Forum
Autore |
FRAZIONAMENTO EU caso G con corte e fabbricato isolato |

GeometraGhirardi
Iscritto il:
13 Novembre 2024 alle ore 10:39
Messaggi:
1
Località
|
Ciao a tutti , sono alle prese con un frazionamento di Ente Urbano che dovrebbe ricadere nella casistica G: lotto edificato, con 3 fabbricati isolati tra di loro. Ho la necessità di stralciarne una porzione con all'interno uno dei tre fabbricati (al centro del lotto isolato da tutto). La sudetta porzione deve essere venduta al vicino e sarà poi sua con la sua proprietà. Il lotto originario è di forma rettangolare e la dividente è una semplice linea che lo taglia in due particelle. Sull'originale rimangono due fabbricati e sulla derivata il terzo fabbricato (isolato al centro del lotto). La dividente non tocca nessun fabbricato. Una volta selezionato il caso G durante la dematerializzazione del PDF, al momento di inserire la particella nel menu a tendina, selezionandola il sistema mostra un messaggio di errore che dice " la particella derivata AAB ha in comune con la particella originale un numero di vertici inferiore a due. Condizione non amessa per la casistica scelta." Non riesco a capire dove e quale errore ho commesso ... Grazie a chiunque mi possa aiutare.
|
|
|
|
Autore |
Risposta |

giobiccio
Iscritto il:
18 Maggio 2010
Messaggi:
26
Località
|
Il caso G riguarda il frazionamento di fabbricato cielo/terra e non mi sembra questo il tuo caso. Invece presuppongo sia un caso residuale nell'ambito del caso D
|
|
|
|

EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2042
Località
Irpinia
|
"giobiccio" ha scritto: Il caso G riguarda il frazionamento di fabbricato cielo/terra e non mi sembra questo il tuo caso. Invece presuppongo sia un caso residuale nell'ambito del caso D Concordo con te. Non rientra nella casistica G ma nei residuali del caso D, ma il problema è come fare per farlo capire a Pregeo? Quando si va a frazionare l'ente urbano Pregeo "vede" subito che sulla particella derivata vi è un fabbricato (dato che vi è il classico retino arancione) e se la superficie non è maggiore di 5'000 mq non ti fa procedere.... assurdo. Se altri hanno già risolto, mi piacerebbe sapere come ha proceduto. Saluti
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
**** Questo messaggio è sbagliato **** Nota dell'autore. Premesso che il caso è esattamente corrispondente al caso G della circolare 11E, il problema a mio parere è che devi assegnare alla derivata il codice AAA e non AAB. Devi inoltre confermare alla particella residua il mappale della particella originaria già presente in atti all'urbano. Così pregeo riesce a distinguere la particella originaria dalla derivata.
|
|
|
|

EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2042
Località
Irpinia
|
"Manero" ha scritto: "GeometraGhirardi" ha scritto: Ciao a tutti , sono alle prese con un frazionamento di Ente Urbano che dovrebbe ricadere nella casistica G: lotto edificato, con 3 fabbricati isolati tra di loro. Ho la necessità di stralciarne una porzione con all'interno uno dei tre fabbricati (al centro del lotto isolato da tutto). La sudetta porzione deve essere venduta al vicino e sarà poi sua con la sua proprietà. Il lotto originario è di forma rettangolare e la dividente è una semplice linea che lo taglia in due particelle. Sull'originale rimangono due fabbricati e sulla derivata il terzo fabbricato (isolato al centro del lotto). La dividente non tocca nessun fabbricato. Una volta selezionato il caso G durante la dematerializzazione del PDF, al momento di inserire la particella nel menu a tendina, selezionandola il sistema mostra un messaggio di errore che dice " la particella derivata AAB ha in comune con la particella originale un numero di vertici inferiore a due. Condizione non amessa per la casistica scelta." Non riesco a capire dove e quale errore ho commesso ... Grazie a chiunque mi possa aiutare. Premesso che il caso è esattamente corrispondente al caso G della circolare 11E, il problema a mio parere è che devi assegnare alla derivata il codice AAA e non AAB. Devi inoltre confermare alla particella residua il mappale della particella originaria già presente in atti all'urbano. Così pregeo riesce a distinguere la particella originaria dalla derivata. Clicca sull'immagine per vederla intera TOTONNO, cambia mestiere.... non è per te il catasto.
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
"EFFEGI" ha scritto:
TOTONNO, cambia mestiere.... non è per te il catasto. Cambia tu mestiere, TOTONNO.
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
Tornando sull'argomento, mi correggo. Il frazionamento in cui deriva il lotto edificato con fabbricato distaccato è riconducibile nella tipologia "D". Se il lotto derivato è inferiore a 5000 mq. si deve frazionare con EP al catasto fabbricati, salvo caso particolarissimo da concordare con l'ufficio. E' la scelta sbagliata della categoria che genera l'errore indicato. Pregeo nel caso G vuole solo la linea di separazione di due porzioni di unico edificio originario.
|
|
|
|

EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2042
Località
Irpinia
|
"Manero" ha scritto: Tornando sull'argomento, mi correggo. Il frazionamento in cui deriva il lotto edificato con fabbricato distaccato è riconducibile nella tipologia "D". Se il lotto derivato è inferiore a 5000 mq. si deve frazionare con EP al catasto fabbricati, salvo caso particolarissimo da concordare con l'ufficio. E' la scelta sbagliata della categoria che genera l'errore indicato. Pregeo nel caso G vuole solo la linea di separazione di due porzioni di unico edificio originario. Ohhhh finalmente MANERO, ci sei arrivato anche tu, mi sa che è stato un vero miracolo, vedo che la mia strigliata ti ha fatto bene e ti sei andato a rileggere il post (quante volte hai riletto?) e poi ti sei andato a studiare anche la circolare 11E/2023. Bravo. Allora concordi con me e con giobiccio... lo potevi anche scrivere noo? Ti consiglio per il futuro di prenderti sempre un pò di tempo e di leggere almeno due volte (meglio tre volte) i quesiti che vengono postati in modo da capire bene e meglio di cosa si parla e cosa chiede l'autore del post (non solo per questo post naturalmente, ma per tutti quelli che vengono postati).... NON AVERE FRETTA di rispondere ad caxxum, qui non si fa la corsa al numero di risposte, dato che conta la QUALITA' e non la QUANTITA' delle risposte, te lo avrò detto cento volte. RIFLETTI bene la prossima volta, prima di rispondere mio caro MANERO ex alias .... (questa volta non li cito, dato che ti sei subito ravveduto nella risposta). Ad maiora MANERO, buona giornata.
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
Mi hai confuso te che per la prima volta nella tua vita hai risposto giusto in quest'occasione. Non me l'aspettavo, conoscendoti ho dato per scontato che avessi sbagliato, come sempre. C'è sempre una prima volta nel rispondere giusto per te e sbagliato per me. Questa tua euforia nel leggere la mia ammissione che ho sbagliato e che tu avevi ragione, dimostra che non ti capita mai una cosa del genere, perché verso di me hai il complesso di inferiorità che ti tortura. Quindi, EFFEGGI alias..., festeggia oggi perché un occasione del genere non ti accadrà più.
|
|
|
|

EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2042
Località
Irpinia
|
"Manero" ha scritto: Mi hai confuso te che per la prima volta nella tua vita hai risposto giusto in quest'occasione. Non me l'aspettavo, conoscendoti ho dato per scontato che avessi sbagliato, come sempre. C'è sempre una prima volta nel rispondere giusto per te e sbagliato per me. Questa tua euforia nel leggere la mia ammissione che ho sbagliato e che tu avevi ragione, dimostra che non ti capita mai una cosa del genere, perché verso di me hai il complesso di inferiorità che ti tortura. Quindi festeggia oggi perché un occasione del genere non ti accadrà più. Eh Manero... benedetti specchi, continua sempre ad arrampicarti, ma vedrai che si romperanno, anzi mi sa che si sono già lesionati. Rifletti e non rifletterti. Io non festeggio, anche perchè non c'è nulla da festeggiare... ci mancherebbe. Alla prossima...
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
821
Località
|
Visto, EFFEGGI, che tu hai lo specchio intero, per una volta utilizzalo per quella che è la sua funzione, SPECCHIATICI e non stare a guardare gli specchi degli altri.
|
|
|
|

mauromoro
Iscritto il:
18 Novembre 2010
Messaggi:
1
Località
|
Buonasera a tutti mi ricollego alla presente per sottoporre una problematica che riscontro nel terminare una pratica di frazionamento. Devo frazionare un ente urbano con sovrastante fabbricato, la dividente fraziona il fabbricato e la corte esterna. Nel compilare la parte dedicata ai frazionamenti degli enti urbani il pregeo mi risponde che "la particella AAA la ripologia (G) non è compatibile con la particella. Proseguento non risco a dematerializzare il frazionamento perché pregeo in avvisa che la particella derivata AAA ha in comune con la particella originale un numero di vertici inferiore a 2. Mi ritrovo con un triandolo (lotto) con all'interno un altro rettangono (fabbricato) tutto frazionato con una linea che parte da un confine divide il fabbricato e termina sul confine opposto, le particelle non sono contornate completamente in quanto i confini non sono materializzati. Cosi si intende con vertici in comune e perché la particella AAA non è compatibile con la casistica G? Grazie in anticipo dell'aiuto.
|
|
|
|

alekar
Iscritto il:
02 Gennaio 2023 alle ore 18:42
Messaggi:
6
Località
|
Buonasera a tutti, vorrei discutere con voi il mio caso che ho difficoltà a risolvere. Ho una unica particella Ente Urbano che devo frazionare generando una derivata + madre sempre tutto Ente Urbano. Sulla derivata devo inserire in mappa un nuovo fabbricato annesso. La logica mi dice che sul modello censuario compilo prima il frazinamento, generando AAA, e successivamente compilo il mappale variando AAA. Nella dematerializzazione quando procedo col le dichiarazioni sul frazionamento EU indicando caso D mi da errore indicando : La particella costituita AAA ha un fabbricato. Condizione non ammessa per la casistica scelta. In realtà, giusto per spirito di curiosità, anche provando qualsiasi altra casisitica non mi permette di procedere. Qualche gentile collega può suggerirmi dov'è che sta l'errore? Grazie
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi documenti
Amici:
Le nostre guide:
|
|