Accedi al portale - Non fai parte della nostra community?Registratiè gratis!
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.
Sondaggio del 23 Febbraio 2012 alle ore 16:58 - Votanti: 5
Programma di topografia
Programma di topografia
Analist
(40% - votanti: 2)
Topko Sierrasoft
(60% - votanti: 3)
Commenti:
Devi essere un utente registrato per commentare!Se fai già parte della nostra community usa il box in alto a destra o clicca qui per accedere con le tue credenziali, altrimenti clicca qui per registrarti, è gratis!!!
Cercando sul forum trovi altre discussioni su questo tema e quindi potrai farti un'idea. In merito al sondaggio, personalmente ti posso dire che in studio si utilizza Topko/Prost da 20 anni e quindi è ovvio che lo riteniamo buono e affidabile.
Dipende poi dalle tue esigenze, spesso è inutile comprare programmi di un certo peso economico per utilizzarli al 20%...
...sono nato con civil design e quando ho deciso di intraprendere la mia strada ho scelto il fratello minore....Cad&Pillar....tra mille pregi e mille difetti...
dal punto di vista tecnico è molto performante, lavoro su piattaforma Autocad", lo puoi utlizzare per vari scopi, rilievi, pregeo, modelli digitale, progettazione stradale, etc....
tra i difetti...assistenza "non comment".... procedure non elastiche....
per qualsiasi info o chiarimento sono sempre a disposizione!!!
In carriera mi sono trovato ad usare nell'ordine PfCad,Discav,Tabula2000,TabulaT, Galileo2000, e da circa 2 anni in studio usiamo Leonardo per la Topografia e Atlante per la progettazione stradale con ottimi risultati
Salve a tutti, io utilizzo Thopos da diversi anni ed è ottimo per tante cose ma "limitato" nella ripetività delle operazioni (vedi modulo strade, se vuoi correggere non si può, devi rifare tutto) e nel modulo raster, se devi georeferire una mappa di impianto diventa quasi impossibile se utilizzi molti parametri e se vuoi correggere la posizione di un punto, non si può devi rifare (Qgis è free e ti permette di farlo). Quindi ottimo per topografia, catasto e piccola progettazione.
Della Sierrasoft utilizzo prost 2011 per la sola progettazione stradale ed è uno spettacolo non solo nella progettazione dinamica ma anche nel riuscire ad utilizzarlo in pochissimo tempo. Ottimo solo un po lento nella grafica.
Ho anche la sfortuna di utilizzare Cad&Pillar e di parlare con l'assistenza. Lo vendono spacciandolo per autocad 2010 full e per "totalmente dinamico" invece non è prorpio così almeno fino alla 5.0. Per l'utilizzo è macchinoso e per la messa in tavola anche. No comment
Non ho il programma , però da quello che ho visto mi sembra abbastanza al passo con i tempi e poi il costo non mi sembra abbastanza contenuto rispetto adl altri.Il problema è che in questi programmi di topografia ci infilano dentro tutto , a mio avviso anche quello che non serve , in tutti c'è questo maledetto pregeo , quando c'è già il suo programma come il Docfa che basterebbe, e concentrarsi invece sulla continua evoluzione dei rilievi google, droni, cartografia esistente ecc.
Si Meridiana non è malaccio , però per il costo che ha licenza, assistenza ecc dovrebbe essere migliore.Gli aggiornamenti sono rari e scadenti è un programma rivolto alla massa che fà un pò di tutto ma in modo specifico poco quanto basta per la truppa. L'assistenza debbo dire che al contrario è molto buona.
Sono un utilizzatore di Prost di Sierra informatica, che utilizzo dal 1994, ottimo programma completo in tutto ma con alcuni grandissimi difetti:
1) motere grafico non autocad, il programma è dotato di un pessimo cad, impreciso, "artigianale";
2) assistenza al programma pessima che non risolve assolutamente nessun problema, le eventuali tare del programma non venegono risolte, vengono ribaltate al cliente tutte le problematiche presenti nel programma;
3) da alcuni anni tra una versione e l'altra non vengono introdotti aggiornamenti che vanno a coprire eventuali bug e carenze di programma, la società trasmette solo numero email per aggiornamenti o per offerte di assietnza.
COME CONTATTARE PER L'ACQUISTO? CON NUMERI TELEFONO INICATI IN PAGINA INTERNET unicopd NON HO RISPOSTA E LA SCHEDA ORDINE DALLA PAGINA INTERNET DA ERRORE DI INVIO.
ho utilizzato SDRMAP dal 1990 al 2010, PFCAD dal 1997 al 2010, dal 2010 utilizzo TOPKO; effettivamente TOPKO era un buon programma soprattutto per l'assistenza (via telefono e via email) poi hanno deciso che l'assesitenza era solo via mail e tutto sta andando a catafascio; inoltre non fanno praticamente più aggiornamenti da almeno due anni e ci sono alcune carenze non più accettabili (certe cose era più semplice farle con SDRMAP che era un programma DOS agli albori dell'informatica - anche se ai tempi costava completo venti milioni di lire)
Buongiorno a Tutti. Il mio primo post. Una domanda, ho utilizzato Tabula 2.000 e Meridiana, versioni del 2007 circa. So che Tabula presentava la possibilità per i FRZ di divisione di particelle stabiliti area, dividenti passanti per un punto, parallelismi perpendicolari etc. Ora vi risulta esistere questa possibilità in entrambi i programmi nelle versioni aggiornate? conoscete i costi per gli aggiornamenti? grazie. E per rinverdire il post, qual'è il programma migliore in assoluto e rispetto qualità/prezzo al momento? Grazie ancora.
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.