"uli" ha scritto:
Tutto dipende dal grado di precisione che si vuole ottenere.

Considera che meno stazioni fai meno sono sono le probabilità di errore.

Dai metodi che hai esposto ti conviene fare una livellazione.

Magari se ci fai capire le finalità del rilievo otterrai risposte più esaustive....

"alexilalas" ha scritto:





Perdono :oops:



Si parla di linee elettriche, di cui rilevare sostegni, andamento della catenaria secondo i termini di legge e profilo altimetrico del terreno sottostante.



Forse così sono più di aiuto! :roll:

"alexilalas" ha scritto:
Buongiorno,



mi rivolgo a Voi certo di avere quelle risposte professionali che temo di non poter ricevere all'interno della mia Azienda.



Mi trovo infatti nella scomoda posizione di voler contestare alcune scelte operative in termini di esecuzione di rilievi celerimetrici, ma la controparte è abbastanza solida nel difendere alcune posizioni che a me paiono indifendibili di fronte a qualsiasi serio professionista.



La mia domanda è quindi questa.

Dovendo procedere ad un rilievo celerimetrico plano-altimetrico, consistente di una dozzina di punti, di cui sei a terra e sei in quota, posizionati grosso modo su uno sviluppo lineare di 250-400 metri sono proposte due ipotesi.



Ipotesi A.

Stazione unica (o in casi di oggettiva non visibilità dei punti di 2-3 stazioni), con misurazione diretta di ogni punto.

La stazione, se possibile, è collocata al vertice di un triangolo equilatero (o isoscele), nei quali gli altri due vertici sono il punto iniziale e finale del rilievo "lineare" in oggetto (Equidistante dai punti più lontani quindi).

Si procede con classico rilievo celerimetrico.



Ipotesi B.

Ci si posiziona con la stazione sul primo punto di interesse, e si procede a battere il secondo punto.

Ci si sposta poi nel secondo punto, facendovi stazione, e si procede al rilievo del punto successivo.

Rimanendo sul secondo punto, si punta a 100c definendo così un punto preciso, perpendicolare all'asse di rilievo, su cui si andrà a posizionare successivamente per rilevare il punto in quota su cui era posizionata la seconda stazione.

Ogni punto in quota viene battuto da almeno altre 2 stazioni (3 misure per punto quindi) per fare poi una media della quota ottenuta.

Si procede come sopra per i successivi punti di interesse.





Quale metodo adottereste e cosa fareste notare a chi vorrebbe utilizzare il metodo che ritenete meno opportuno?



Grazie

alexilalas