Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / RICONFINAZIONI / Riconfinazioni: alcuni quesiti
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  4 - Vai a pagina precedente

Argomento: Riconfinazioni: alcuni quesiti

Autore Risposta

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1611

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Marzo 2019 alle ore 13:10

ALTRO QUESITO:

Se non vi sono punti di appoggio nel foglio della dividente da riconfinare e si usano punti su altri fogli, facendo la rototraslazione ai minimi quadrati ha senso il valore "f" fattore di scala della mappa?

Mi spiego meglio: a un mio collega esce un "f" pari a 7 m/km. I fogli utilizzati sono 3. E' tutto da rifare secondo voi? Oppure è consigliabile proprio un altro metodo quando sono più fogli? In se per se il rilievo è limitato, i punti più distanti sono a 550 m.

Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

kemplen

Iscritto il:
02 Agosto 2018 alle ore 19:32

Messaggi:
1512

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Marzo 2019 alle ore 15:30

Ciao Francesco,

"Francesco2015" ha scritto:
Se non vi sono punti di appoggio nel foglio della dividente da riconfinare e si usano punti su altri fogli, facendo la rototraslazione ai minimi quadrati ha senso il valore "f" fattore di scala della mappa?

Certo che ha senso, il fatto che i punti di inquadramento siano su più fogli è quasi la norma. La variazione di scala va calcolata e applicata sempre nelle riconfinazioni da mappa.

"Francesco2015" ha scritto:
Mi spiego meglio: a un mio collega esce un "f" pari a 7 m/km. I fogli utilizzati sono 3. E' tutto da rifare secondo voi?

7 m/km è un dato abnorme, pensa che il valore tollerabile è 2 m/km. Non credo proprio che questo valore dipenda dal fatto che i punti di inquadramento siano su 3 fogli diversi. In tutti i casi con più fogli che ho trattato io la variazione di scala si è sempre rivelata coerente di come quando hai i punti sullo stesso foglio.

Secondo me, quindi, è facile che il tuo collega abbia commesso uno svarione. In ogni caso potrai verificarlo dagli scarti sui singoli punti. Una variazione di scala abnorme come questa significa che anche gli scarti sono altrettanto abnormi. Fatti dare anche gli scarti. Poi naturalmente bisognerebbe vedere cosa ha fatto in dettaglio questo tuo collega.

"Francesco2015" ha scritto:
Oppure è consigliabile proprio un altro metodo quando sono più fogli? In se per se il rilievo è limitato, i punti più distanti sono a 550 m.

No, se i punti di inquadramento sono ben posizionati attorno al confine, il metodo rimane quello della rototraslazione ai minimi quadrati, anche se le distanze fossero maggiori. Si adottano schemi diversi solo quando i punti di inquadramento sono solo da un lato del confine.

A presto,

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1611

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Marzo 2019 alle ore 15:05

AGGIORNAMENTO: il picchettamento, per la prima volta eseguito con le coordinate locali, è andato alla grande.



Gianni,

invece per quanto concerne la riconfinazione con i 7 m/km di fattore deformazione mappa, il collega ha battuto altri punti e adesso f=1,8 m/km, ti allego i risultati degli scarti, secondo te possono andar bene?

GRAZIE

Clicca sull'immagine per vederla intera

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

kemplen

Iscritto il:
02 Agosto 2018 alle ore 19:32

Messaggi:
1512

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Marzo 2019 alle ore 21:03

Ciao Francesco,
per dirti se gli scarti sono accettabili dovrei conoscere lo stato della mappa. Tuttavia, se hai solo quei 4 punti di inquadramento, devi accettarli per forza.
Diciamo che scarti nell'ordine di 1 metro non sono bouni, ma nemmeno esagerati. Quindi se sei sicuro di avere eseguito bene il rilievo e tutte le elaborazioni, direi che puoi stare tranquillo.
D'altra parte l'unica cosa che devi temere è soltanto che un altro tecnico possa ottenere risultati migliori.

A presto,

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1611

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Marzo 2019 alle ore 00:01

"kemplen" ha scritto:
Ciao Francesco,
per dirti se gli scarti sono accettabili dovrei conoscere lo stato della mappa. Tuttavia, se hai solo quei 4 punti di inquadramento, devi accettarli per forza.
Diciamo che scarti nell'ordine di 1 metro non sono bouni, ma nemmeno esagerati. Quindi se sei sicuro di avere eseguito bene il rilievo e tutte le elaborazioni, direi che puoi stare tranquillo.
D'altra parte l'unica cosa che devi temere è soltanto che un altro tecnico possa ottenere risultati migliori.

A presto,

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com



Gianni, innanzitutto grazie per le risposte.

Il collega credo abbia fatto bene il rilievo, non avrei motivo di dubitare. Abbiamo elaborato solo i dati insieme.

In effetti 1 metro mi ha insospettito però più di tanto credo non si possa fare.

Nella mia riconfinazione gli scarti erano molto bassi, nell'ordine dei 30/40 cm, quando abbiamo picchettato l'ultimo punto ed è venuto perfettamente sul margine della stradina ho tirato un sospiro di sollievo ed era evidente che tutte le operazioni erano state eseguite correttamente.

>Ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  4 - Vai a pagina precedente

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
IN TEMA DI COSTRUZIONI SU SUOLO ALTRUI (di geoalfa del 07/05/2024 23:07:06)
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

Blumatica

Software per l'Edilizia, la Sicurezza e la Topografia

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie