| Autore |
Risposta |
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"Pippocad" ha scritto:
Buongiorno,
qualcuno ha usato la nuova Matterport 3 per i rilievi d'interni?
Ho visto la 2 al lavoro ma secondo me è ancora un prodotto immaturo. Stai violando le regole del forum. Questa è pubblicità indiretta e non diretta quindi non va nei prodotti commerciali. A me non crea problemi in quanto le pubblicità ormai sono all'ordine del giorno. Se poi vendi il Matterport 3 .... Come si suol dire: predichi bene ma "razzoli" male 
|
|
|
|
|
|
|
Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
906
Località
Südtirol
|
Dove andava postata una richiesta su un prodotto commerciale? Chiedo all'amministratore di spostarla se è nel posto sbagliato....
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"Pippocad" ha scritto:
Dove andava postata una richiesta su un prodotto commerciale?
Chiedo all'amministratore di spostarla se è nel posto sbagliato.... Credo che poteva andare postata in: -Procedure di rilievo; -Principianti allo sbaraglio; -Recensioni strumenti topografici; -Suggerimenti e segnalazioni. Sia chiaro te lo ripeto Pippo a me non da fastidio ma è chiaro che lo hai postato li solo per non far vedere l'ultimo link precedente. Secondo te, se adesso qualcun altro posta un post per una richiesta di informazione su uno strumento topografico, su un software (anzi già lo hanno postato qualche post precedente in altra sezione) le volontà dell'amministratore di separare i post pubblicitari da quelli "classici" vengono meno oppure no? Secondo me lo scopo è di nascondere il precedente link pubblicitario e anche quello di prendere in giro lo stesso amministratore pensando di poter fare sempre ciò che volete in barba a quelle che sono le volontà dell'amministratore del sito. Aspetto anche io l'interpretazione di JAROD che nel caso ritenesse corretta la sezione in cui hai postato ti faccio fin da ora le mie scuse. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
906
Località
Südtirol
|
"EFFEGI" ha scritto: "Pippocad" ha scritto:
Dove andava postata una richiesta su un prodotto commerciale?
Chiedo all'amministratore di spostarla se è nel posto sbagliato.... Credo che poteva andare postata in: -Procedure di rilievo; -Principianti allo sbaraglio; -Recensioni strumenti topografici; -Suggerimenti e segnalazioni. Sia chiaro te lo ripeto Pippo a me non da fastidio ma è chiaro che lo hai postato li solo per non far vedere l'ultimo link precedente. Secondo te, se adesso qualcun altro posta un post per una richiesta di informazione su uno strumento topografico, su un software (anzi già lo hanno postato qualche post precedente in altra sezione) le volontà dell'amministratore di separare i post pubblicitari da quelli "classici" vengono meno oppure no? Secondo me lo scopo è di nascondere il precedente link pubblicitario e anche quello di prendere in giro lo stesso amministratore pensando di poter fare sempre ciò che volete in barba a quelle che sono le volontà dell'amministratore del sito. Aspetto anche io l'interpretazione di JAROD che nel caso ritenesse corretta la sezione in cui hai postato ti faccio fin da ora le mie scuse. Saluti Complimenti per come interpreti (male) la cosa. Spero almeno che tu riceva una paghetta da GR per il tuo servizio. A questo punto mi aspetto un comportamento inflessibile ogni volta che GR viola le regole altrimenti non hai più un briciolo di credibilità. CHIEDO ALL'AMMINISTRATORE DI RIMUOVERE IL POST
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"Pippocad" ha scritto: "EFFEGI" ha scritto: "Pippocad" ha scritto:
Dove andava postata una richiesta su un prodotto commerciale?
Chiedo all'amministratore di spostarla se è nel posto sbagliato.... Credo che poteva andare postata in: -Procedure di rilievo; -Principianti allo sbaraglio; -Recensioni strumenti topografici; -Suggerimenti e segnalazioni. Sia chiaro te lo ripeto Pippo a me non da fastidio ma è chiaro che lo hai postato li solo per non far vedere l'ultimo link precedente. Secondo te, se adesso qualcun altro posta un post per una richiesta di informazione su uno strumento topografico, su un software (anzi già lo hanno postato qualche post precedente in altra sezione) le volontà dell'amministratore di separare i post pubblicitari da quelli "classici" vengono meno oppure no? Secondo me lo scopo è di nascondere il precedente link pubblicitario e anche quello di prendere in giro lo stesso amministratore pensando di poter fare sempre ciò che volete in barba a quelle che sono le volontà dell'amministratore del sito. Aspetto anche io l'interpretazione di JAROD che nel caso ritenesse corretta la sezione in cui hai postato ti faccio fin da ora le mie scuse. Saluti Complimenti per come interpreti (male) la cosa. Spero almeno che tu riceva una paghetta da GR per il tuo servizio. A questo punto mi aspetto un comportamento inflessibile ogni volta che GR viola le regole altrimenti non hai più un briciolo di credibilità. CHIEDO ALL'AMMINISTRATORE DI RIMUOVERE IL POST La incornicio... è da ricordare. Capisco allora il motivo delle tue risposte. Fai tutto per soldi e non per passione e senza secondi scopi. Non sai dove sta di casa l'onestà. Mi sa che vivi ai "Confini della Realtà". Complimenti.
|
|
|
|
|
|
|
Francesco2015
Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01
Messaggi:
1606
Località
|
Io invece suggerisco a @jarod di dare la possibilità di inserire post nella sezione commerciale per poter suggerire software, strumentazioni, ecc. senza essere direttamente i titolari dell'azienda.
|
|
|
|
|
|
|
cassini
Iscritto il:
22 Ottobre 2007
Messaggi:
967
Località
Molise/Toscana o Toscana/Molise?
|
"EFFEGI" ha scritto: "Pippocad" ha scritto: "EFFEGI" ha scritto: "Pippocad" ha scritto:
Dove andava postata una richiesta su un prodotto commerciale?
Chiedo all'amministratore di spostarla se è nel posto sbagliato.... Credo che poteva andare postata in: -Procedure di rilievo; -Principianti allo sbaraglio; -Recensioni strumenti topografici; -Suggerimenti e segnalazioni. Sia chiaro te lo ripeto Pippo a me non da fastidio ma è chiaro che lo hai postato li solo per non far vedere l'ultimo link precedente. Secondo te, se adesso qualcun altro posta un post per una richiesta di informazione su uno strumento topografico, su un software (anzi già lo hanno postato qualche post precedente in altra sezione) le volontà dell'amministratore di separare i post pubblicitari da quelli "classici" vengono meno oppure no? Secondo me lo scopo è di nascondere il precedente link pubblicitario e anche quello di prendere in giro lo stesso amministratore pensando di poter fare sempre ciò che volete in barba a quelle che sono le volontà dell'amministratore del sito. Aspetto anche io l'interpretazione di JAROD che nel caso ritenesse corretta la sezione in cui hai postato ti faccio fin da ora le mie scuse. Saluti Complimenti per come interpreti (male) la cosa. Spero almeno che tu riceva una paghetta da GR per il tuo servizio. A questo punto mi aspetto un comportamento inflessibile ogni volta che GR viola le regole altrimenti non hai più un briciolo di credibilità. CHIEDO ALL'AMMINISTRATORE DI RIMUOVERE IL POST La incornicio... è da ricordare. Capisco allora il motivo delle tue risposte. Fai tutto per soldi e non per passione e senza secondi scopi. Non sai dove sta di casa l'onestà. Mi sa che vivi ai "Confini della Realtà". Complimenti. Leggo solo ora questa discussione anche perché non uso software per questo tipo di operazioni. Faccio tutto nel cad con le diagonali. Ho visto anche rilievi e restituzioni d'interni con piccoli laser scanner che mi hanno sconvolto per come i principi topografici vengano travolti da esigenze di velocità. Ma passiamo oltre. Leggo questa risposta con riferimenti strani. Cosa volevi dire Fausto con l'ultimo capoverso? Cordialmente Carlo Cinelli
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"cassini" ha scritto: "EFFEGI" ha scritto: "Pippocad" ha scritto: "EFFEGI" ha scritto: "Pippocad" ha scritto:
Dove andava postata una richiesta su un prodotto commerciale?
Chiedo all'amministratore di spostarla se è nel posto sbagliato.... Credo che poteva andare postata in: -Procedure di rilievo; -Principianti allo sbaraglio; -Recensioni strumenti topografici; -Suggerimenti e segnalazioni. Sia chiaro te lo ripeto Pippo a me non da fastidio ma è chiaro che lo hai postato li solo per non far vedere l'ultimo link precedente. Secondo te, se adesso qualcun altro posta un post per una richiesta di informazione su uno strumento topografico, su un software (anzi già lo hanno postato qualche post precedente in altra sezione) le volontà dell'amministratore di separare i post pubblicitari da quelli "classici" vengono meno oppure no? Secondo me lo scopo è di nascondere il precedente link pubblicitario e anche quello di prendere in giro lo stesso amministratore pensando di poter fare sempre ciò che volete in barba a quelle che sono le volontà dell'amministratore del sito. Aspetto anche io l'interpretazione di JAROD che nel caso ritenesse corretta la sezione in cui hai postato ti faccio fin da ora le mie scuse. Saluti Complimenti per come interpreti (male) la cosa. Spero almeno che tu riceva una paghetta da GR per il tuo servizio. A questo punto mi aspetto un comportamento inflessibile ogni volta che GR viola le regole altrimenti non hai più un briciolo di credibilità. CHIEDO ALL'AMMINISTRATORE DI RIMUOVERE IL POST La incornicio... è da ricordare. Capisco allora il motivo delle tue risposte. Fai tutto per soldi e non per passione e senza secondi scopi. Non sai dove sta di casa l'onestà. Mi sa che vivi ai "Confini della Realtà". Complimenti. Leggo solo ora questa discussione anche perché non uso software per questo tipo di operazioni. Faccio tutto nel cad con le diagonali. Ho visto anche rilievi e restituzioni d'interni con piccoli laser scanner che mi hanno sconvolto per come i principi topografici vengano travolti da esigenze di velocità. Ma passiamo oltre. Leggo questa risposta con riferimenti strani. Cosa volevi dire Fausto con l'ultimo capoverso? Cordialmente Carlo Cinelli Carlo nulla che possa riferirsi a te naturalmente. Ho usato il termine "Ai confini della realtà" titolo del tuo seminario solo perchè mi venne in mente e lo ritenni utile per quello che volevo dire a Pippo. Ripeto nulla che riguardava te. E che c'entravi scusa con la discussione? Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
cassini
Iscritto il:
22 Ottobre 2007
Messaggi:
967
Località
Molise/Toscana o Toscana/Molise?
|
@ Effegi Infatti. Mi aveva destato perplessità quel titolo. Cosa c'entrava con Pippo? Poi anche il riferimento ai soldi. Bohh. A quali soldi dovrebbe aspirare? Non ho capito. Va beh è lo stesso. Non è importante.
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"cassini" ha scritto:
@ Effegi
Infatti. Mi aveva destato perplessità quel titolo.
Cosa c'entrava con Pippo? Poi anche il riferimento ai soldi.
Bohh.
A quali soldi dovrebbe aspirare? Non ho capito.
Va beh è lo stesso. Non è importante. "Pippocad" ha scritto:
Complimenti per come interpreti (male) la cosa.
Spero almeno che tu riceva una paghetta da GR per il tuo servizio.
A questo punto mi aspetto un comportamento inflessibile ogni volta che GR viola le regole altrimenti non hai più un briciolo di credibilità.
We Carlo ci sei o ci fai?. Chi è che ha iniziato a parlare di soldi? Questo tuo appunto lo dovevi fare al tuo amico Pippo non a me. Io gli ho solo risposto per le rime alla frase che ti ho riportato sopra in grassetto e in rosso. Capisco l'amicizia ma perseverare e accusare gli altri invece di ammonire chi sbaglia lo ritengo poco intelligente. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
cassini
Iscritto il:
22 Ottobre 2007
Messaggi:
967
Località
Molise/Toscana o Toscana/Molise?
|
We Fausto Io non ti ho offeso e quindi moderati con il linguaggio. Inoltre io non conosco Pippo e quindi non possiamo essere amici. Per me la parola amicizia ha un altro significato. E poi cosa c'entra la tua risposta con quella uscita? Tu fai tutto per soldi. Quali soldi? Specifica almeno. A un accusa così diretta si risponde con un'altra altrettanto diretta e non generica. Boh... vabbè.....ti ripeto non mi interessa.
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
1921
Località
Irpinia
|
"cassini" ha scritto:
We Fausto
Io non ti ho offeso e quindi moderati con il linguaggio.
Inoltre io non conosco Pippo e quindi non possiamo essere amici.
Per me la parola amicizia ha un altro significato.
E poi cosa c'entra la tua risposta con quella uscita?
Tu fai tutto per soldi. Quali soldi? Specifica almeno. A un accusa così diretta si risponde con un'altra altrettanto diretta e non generica.
Boh... vabbè.....ti ripeto non mi interessa. We Carlo, io sono SEMPRE moderato, lo dovresti essere anche tu con la tastiera. E secondo il tuo amico geoliveiano (va bene così?) dire che " GR mi dovrebbe dare una paghetta" solo perchè gli ho detto che non poteva postare questo post su una sezione dedicata ai post commerciali è CORRETTO? Parli tanto di onestà intellettuale, ma vedo che forse anche tu leggi lo stesso libro del tuo "amico". Ad Maiora.
|
|
|
|
|
|
|
Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
906
Località
Südtirol
|
|
|
|
|
|
|
|
cassini
Iscritto il:
22 Ottobre 2007
Messaggi:
967
Località
Molise/Toscana o Toscana/Molise?
|
Lascia stare l'onestà intellettuale che non ti appartiene. Su altra discussione (CAD) hai ripreso il CAPO per aver messo il link in calce, lui ti ha risposto che è stato uno scivolone dovuto a un programma Windows quando invece anche nel post lo richiamava e tu l'hai bevuta. Lascia stare questo tasto. Il problema non è solo il link. E' il fatto di ammettere che certi giudizi sono INTERESSATI. Lui vende quel CAD come può essere un giudizio libero? E allora lo dica chiaramente: IO VENDO QUESTO. Tu sopra sei partito in quarta dicendo di Pippo che predica bene e razzola male e che l'aveva fatto apposta per coprire i post di Kemplen. Ma di cosa parli? Lascia stare, Fausto, se dovevi riprendere il CAPO per tutte le scorrettezze commesse su questo Forum avresti avuto 10.000 post e non 1715. Non ha bisogno di essere difeso da te, lo fa da se e come lo vediamo tutti.
|
|
|
|
|
|
|
1
1
