l'esempio che mi hai riportato tu ho provato a farlo ma non mi permette di fare pdf mi da errore dice: conferma di mappa: non è ammesso frazionare una particella

Ho fatto esattamente il libretto come mi ha consigliato tu ma non mi procedue pdf mi da errore... dice... Conferma di Mappa: non è ammesso frazionare una particella

A me va.

Forse inserisci l'estratto di mappa.

Segui attentamente la procedura che ti ho indicato, non solo il libretto.

Topgun grazie infinite sai cosa sbagliavo mettevo prima nel censuario l'ente urbano ecco perchè non riuscivo a chiudere la procedura. Copiando esattamente il tuo esempio ci sono riuscita!!!!grazie infinite!!!

Salve

Per cui niente estratto di mappa, nessuna proposta allora.

Se vuoi che comprendiamo bene dovresti farci vedere, il libretto, il censuario, la mappa prima e dopo l'approvazione, magari anche il PDF inviato in catasto.

cordiali saluti

Brava te che non ti sei demoralizzata.

Riprendo questa discussione, anch'io mi trovo nella situazione di "seri85", ho un piccolo edificio 30 m2, recentemente ristrutturato, già in mappa al c.t., in mezzo ad una particella ora boscata di 3000 m2, ho provato a fare come consigliato da "Topgun".

il pregeo gira, presentato come "Tipo di Documento - Mappa per conferma di mappa" però me l'hanno respinto: Conferma di Mappa:non è possibile frazionare una particella (ps).

Ho forse sbagliato tipologia ? C'è qualche altra soluzione per questi casi?

E' un post vecchio e lo recupero. Vorrei sapere da Seri85 se poi è stato approvato. Io ho redatto il censuario come detto ma mi resta l'impossibilità di dire che il tipo non va presentato in comune.

Adirittura dal catasto mi dicono di cambiare categoria del tipo, da MC a SC e quindi con obbligo di deposito.

Grazie.

AF

Sicuramente se il tuo caso è quello di Seri85 non è corretto conferma di mappa, ma dev'esserci una variaizone, anche senza misure (ad esempio il "frazionamento" sul perimetro del fabbricato". Vorrei sapere come hai risolto?

Il mio tipo è stato annullato d'ufficio e mi dicono no categoria MC ma SC e obbligo deposito in comune.

Dall'intervento del 27.03 u.s. si apprende da seri85 che il TM di conferma, con due particelle derivate (terreno+solo sedime), compilato con i suggerimenti di Topgun, viene elaborato ed esportato da pregeo .., consentendo poi di superare il problema della spunta del non deposito perché effettivamente non richiesto dal caso.

Considerato che la discussione ha fatto emergere anche diversi altri aspetti legati a diverse casistiche ma che, forse, non erano presupposti ed oggetto del quesito principale.

Rilevate a seguire altre esperienze contrastanti credo che più di uno dei partecipanti vorrebbe sapere da seri85 se:

1) il TM è andato a buon fine con l'approvazione d'Ufficio?

2) La tipologia era "CONFERMA DI MAPPA" ?

2) il TM era senza l'estratto di mappa Wegis (o tale soluzione era solo quella indicata da Topgun).


Grazie mille per eventuali risposte.

Colui che ritiene che il procedimento indicato da Topgun sulla casistica dibattuta, non sia giusto, indichi le motivazioni per le quali lo ritiene non corretto e riporti la procedura ritenuta da lui stesso idonea secondo le esperienze affrontate del caso.

Forse così può tornare utile aver ripreso questa discussione dopo tanto tempo che ha soddisfatto l'autore della domanda, fino a prova contraria.

Le eventuali risposte o non risposte alle domande di 3L, non significa che la procedura suggerita sia errata. Bisogna indicarne le ragioni e proporre la propria soluzione che si ritiene essere quella corretta.

Riporto l' esempio di libretto e cansuario che ha già riportato Topgun, può servire a tutti.

0|26032025|30|D403|0110|11|A A|INGEGNERE|VENEZIA|

9|50|10|20|-5000|PREGEO 10.00-G,APAG 2.15|CM|Nota: |

6|conferma|

6| ***** Relazione Tecnica ***** |

6|aaqa |

6| ***** Fine Relazione ***** |

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|3SPC |004| |

6|O|11 |000| | |000000100|SN| | |001|3 | |

6|S|11 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |AAA |000000070|SN| | |001|3 | |

6|C| |000|b |BBB |000000030|SN| | |282| | |



Può darsi che essendo passato molto tempo qualche aggiornamento di PREGEO rilasciato abbia cambiato le regole e quindi non sia più possibile scorporare nel censuario il sedime del fabbricato dalla particella con la tipologia CM. E' bene che chi ha utilizzato questo procedimento alla lettera e non ha avuto l'aggiornamento approvato lo evidenzi in questa discussione, almeno approfondiamo ed aggiorniamo la procedura. Grazie.