|
Forum
|
Argomento: stralcio fabbricato dall area mappale qualita' seminativo
|
| Autore |
Risposta |

3L
Iscritto il:
14 Giugno 2012
Messaggi:
381
Località
Lecce S
|
x geoalfa Consultando la guida si rileva ancora: "Senza estratto: Si redige un atto di aggiornamento geometrico per stralciare l'area di sedime del fabbricato (e l'eventuale corte pertinenziale) dalla particella originaria a seminativo. La porzione occupata dal fabbricato cambia qualità e diventa Ente Urbana, mentre la corte di pertinenza mantiene la qualità seminativo." Ciò fa intendere che Senza Estratto ( quindi Tipo per CONFERMA DI MAPPA) si potrebbero generare 2 derivate. Ma la cosa ad oggi non è per nulla certa, anzi vi sarebbero più esperienze contrarie che casi certi favorevoli. Ed era questo il dilemma da sciogliere prima che delle indicazioni, eventualmente non applicabili, confluiscano in una guida. x Manero l'articolo richiamato in .... pregeo.altervista.org/tipo-mappale-per-c... , un po' datato (2019) per come si evolve la situazione in questa materia. Non mi dava la certezza che le indicazioni contenute siano ancora valide (perplessità esternate anche nel suo intervento del 06.08 ore 15,46). Per questo motivo, già da qualche mese, sapendo di dover affrontare un caso simile, ero alla ricerca di conferme e/o smentite che al momento sembrano poche e, forse, non sufficientemente rappresentative. Lo scrivente non ha certezza né in un senso né l'altro. Perciò, dovendo procedere oramai con una delle possibili strade, porrei una domanda a Manero: Presenterebbe oggi un T.M. per Conferma di Mappa (senza estratto) generando due derivate (sedime + seminativo)? Grazie per la risposta.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12352
Località
-
|
Sì, è possibile gestire la generazione di due particelle derivate all'interno di un atto di aggiornamento, ma occorre prestare molta attenzione alla tipologia di procedura. Strettamente parlando, una "Conferma di Mappa" pura con riga di tipo 6 (gestita tramite PreGeo) serve a confermare la geometria esistente di una particella o di un fabbricato rurale senza introdurre nuove linee o variazioni geometriche. Se si generano due derivate geometriche distinte da una particella madre, si attiva solitamente un tipo misto o un tipo di frazionamento/stralcio, non una semplice conferma. Aspetti Tecnici e Normativi • Natura dell'atto: La conferma di mappa non prevede la creazione di nuove dividenti o modifiche geometriche dell'impianto originale. • Modello censuario: Se si dividono le particelle originarie in due o più porzioni (derivate), nel mod. censuario si procede alla soppressione della particella madre e alla costituzione delle nuove derivate (es. con qualità a seconda del caso, come Ente Urbano o aree stralciate). • Gestione delle Misure: L'introduzione di nuove geometrie o derivate richiede l'impiego del libretto delle misure e, ove previsto, l'adattamento all'estratto di mappa, superando la deroga tipica della sola conferma.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
979
Località
|
"3L" ha scritto: x geoalfa Consultando la guida si rileva ancora: "Senza estratto: Si redige un atto di aggiornamento geometrico per stralciare l'area di sedime del fabbricato (e l'eventuale corte pertinenziale) dalla particella originaria a seminativo. La porzione occupata dal fabbricato cambia qualità e diventa Ente Urbana, mentre la corte di pertinenza mantiene la qualità seminativo." Ciò fa intendere che Senza Estratto ( quindi Tipo per CONFERMA DI MAPPA) si potrebbero generare 2 derivate. Ma la cosa ad oggi non è per nulla certa, anzi vi sarebbero più esperienze contrarie che casi certi favorevoli. Ed era questo il dilemma da sciogliere prima che delle indicazioni, eventualmente non applicabili, confluiscano in una guida. x Manero l'articolo richiamato in .... pregeo.altervista.org/tipo-mappale-per-c... , un po' datato (2019) per come si evolve la situazione in questa materia. Non mi dava la certezza che le indicazioni contenute siano ancora valide (perplessità esternate anche nel suo intervento del 06.08 ore 15,46). Per questo motivo, già da qualche mese, sapendo di dover affrontare un caso simile, ero alla ricerca di conferme e/o smentite che al momento sembrano poche e, forse, non sufficientemente rappresentative. Lo scrivente non ha certezza né in un senso né l'altro. Perciò, dovendo procedere oramai con una delle possibili strade, porrei una domanda a Manero: Presenterebbe oggi un T.M. per Conferma di Mappa (senza estratto) generando due derivate (sedime + seminativo)? Grazie per la risposta. Sbagli ad affidarti alle esperienze negative e non a quelle positive ed alle norme. Comunque se hai paura che ti annullino il tipo, l'alternativa è la tipologia MC mappale per nuova costruzione, con estratto di mappa e libretto delle misure con ridefinizione del perimetro del fabbricato rappresentato in mappa. Rilievo per coordinate se il fabbricato ha superficie inferiore a 20 mq, oppure agganciato ai PF se superiore. Per coordinate pregeo vuole l a dichiarazione in relazione strutturata di fabbr inf a 20 mq. Sulle esperienze negative qui riportate, una è stata respinta dal sistema (MAMBO) e c'è il dubbio che non sia stata seguita alla lettera la procedura qui suggerita (forse il modello censuario redatto come frazionamento 51FTP e non 3SPC mappale, ma è una personale ipotesi). La seconda esperienza negativa di Alesferu, invece è viziata dal fatto che è stata utilizzata la categoria MC invece che CM. La tipologia SC mappale, va bene solo se si annette corte esterna al fabbricato e non passa solo l'area di sedime. Qui c'è rilievo, righe rosse continue, estratto di mappa, inquadramento ai PF e deposito. Mi sembra di aver detto tutto. Sono sorpreso che la guida di Geoalfa, grazie a 3L, va bene così. Stavolta la confermo.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9729
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"MAMBO" ha scritto: Riprendo questa discussione, anch'io mi trovo nella situazione di "seri85", ho un piccolo edificio 30 m2, recentemente ristrutturato, già in mappa al c.t., in mezzo ad una particella ora boscata di 3000 m2, ho provato a fare come consigliato da "Topgun". il pregeo gira, presentato come "Tipo di Documento - Mappa per conferma di mappa" però me l'hanno respinto: Conferma di Mappa:non è possibile frazionare una particella (ps). Ho forse sbagliato tipologia ? C'è qualche altra soluzione per questi casi? Per la risoluzione del problema, ti suggerisco di seguire questa discussione di poco tempo fà circolare 30/E del 2014, caso C) www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre... saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Avviso ai moderatori:
Il ruolo di moderatore comporta responsabilità precise nel modo di porsi e nel rispetto degli altri utenti.
Da questo momento il mancato rispetto di queste regole comporterà la sospensione dalla moderazione.
Nessuna eccezione.
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi termini
Amici:
Le nostre guide:
|
|