Ho cercato argomenti simili al mio quesito ma ho trovato problematiche non riconducibili al mio caso (salvo mia incompetenza nella ricerca). Vengo al quesito:
Ho trasmesso un docfa per ufu ed ho notato che l'EP in atti riportava anche il disegno del terrazzo di copertura "non raggiungibile ne usufruibile". Ho ritenuno che non andasse indicato poichè di sola coprtura. Ho indicato nella relazione le motivazioni ma il docfa mi è stato sospeso con la seguente motivazione:
Per il l. solare erroneamente in atti occorre predisporre atto di aggiornamento unitamente ad idonea richiesta d'introduzione in atti.
Cosa vuol dire? che devo fare un docfa con la presentazione dell'elaborato corretto? in tal caso ho visto che qualcuno (per caso quasi analogo) suggerisce docfa per variazione con causale ALTRE: Errata rappresentazione EP, ma poi come si procede. Il programma chiede l'inserimento delle unità da trattare, ma io devo variare solo l'EP.
Potete spiegarmi come si agisce per la sola ripresentazione dell'EP?
Grazie per l'aiuto.
Giovanni S.

è successo anche a me: avevo indicato due subb con lo stesso numero, quindi ho dovuto ripresentare l'EP.

devi per forza ripresentarlo insieme ad una planimetria altrimenti il docfa non te lo carica o ti da errore.

io ho preso la planimetria con l'U.I. + piccola ho messo come causale Altre- variazione ep -
ed in relazione ho scritto due righe per spiegare il perchè del nuovo docfa.

50 eurini e tutto sistemato :wink:

Ma l'UI che vai ad inserire la indichi come VARIATA sul quadro U e vai a riproporla, ovviamente, così com'era agli atti? A questo punto sarebbe stato più giusto che il programma considerasse anche la semplice ripresentazione dell'ep corretto senza dover ricorrere ad artifici per poter proseguire con le altre videate del docfa. Non so se sono stato chiaro ma a volte ci complichiamo la vita.
Salutoni

esatto, come VARIAZIONE e la ripresenti pari pari a quella già in atti.

concordo con te che il programma potrebbe prendere in considerazione anche il caso di ep errato e dare la possibilità di aggiornarlo.
cia o

io direi che come causale per la variazione sia più consona: "esatta rapp. degli identificativi"

è possibile inoltrare la sola variazione dell'EP senza dover necessariamente inserire anche una unità immobiliare.
Dato che mi è appena capitato di dover inoltrare la sola variazione dell'EP, il docfa lo accetta basta non compilare ASSOLUTAMENTE il mod N (non cliccare nemmeno) insomma saltare direttamente dall'inserimento dell'Elaborato Planimetrico al controllo formale.
Come causale 5-Altre-aggiornamento dell'EP ed è andato tutto bene.

se nel cassone c'e un bcnc vari quello con cambio toponomastica oppure costituisci tu un bcnc ed la porzione ed il piano che presumibilmete comprende il lastrico solare non censito la indichi con la dicitura ''altra uiu''

Salve, mi collego ad un precedente post che tratta un argomento simile a quello che propongo:
mi è stato sospeso una Docfa (trattasi di ampliamento di un D10 con 10 fabbricati graffati disgiunti, dislocati in una superficie di 2 ettari circa)
con la motivazione:
-inesatta redazione dell'EP ...: Nell'EP vanno inseriti almeno 2 particelle a confine del lotto. Per una maggiore chiarezza dello stesso EP sarebbe opportuno inserire oltre all'indicazione anche il contorno delle stesse particelle.
preciso che le due particelle a confine sono state inserite nell'EP, redatto in scala 1:1000, e che l'eventuale inserimento del contorno delle stesse (come richiesto nella sospensione) mi comporta un ulteriore cambio di scala 1:2000, con conseguente scarsa leggibilità dell'EP.
le vostre opinioni quali sono?
buon lavoro

di inserire più sviluppi in scala inferiore ad 1:2000

Grazie Cesko, ma penso che il tuo consiglio non migliorerebbe la lettura dell'EP in quanti i contorni dei mappali confinanti di cui mi chiedeno l'inserimento sono ampi,
quali sono le vostre considerazioni sulla parte della sospensione che recita:
Per una maggiore chiarezza dello stesso EP sarebbe opportuno inserire oltre all'indicazione anche il contorno delle stesse particelle?
saluti

potresti delimitare il contorno delle p.lle confinanti con piccole linee spezzate(stacchette) e scrivendo foglio.........particella....... etc

Ok grazie, inserisco i tratti dei contorni delle particelle indicate come confinanti,
faccio sapere come è andata...
saluti

prego........ e buon lavoro

Mentre predispongo l'EP come consigliato da Cesko, ho reinviato lo stesso file della Docfa precedentemente respinta, comunicando nell'apposito spazio che risultavano inseriti almeno due particelle a confine del lotto.
Dopo 45 minuti è arrivata l'approvazione.
Buon lavoroa tutti

meglio così........
buon lavoro