Salve a tutti, il mio problema consiste in questo:
Faccio TM per ampliamento di fabb. (Nuovo locale al piano seminterrato con lastrico solare al piano rialzato);
l'immobile esistente è già censito (mapp. 100 sub 1-abitaz e 2-garage con corte comune);
l'ampliamento ricade sulla corte a fianco del garage, pertanto nel docfa:
- sopprimo il sub. 1;
- vario il sub. 2 (per differente corte);
- costituisco il 3 (abitazione con nuovo ampl.);
- costituisco il 4 (BCNC ai sub. 2 e 3 per la parte di corte rimanente);
il tutto con EP e tutta la pappardella.
Quindi faccio la mia bella coda mattutina (prima poligoni e poi docfa) e il risultato è questa risposta: "...deve fare DUE DOCFA distinti, uno per la parte in ampliamento (unità afferente?) e uno per la variazione.
Spiego che l'ampliamento non è una nuova autorimessa ma un locale (CANTINA) annesso all'appartamento con lastrico a funzione di terrazza ma il solerte impiegato è irrimovibile.
Secondo Voi come andrebbe impostata la pratica?
Grazie a tutti.
Rinnovo gli auguri di Buon Natale!

non è del tutto assurdo quello che dice il tecnico ovvero di fare 2 docfa (1 per ampliamento abitazione e l'altro per variazione corte). facendo in questa maniera vi è un maggior ordine della pratica perchè distingui l'ampliamento con una e la variazione corte con l'altra.
io avrei fatto 1 docfa con causale frazionamento e fusione però bisogna anche vedere come son messe le planimetrie prima dell'ampliamento:
se c'è l'ep, o se la corte comune è segnata in planimetria ma senza sub.
così senza niente sott'occhio faccio un po' fatica.
senti comunque altri pareri
ciao