Se ti può servire a me interessa la tua opinione se si limita a trattare nello specifico l'argomento e senza la presunzione di affermare che le opinioni altrui sarebbero da rettificare. Ce la puoi fare!

Grazie.

Concordo, non serve chiedere il permesso, se il tuo intervento riporta riferimenti normativi e rispetta le opinioni degli altri non vedo motivi validi per oscurarlo, l'importante è essere in linea col topic e porsi in maniera civile e costruttiva.

Se vi sono affermazioni sbagliate tu come le enunci, io sono abituato a chiamare le cose per come sono.

Al ballo dei figuranti non ci vado da tempo, e poi se permetti qualche risentimento lo potrei anche avere ti pare, rimango sempre un essere umano in carne ed ossa.

Ti ringrazio ma aspetto jarod!!!!!

...................................................................

Non avevo letto l'intervento di Jarod integro.

Purtroppo le cose sono molto diverse. Nelle due precedenti discussioni in cui sono intervenuto prima io e poi tu hai cancellato una serie di miei interventi (piscina-bcnc e altezza inferiore al 1,50 per un C/2).

Credo che debba rileggerti gli interventi in maniera più precisa prima di schierarti.

E' capitato anche nel passato, non è la prima volta, di tutto mi potete accusare ma credo di essere sempre molto diretto sul problema (forse troppo per la massa).

Il livello di civiltà lo stabilisce l'educazione che si ha in dote e non i riferimenti alle normative.

Sulla questione di riportare i riferimenti normativi ti suggerisco il DM 138/1998, va bene per tutte le stagioni e fai un figurone.

Tornando all'oggetto della pratica, mi sembra di avere capito , ma vorrei una conferma dai più esperti, che:

- di fronte ad un frazionamento di terreno in SN 490 mq , non è possibile che delle due derivate si possa inserire una in SR , lasciando lo scarto in difetto sull'altra derivata (visto che la superficie del lotto si attesta a 520 mq come sostiene il proprietario del lotto)

- dopo aver recuperato i documenti che attestano la genesi delle linee di una delle due derivate, quella più a NORD derivata BBB, se due lati corrispondono ai TF (post circ. 2/88) depositati, il lato NORD invece differisce per 50 cm (svantaggio) da un lato e 60 cm (vantaggio) allora non posso dichiarare SR perchè non vi è la piena rispondenza tra realtà e Tipo Frazionamento;

Quindi deduco che se dovesse arrivarmi una richiesta di redigere Tipo particellare e da parte di questo committente, comunque dovrei rinunciare all'incarico in quanto i confini stabili all'interno del lotto non sono coincidenti con i documenti catastali che ne hanno comportato la confinazione ?

Insisto in quanto ho già prodotto TF con superfici nominali ma il committente non vuole saperne di firmare l'atto di aggiornamento e non mi accetta il tipo, vuole che tutto il lotto diventi SR .

Esite una possibilità per dichiarare 2 particelle frazionate da terreno SN, trasformare le derivate in SR ? anche con più passaggi?

grazie

Consulta questa GUIDA, ti potrà essere di aiuto.

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

Cordialità

Salve

per xifdo

leggi questi e vedrai che trovi la soluzione:

r.search.yahoo.com/_ylt=AwrLAmrOe1hq.FUF...



r.search.yahoo.com/_ylt=AwrLAmrOe1hq.FUF...

cordiali saluti

Salve

credo che nessuno ti vieti di rilevare interamente le particelle derivate dal frazionamento (per cui con natura SR), di norma quando c'è sbilancio di superficie fra le SN e SR si deve fare la doppia ripartizione/dimostrazione di superficie (che se non ricordo male si faceva con modello ausiliario).

In visura si avrà come risultato finale le particelle derivate di natura SN e fra le annotazioni di natura SR (con la soddisfazione quindi del committente che non vuole firmare).

L'alternativa potrebbe essere di presentare dopo l'approvazione del frazionamento un particellare per la SN che verrà trasformata in SR (ovviamente si deve speficicare per bene nella relazione pregeo cosa si è proceduto a fare per ricavare la SR).

buona giornata

Se non ricordo male la doppia ripartizione/dimostrazione era spiegata nella Circolare n. 2/92 del 13/01/1992, dove la formula era: T = 1/3(A/1000 + radice quadra di A)

saluti

Salve

E' tutto un ricordo Francesco, ma credo siano ricordi giusti.

buona giornata

Buongiorno, ho predisposto nuovamente frazionamento contornando per intero e determinando la superficie reale delle due derivate AAA e BBB , gestendo la pratica PREGEO con il modello Ausiliario M31FU , il software mi lascia proseguire nella predisposizione, di seguito indico come è stato caricato il modello Cens. :

mod. 51FTP

O 0180 1115 000 00000 04 90 SN 003 03

S 0180 1115 000 00000 00 00 000

C 0180 000 a AAA 00000 00 95 SN 000

C 0180 000 b BBB 00000 03 95 SN 000



mod. M31FU

O 0180 AAA 000 00000 00 95 SN 000

V 0180 AAA 000 00000 01 00 SR RE 100 000

O 0180 BBB 000 00000 03 95 SN 000

V 0180 BBB 000 00000 04 20 SR RE 420 000



Ho calcolato le tolleranze (come da circ. 2/92) tra le Derivate AAA e BBB nelle rispettive SN/SR , ambedue le SR sono fuori tolleranza.

Pertanto ho l'obbligo per normativa , così come specificato dal software in automatico , di predispoerre doppia dimostrazione sia grafica sia delle superfici .

All'atto pratico non ho trovato una soluzione certa , ma vorrei una conferma dai più esperti su come si debba ottemperare a questa disposizione con il PREGEO, pertanto pongo nuovamente questi quesiti:

- la doppia dimostrazione delle superfici si ottiene ridefinendo nella Relazione Tecnica il modello censuario scrivendo manualmente il modello 51FTP e modello M31FU ?

- la doppia dimostrazione grafica la si ottiene , durante la "predisposizione del PDF in PREGEO" caricando per 2 volte lo "Schema del Rilievo"?

So bene che molti mi risponederete di verificare la normativa al riguardo e di "cercare" nel Forum , ma sto cercando ovunque anche nei link che mi avete gentilemente postato, ma purtroppo non sono giunto ad una soluzione "pratica" nel senso "che tasti devo premere sul pregeo per fare... " , io ho ipotizzato di adottare questo metodo per la doppia dimostrazione grafica e delle superfici.

Voi cosa ne pensate ?

Grazie ancora

Buonasera dopo vari scambi di email con il tecnico catastale dell'ADT competente, sembra che sia possibile eseguire l'operazione di dichiarare ambedue le particelle derivate in SR, ho predisposto nuovamente modello censuario con modello 51FTP e ausiliario ma il pregeo in fase di predisposizione del PDF mi ricorda che nelle dichiarazioni la particella AAA eccede della tolleranza del 5 % , mentre per quanto concerne la BBB non mi dice nulla. Il tecnico della ADT, sempre via email, invece mi dice che solamente la particella BBB è fuori tolleranza , pertanto in fase di generazione del mod. censuario devo inserire le informazioni complementari , quindi "p.lla BBB SR=420 mq" mentre per la AAA mi dice che è in tolleranza.

Non è che essendo ambedue di fatto fuori tolleranza nel modello censuario le devo trattare in modo differente ? Di seguito come ho predisposto il mod. censuario.

mod. 51FTP

O |0180 |1115| 000| 00000 |04 |90 |SN |003| 03|

S |0180 |1115| 000| 00000 |00 |00| 000|

C |0180 |000| a |AAA|00000 |00 |95| SN |000|

C |0180 |000 |b |BBB |00000 |03 |95 |SN |000|



mod. M31FU

O |0180| AAA| 000| 00000 |00 |95 |SN |000|

V |0180| AAA| 000| 00000 |01| 00| SR| RE| 100 |000|

O |0180| BBB |000 |00000|03| 95| SN| 000|

V |0180| BBB| 000| 00000| 04| 20| SR| 000|



"informazioni complementari - P.LLA BBB SR=420 MQ "



E' normale che Pregeo mi rilevi una eccedenza del 5% solo per la derivata AAA ?

Ti può essere utile consultare:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

grazie Geoalfa , ho letto il post nel link indicato e ho percepito che il mio problema potesse derivare da questa tua frase : "Il sistema PreGeo rileva l'eccedenza del 5% solo per la derivata AAA, il che potrebbe indicare un problema di corrispondenza tra la superficie reale e i poligoni chiusi rilevati nel libretto. Questo potrebbe essere dovuto a contorni aperti o incompleti, che non sono riconosciuti come superficie reale."


io non ho riscontrato questa anomalia, la riga 7 l'ho composta direttamente in pregeo in fase "elaborazione pregeo - procedura per la formazione interattiva di Vettori" , ho inserito le poligonali AAA e BBB tutte chiuse , la dividente in linea rossa e i confini dichiarati in linea nera.

Pubblico le linee 7:

6|PARTICELLA AAA|

7|7|101|102|103|104|RC|AAA|1115|

7|0|115|114|101|NC|

6|PARTICELLA BBB|

7|11|101|102|103|104|RC|BBB|1115|

7|0|105|106|107|113|108|109|101|NC|

Possibile sia qua l'errore per il quale pregeo in fase di controllo mi indica sia che la particella inferiore a 2000 mq non è stata rilevata per intero (NON E' VERO L'HO RILEVATA PER INTERO) inoltre continua a dirmi che la particella AAA non è in tolleranza del 5% ma nulla mi dice riguardo alla particella BBB comunque rilevata per intero