Salve

Una veloce analisi del libretto ha portato alla scoperta che un punto era numerato con "PA", cioè non portava un numero ma una stringa non numerica "PA".
Correta la svista il tutto è andato a posto.

Posso spiegare questo:
il modulo di elaborazione di pregeo, per poter andare avanti e anche per sua fisiologia, digerisce tutto, in modo da arrivare alle coordinate calcolate del rilievo.
In fase di predisposizione della proposta di aggiornamento, invece, il fatto, non previsto che un punto non sia numerico ma alfabetico fa andare in bestia la gestione dei contorni che non contiene il numero del punto ma il NOME alfabetico dello stesso, cosa immpossibile e vietata dala circ. 2/88.
Quindi l'errore non si verifica in fase di elaborazione, grave mancanza del pregeo che dovrebbe verificare questa cosa in questa fase, ma in fase di riutilizzo dei dati caricati dal database dei punti elaborati, per la predisposizione della proposta di aggiornamento.
Resta da capire come sia stato possibile inserire con pregeo nel libretto delle misure il nome del punto "PA".

Bisognerebbe aggiungere alle verifiche che fa pregeo in fase di elaborazione dei libretti anche questo caso.

cordialmente

Solo per dire che pregeo 10 lato ufficio, negli uffici dove è in atto la sperimentazione, fa il controllo sul numero dei punti e scarta il libretto al momento dell'entrata nel sistema. Questo fa presumere che anche la versione lato tecnico, a breve, lo dovrebbe fare.

saluti

paolo

Grazie Dioptra e Pzero,
infatti, come dice Dioptra, "Resta da capire come sia stato possibile inserire con pregeo nel libretto delle misure il nome del punto "PA", già con altro TF avevo inserito la dicitura PA ed tipo è stato approvato, senza nessun problema. La differenza rispetto a questo TM era che il PA non compariva tra i punti vertice.

P.s. come si fa a riportare sul messaggio parte delle risposte date da altri utenti?

buon ferragosto a tutti