Se il P9 non va in automatico un motivo ci sarà...forse un necessario controllo da parte dell'ufficio sull'interpretazione delle norme che eviti incauti e illegittimi aggiornamenti mappali che non sono codificati dalla norma per vari motivi, deve per forza essere eseguito. Ma c'è chi dice che Pregeo è fallito e chi invece ritiene che faccia Legge....

Quello che mi conforta è che il collega non ha avuto il tipo mappale di demolizione respinto, anzi approvato e quindi tutti noi dovremo rispondere sull'esito negativo che ha avuto il docfa, per mancanza di un documento che comprovi la demolizione. Per quale motivo mettiamo in discussione il tipo mappale approvato, oppure il docfa con l'argomento della demolizione e ricostruzione e del tipo mappale breve o lungo?

Ciao.

Udino!

ciao, ero preso con una stima che mi sta dando del filo da torcere!

e di quando in quando ( quando mi rompo vengo qui a divertirmi! )

Tu che a scuola, hai dimestichezza con i muli che vogliono fare i somari ed i somari che voglioni fare i muli, hai bene inteso, e giustamente dici che questo post è da completare, e qui ci sta tutto, solo che secondo me non è completo il titolo, ma ora non si può più modificare, ....!

A me, ciò sta anche bene, purchè non si continui a leggere solo alcune parti e non tutto il discorso, interpretarlo a proprio uso e consumo, e pretendere di essere seguito, anzi imporre il proprio pensiero!

E questo da un pò di tempo in qua, qualcuno lo fa come lo farebbe un somaro in arte un mulo e non comprende, non perchè è infelice, ma perchè è come l'amico mulo detto somaro e/o viceversa!

A definitivo chiarimento, soprattutto di chi, come questo qualcuno, ha male interpretato la mia affermazione circa il fallimento del PreGeo, questo (il fallimento) si riferisce alla impossibilità di completare la prevista espansione delle tipologie, cosa questa, ormai indispensabile, e come tu ben sai prevista!

ma che non riescono a trovare la maniera per risolvere - quindi è fallita !

Ma la pervicacia anche di fronte a ben chiare ed inequivocabili disposizioni che consento soluzioni più snelle e fattibili, ora sta diventando assai noisa e petulante che non se ne può proprio più, ed è assolutamente da rendere inoffensivo!

Non per me, che non ne sento il bisogno, ma per chi vuole avere e pretende dal sito cose chiare ed inequivocabili, quanto più possibile!

Nel mentre, per la perdurante assenza dei gestori, costui sta disorientando alcuni frequentatori, cosa questa, che mi dà enormente fastidio!

In conclusione quoto sì Stefano perchè non si debbono aprire nuove discussioni, quanto queste sono ben aperte e completabili con altri interventi, per fare una competa disamina della questione, come quoto la tua proposta di aprire una discussione che ha fini ed obiettivi nuovi!

Non quoto invece colui che con frasi contorte, giri di parole varie, e richiami a porzioni di passaggi le trova di tutte per dimostrare quanto invece egli è un somaro o mulo che sia, per giunta presuntuoso!

Udino, sempre in palla!

Gianni detto geoalfa

A me dispiace.

Ma se il mio comportamento è enormemente fastidioso, posso tranquillamente farmi da parte, non c'è bisogno di arrabbiarsi così tanto da offendere...i muli ed i somari.

Addirittura che il mio pensiero disorienti alcuni frequentatori...a tal punto da necessitare di rendermi inoffensivo...

Vorrei evitare la fatica allo Staff e mi rendo inoffensivo da solo!

Tanti cari saluti contorti a tutti.

Salve

Caro Gianni Non ti copio perchè non lo ritengo giusto.

Il mio discorso prescinde dal fatto che il titolo del post può non essere consono e anche dai quadrupedi che rispetto, però ho interpellato mia figlia che di "fabbricati" ne mastica più di me. Io sono sopratutto un informatico e un appassionato di cartografia e sto ancora spettando il catasto digitale come dovrebbe essere: mappa con tematismi più estesi e layer tematici.

Mia figlia mi ha confermato che anche quì a Padova, per "mantenere la storia" si opera con demolizione, docfa, ricostruzione e docfa e tutta la procedura che io, personalmente, ritengo solamente vessatoria nei confronti del cliente (il nostro Tesoretto) che dovrà pagare 2 estratti e più pratiche.

Comunque in diversi casi ha dovuto operare con la procedura più lunga.

A me piace disquisire su cose che io, se fossi stato in quel posto, avrei risolto in modo diverso.

Per questo non sono daccordo con chi sostiene che le tipologie pregeo 9 esistono solo perchè il catasto ha deciso di fare volutamente verificare certe procedure dal tecnico preposto.

La verità è che le tipologie P10 attuali sarebbero pronte per risolvere quasi tutte le casistiche e le situazioni esistenti solo che si dovrebbe emanare una e una sola circolare che prevedesse che tutti i casi complessi, prima di essere trattati in P9, debbano obbligatoriamente, essere scomposti in casistiche P10.

A questa norma, che è stata più volte lì, lì, per essere emanata si sono opposte le associazioni dei consumatori, poichè si sarebbe moltiplicato il costo e l'onere di base per il cliente finale e questo non è giusto.

Però la tecnologia permetterebbe questo e renderebbe Pregeo 10 utilizzabile nel 99 % dei casi.

Come vedi non è Pregeo ad essersi impantanato e quindi la tecnologia ad essere limitata ma è l'uso che se ne fa che è troppo contorto.

Certo che a quella norma si dovrebbe associare anche la possibbilità di "risparmiare" un pochino sui costi delle tariffe catastali (estratto e company) da parte del cliente finale.

cordialmente

udino ranzato

..spero che la tua sia una provocazione, .....e anche se sai che il mio modo di procedere in tipologie come quelle del post, e' diversa dalla tua, devo dire che non capisco l'atteggiamento di Gianni nel definirti " Mulo e Somaro" ed a mio avviso nell'offenderti in questo modo (dico questo perche' io mi sarei sentito offeso), sei uno dei piu' preparati ed attivi del forum, su questo non si puo' discutere.

...ricordo che nel nostro primo confronto abbiamo parlato di tale procedura ed il tuo come il mio modo di procedere, nel corso degli anni, non e' cambiato, devo dire che sono contento che dioptra, porti conferma alla tua procedura, ma questo solo per ribadire a Gianni che le procedure presso i vari uffici sono diverse, che lo si voglia o no capire, e poco importa che P9 gira , mi sembra un vago modo di arrampicarsi sui sui vetri, perche' sappiamo tutti che P9 gira gira gira anche se sbagliando non si seleziona una tipologia di P10....ma questo non significa che si stia procedendo correttamente.

mi sembra poi che lo scopo del forum, come mi sembra evidenziato in altri post anche da Gianni, sia quello di confrontarsi e scambiarsi esperienze, per cui non capisco davvero questo tentativo di Gianni di dominare e smorzare quanto detto da Antonio, tentativo a mio avviso non riuscito ed anche espresso in malo modo, ripeto io mi sarei offeso.

.....devo dire che a volte l'atteggiamento anche dei piu' stimati mi disarma.

ciao Anto saluti solidali.!!!!

Grazie, Fabio.

Confesso che gli attestati di solidarietà mi fanno un immenso piacere e in questo momento ne sentivo un forte bisogno.

Ciao.

Ragazzi vorrei che tutti rientraste nei ranghi. Capisco che ognuno di noi tenta di avvalorare la propria tesi, ma in questo post non esiste una sola tesi da portare avanti, bensì due diverse. Queste due tesi (uno o due mappali per demolizione e ricostruzione) è già stata sviscerata in altro post e il fatto che qui si parla di un immobile abusivo non ne fa una caratteristica diversa. Pertanto vi rimando alla faq che è abbastanza esaustiva.

http://www.geolive.org/guide/procedure...

Al fine di integrare la faq precedente inviate in questo post come si fa nella vostra provincia:

Scusa Stefano ma assodato che il titolo dell'argomento è palesemente errato, visto che l'ostacolo da superare è con tutta evidenza al Catasto Fabbricati, quali regole d'ingaggio consiglieresti?

a) rispondere ad un quesito analogo "fra i tanti che esistono già su geolive", ma quale?

b) ampliare il ragionamento, come oramai accade per quasi tutti gli interventi?

c) integrare una FAQ che nulla ha a vedere (in questo caso) con il tema della sospensione indicata?

Cordiali saluti



MP x carfederico
Il testo che ho evidenziato in rosso dimostra che hai un'idea confusa delle norme che regolano l'attività di aggiornamento della banca dati catastale.
Tu o il tecnico dell'AdE che ha respinto la denuncia di variazione predisposta con DOCFA, siete in grado di indicare una norma che chiarisca quanto affermi in maniera inequivocabile?

MP x totonno
Non dovresti prendertela, in fin dei conti in un film con Claudio Bisio è dimostrato che l'equino dalle lunghe orecchie è decisamente migliore della fama di cui ingiustamente gode.

Ciao Emanuele



Consiglio il punto a) rispondere al quesito analogo o all'argomento che più si avviccina, la ricerca credo che la debba fare chi propone la domanda.



Saluti cordiali

[img]file:///C:/Users/jack/Desktop/quesito%20PREGEO/PROCEDURA%20PREGEO.png

[img][IMG]http://i66.tinypic.com/2i87ujl.png[/IMG]

[IMG]http://i66.tinypic.com/2i87ujl.png[/IMG]