| Autore |
Risposta |
studiotopo
Ing. Oliveri
Iscritto il:
20 Gennaio 2005
Messaggi:
385
Località
Reggio Calabria
|
Salve. La stessa cosa è capitata ad un collega. Ha risolto, presentandolo direttamente allo sportello. Non si capisce il motivo.
|
|
|
|
|
|
|
DAVID1982
Iscritto il:
08 Giugno 2008
Messaggi:
301
Località
segui il gps......
|
.....argomento gia trattato  : www.geolive.org/modules.php?name=Forums&... per quanto riguarda il mio caso il problema è stato risolto presentanto il tipo in modalita pregeo 9,spiegando il motivo in relazione....spedito ed approvato!!!!
|
|
|
|
|
|
|
aerre72
Iscritto il:
17 Ottobre 2005
Messaggi:
36
Località
|
Stefano scusami..., vorrei capire solamente se lo devo trattare come P10 o P9, anch'io lo devo presentare a RC. grazie
|
|
|
|
|
|
|
studiotopo
Ing. Oliveri
Iscritto il:
20 Gennaio 2005
Messaggi:
385
Località
Reggio Calabria
|
"aerre72" ha scritto:
Stefano scusami..., vorrei capire solamente se lo devo trattare come P10 o P9, anch'io lo devo presentare a RC. grazie Come P10.
|
|
|
|
|
|
|
geomicky
Iscritto il:
06 Febbraio 2009
Messaggi:
25
Località
|
Buon Giorno a tutti, anche io ho le stesso problema, come avete risolto alla fine.....?? ho provato sia in modalità 9 ma mi è stato respinto, perchè la causale esiste e quindi devo farlo col P10, e mi viene respinto anche nella versione 10 aggiornata.....Quindi...!!!!!! Misteri oscuri di Pregeo...... Grazie
|
|
|
|
|
|
|
pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
Controllate che i pf utilizzati e quelli presenti nel'estratto abbiano tutti i campi riempiti. Se un campo è vuoto occorre farlo correggere e, se il pf è sull'estratto, farsi rilasciare anche un nuovo estratto corretto. In particolare verificate il campo numero particella (ci deve essere un numero od una lettera) e quello quota (va bene anche 9999) A volte si è risolto così ma, chissa! saluti paolo
|
|
|
|
|
|
|
geomicky
Iscritto il:
06 Febbraio 2009
Messaggi:
25
Località
|
Bhe... i Pf che utilizzo io sono con tutti i campi compilati correttamente, sono uno del foglio in cui ho l'ogetto del rilievo, l'altro nel foglio confinante, soltanto che il Pf del foglio oggetto di rilievo nn entra nell'estratto che mi hanno rilasciato all'Adt..... può essere per questo???
|
|
|
|
|
|
|
pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
Non credo.. Guarda casomai i pf che sono sull'esttratto (file emp), anche se non li usi saluti paolo
|
|
|
|
|
|
|
nick87
Iscritto il:
02 Aprile 2007
Messaggi:
51
Località
|
secondo voi presentando una nuova monografia si risolve il problema??? o bisogna fare un istanza per fare mettere il valore di quota anche quello convenzionale?
|
|
|
|
|
|
|
sole78
Iscritto il:
31 Ottobre 2010
Messaggi:
50
Località
|
Salve, qualcuno ha risolto? Ho lo steso problema e non so come fare.
|
|
|
|
|
|
|
geomal
Iscritto il:
15 Luglio 2010
Messaggi:
240
Località
|
Anche io ho provato in modalità pregeo 9 ma mi dicono di utilizzare il 10 con la tipologia 13a, continuano a sospenderlo con la solita" introduzione nel riferimento cartografico dei PF impossibile". cmq durante la proposta di aggiornamento, appena clicco su orienta mi dice che l'estratto di mappa potrebbe essere non correttamente georeferenziato oppure i punti omologhi non coincidono. non so cosa fare.... qualcuno ha risolto??? potrebbe essere un problema dell'estratto di mappa???
|
|
|
|
|
|
|
geomal
Iscritto il:
15 Luglio 2010
Messaggi:
240
Località
|
Rinviato con modalità Pregeo 9, giustificato tutto in relazione tecnica e tipo approvato!!
|
|
|
|
|
|
|
Josto
Iscritto il:
21 Aprile 2011
Messaggi:
1
Località
|
per evitare di incorrere nella sospensione per la causale "inserimento nel riferimento cartografico dei pf impossibile"...occorre utilizzare almeno due pf appartenenti allo stesso foglio dell' oggetto del rilievo
|
|
|
|
|
|
|
geotecrapallo
Iscritto il:
14 Dicembre 2009
Messaggi:
5
Località
|
io ho riscontrato un problema analogo in caso di tipo su "sviluppo z" cioè porzione di mappa espressa in Gauss-Boaga, anzicchè in Cassini Soldner come la restante mappa del comune (Zona costiera). In tal senso ho alcuni PF che in TAF hanno coordinate diverse da quelle omologhe indicate sull'EMP nei campi PFCART. Ora proverò a modificare le coordinate PFCART, evidentemente sbagliate in quanto forniscono scarti con le misurate elevati.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
