|
Forum
|
Argomento: C/2 consistenza superficie < 1.5m
|
| Autore |
Risposta |

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9583
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"adami" ha scritto: La cirolare 13/2015 è relativa al contributo del cinque per mille dell’IRPEF... hai ragione .... volevo dire la Circolare n.ro 13/2005, che si riallaccia al DPR 138/98 in tema di calcolo delle superfici (x i Comuni)! www1.agenziaentrate.gov.it/mt/circolari/...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9583
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"bioffa69" ha scritto: il che significa che la lorda indicata deve comprendere anche quella con h inferiore a 1,50. infatti è così... quello che non capisco a cosa serve determinare la superficie < 1,50 mt da quella > 1,50 mt? (a che serve) alla fine è "influente" ai fini della rendita catastale che viene calcolata in base alla consistenza dichiarata
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1387
Località
Südtirol
|
"bioffa69" ha scritto: "Pippocad" ha scritto: Decreto del Presidente della Repubblica del 23 marzo 1998 n. 138 www.agenziaentrate.gov.it/portale/docume... Pagina 12 - Criteri Generali La superficie dei locali principali e degli accessori, ovvero loro porzioni, aventi altezza utile inferiore a 1,50 m, non entra nel computo della superficie catastale. Infatti il programma non la considera nella sup. catastale, ma entra nel calcolo della consistenza. Diciamo che nel tuo programma è specificato che non devi inseire la sup. netta o lorda, se con h inferiroe a 1,50. Nel DOCFA invece no, è scritto sup. lorda.....mq, di cui con h inferiore a 1,50. il che significa che la lorda indicata deve comprendere anche quella con h inferiore a 1,50. Ok, ma poi a livello software verranno detratte le superfici con h inferiore a 1.50m. Corretto? Ecco la rendita dell'esempio sopra: ibb.co/W4GKptK6
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
829
Località
|
"CESKO" ha scritto:
quello che non capisco a cosa serve determinare la superficie < 1,50 mt da quella > 1,50 mt? (a che serve) alla fine è "influente" ai fini della rendita catastale che viene calcolata in base alla consistenza dichiarata Serve per determinare la superficie catastale dell'unità immobiliare introdotta in visura dal 9 novembre 2015 per consentire ai comuni il controllo sulla congruità della superficie denunciata da chi usufruisce dell'immobile ai fini della TARI.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9583
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Pippocad" ha scritto: Allora, perdonatemi qualche inesattezza perchè l'interfaccia del mio docfa è leggermente diversa. Nella consistenza metrica (intendo la poligonale che incide sui metri e quindi sulla rendita) non vanno inserite le zone con H inferiore a 1.50m. E' stato scritto chiaramente nell'interfaccia della mia versione: ibb.co/yFR8XXGH In questo caso la superficie per la rendita è 45mq. Poi ho una poligonale con cui contorno tutto l’ingombro dell’unità immobiliare comprese anche le zone con altezza inferiore a 1,50 m, intercapedini, ecc. Quella sono 108 mq Ma scusa.... la consistenza catastale pari a Mq. 41, l'hai inserita tu manualmente (certo non è stato il software ad inserirla) e la restante consistenza ricompresa nella superficie lorda di 108 Mq con h = < 1,50 mt. che fine ha fatto ? (non è che l'hai poligonata la superficie lorda utilizzando il poligono "G") perchè non l'hai inseita nella consistenza unitamente ai Mq. 41 ? puoi spiegarcelo gentilmente? Grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2181
Località
Irpinia
|
"CESKO" ha scritto: "Pippocad" ha scritto: Allora, perdonatemi qualche inesattezza perchè l'interfaccia del mio docfa è leggermente diversa. Nella consistenza metrica (intendo la poligonale che incide sui metri e quindi sulla rendita) non vanno inserite le zone con H inferiore a 1.50m. E' stato scritto chiaramente nell'interfaccia della mia versione: ibb.co/yFR8XXGH In questo caso la superficie per la rendita è 45mq. Poi ho una poligonale con cui contorno tutto l’ingombro dell’unità immobiliare comprese anche le zone con altezza inferiore a 1,50 m, intercapedini, ecc. Quella sono 108 mq Ma scusa.... la consistenza catastale pari a Mq. 41, l'hai inserita tu manualmente (certo non è stato il software ad inserirla) e la restante consistenza ricompresa nella superficie lorda di 108 Mq con h = < 1,50 mt. che fine ha fatto ? (non è che l'hai poligonata la superficie lorda utilizzando il poligono "G") perchè non l'hai inseita nella consistenza unitamente ai Mq. 41 ? puoi spiegarcelo gentilmente? Grazie CESKO il docfa che utilizza pippocad è diverso da quello nazionale che utilizziamo noi perchè loro hanno il catasto tavolare. Ma il principio deve essere lo stesso.... La consistenza deve essere quella con altezza maggiore di 1.50 mentre quella con H inferiore a 1.50 che è chiaro che non entra nel computo della superficie ma non deve entrare neanche nel computo della consistenza. A livello di normativa ritengo che ci sia una carenza, io ho sempre presentato pratiche simili senza mai computare la superficie inferiore a 1.50 nel computo della consistenza... e mai avuto alcun riscontro negativo in merito. Se un giorno me lo contesteranno stai certo che proporrò ricorso in CGT. Non ha senza che a livello di superficie si esclude la superficie con H inf. a 1.50 mentre poi nella consistenza la si va a computare, sarebbe un paradosso tutto italiano. Ha fatto bene pippocad a chiarire lo schema del docfa che loro utilizzano proprio perchè a prescindere dal tipo di catasto il calcolo della consistenza immobiliare deve essere lo stesso, altrimenti qualcosa non funziona a livello normativo e c'è disparità di trattamento. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1387
Località
Südtirol
|
"CESKO" ha scritto: Ma scusa.... la consistenza catastale pari a Mq. 41, l'hai inserita tu manualmente (certo non è stato il software ad inserirla) e la restante consistenza ricompresa nella superficie lorda di 108 Mq con h = < 1,50 mt. che fine ha fatto ? (non è che l'hai poligonata la superficie lorda utilizzando il poligono "G") perchè non l'hai inseita nella consistenza unitamente ai Mq. 41 ? puoi spiegarcelo gentilmente? Grazie Scusate. Ho riscritto. Deve esserci un BUG quando si scrive il carattere maggiore - minore Allora, purtroppo il poligono G non mi dice nulla. Io disegno 3 polilinee: 1) POL-NETTA Superficie utile escluse le porzioni con h inferiori 150 cm: 41 mq 2) POL-LORDI Sup. Lorda escluse le porzioni con h inferiori 150 cm: 45 mq 3) PERIMETRI-UI: Tutto l'ingombro del subalterno comprese le porzioni con h inferiori 1.50, ecc : 108 mq La legge è uguale! Solo che noi forniamo dati metrici e poi è il catasto che calcola la rendita.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1387
Località
Südtirol
|
"EFFEGI" ha scritto: CESKO il docfa che utilizza pippocad è diverso da quello nazionale che utilizziamo noi perchè loro hanno il catasto tavolare. Ma il principio deve essere lo stesso.... La consistenza deve essere quella con altezza maggiore di 1.50 mentre quella con H inferiore a 1.50 che è chiaro che non entra nel computo della superficie ma non deve entrare neanche nel computo della consistenza. A livello di normativa ritengo che ci sia una carenza, io ho sempre presentato pratiche simili senza mai computare la superficie inferiore a 1.50 nel computo della consistenza... e mai avuto alcun riscontro negativo in merito. Se un giorno me lo contesteranno stai certo che proporrò ricorso in CGT. Non ha senza che a livello di superficie si esclude la superficie con H inf. a 1.50 mentre poi nella consistenza la si va a computare, sarebbe un paradosso tutto italiano. Ha fatto bene pippocad a chiarire lo schema del docfa che loro utilizzano proprio perchè a prescindere dal tipo di catasto il calcolo della consistenza immobiliare deve essere lo stesso, altrimenti qualcosa non funziona a livello normativo e c'è disparità di trattamento. Saluti Esattamente!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6848
Località
BRESCIA
|
"Pippocad" ha scritto: "CESKO" ha scritto: Ma scusa.... la consistenza catastale pari a Mq. 41, l'hai inserita tu manualmente (certo non è stato il software ad inserirla) e la restante consistenza ricompresa nella superficie lorda di 108 Mq con h = < 1,50 mt. che fine ha fatto ? (non è che l'hai poligonata la superficie lorda utilizzando il poligono "G") perchè non l'hai inseita nella consistenza unitamente ai Mq. 41 ? puoi spiegarcelo gentilmente? Grazie Allora, purtoppo il pologono G non mi dice nulla. Io disegno 3 polilinee: 1) POL-NETTA Superficie utile: 41 mq 2) POL-LORDI Sup. Lorda escluse le porzioni con h>150 cm : 45 mq 3) PERIMETRI-UI: Tutto l'ingombro del subalterno (h< 1.50 ecc) : 108 mq La legge è uguale! Solo che noi forniamo dati metrici e poi è il catasto che calcola la rendita. OK, completamente diverso, oltre al fatto che è ben specificato che dovete escludere le sup. con h inferirore a 1,50, mentre nel nostro è chiaro che le dobbiamo inserire (anche se vedo che molti non lo fanno, come nel caso in oggetto, penso che l'Agenzia abbia controllato ed inserito tutt la sup. lorda). Di fatto la sup è esclusa dal calcolo della sup. catastale, per cui diciamo che per la tassa rifiuti si tiene conto solo della sup. con h superiore a 1,50, mentre per la consistenza, per cui per il calcolo del valore , se ne tiene conto . Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1387
Località
Südtirol
|
"bioffa69" ha scritto: OK, completamente diverso, oltre al fatto che è ben specificato che dovete escludere le sup. con h inferirore a 1,50, mentre nel nostro è chiaro che le dobbiamo inserire (anche se vedo che molti non lo fanno, come nel caso in oggetto, penso che l'Agenzia abbia controllato ed inserito tutt la sup. lorda). Di fatto la sup è esclusa dal calcolo della sup. catastale, per cui diciamo che per la tassa rifiuti si tiene conto solo della sup. con h superiore a 1,50, mentre per la consistenza, per cui per il calcolo del valore , se ne tiene conto . Saluti L'importante è che la rendita finale non sia calcolata su 108 mq perché sarebbe sbagliato. Un tempo era prassi (sbagliata) quella di non censire le soffitte basse proprio perché determinava rendite insignificanti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Avviso ai moderatori:
Il ruolo di moderatore comporta responsabilità precise nel modo di porsi e nel rispetto degli altri utenti.
Da questo momento il mancato rispetto di queste regole comporterà la sospensione dalla moderazione.
Nessuna eccezione.
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi argomenti
Amici:
Le nostre guide:
|
|