Buongiorno

riprendo la discussione di ieri ritenuta off-topic.

La vicenda riguarda la mia ri-sospensione per aver contestato le affermazioni fatte da un solerte frequentatore in materia di determinazione dei poligoni di un C2.

La cosa che personalmente più mi infastidisce è il diverso peso che viene dato alle risposte.

Allo stato attuale è rimasta, insieme alla richiesta di sospensione (subito accolta dal gestore) una falsa verità.

Il lettore, in un futuro, spulciando la discussione avrà l'impressione che la verità sia quella che appare dall'ultimo intervento.

Ovviamente non è il caso isolato, la cosa si ripete oramai ciclicamente.

Chi deve interviene per eliminare queste discrasie??

PS: mi auguro che anche questo intervento non sia ritenuto off-topic.

Se un lettore prende per oro colato quello che trova su un forum/social è messo male.

Da che mondo e mondo quello che si trova scritto su internet va preso con le pinze. Negli ultimi anni peggio ancora.

In generale su un forum va accettata anche un opinione “sbagliata” se scritta in buona fede. Si contesta e poi ognuno può rimanere della propria opinione. Tutto rimane scritto. Diversamente andrebbe fatto se è se scritta in mala fede e/o per altri scopi (es. commerciali). In quel caso andrebbe moderata.

Leggo la tua risposta e capisco che non ho fatto comprendere la problematica.

Ci riprovo: In una discussione si contrappongono due tesi, uno dei due contraenti, pur avendo torto, definisce l'altro addirittura "TROLL".

Tutti gli interventi che seguono da parte dell'altro contraente vengono eliminati e definiti off-topic dal gestore del sito.

La mia domanda è questa: chi legge, senza conoscere la problematica, quale delle due versioni assume come veritiera????

Ti rispondo senza nessun dubbio: "la tesi che verrà assunta come corretta sarà quella errata".

Ovviamente non è il primo caso che ciò avviene.

Vede sig Jarod sono le sue prese di posizione che autorizzano risposte come quella si samsung su:

www.geolive.org/forum/altro/dopolavoro-t...

Le sembra normale che su un forum un frequentatore decida con chi e in che modo dialogare????

Le pessime abitudine che Lei ha concesso a pochi intimi.

Intervenga cancellando il post di sansung delle ore 11.48 che risulta offensivo e provveda a sospenderlo.

Ancora polemico, ancora pretenzioso e soprattutto mette il link a questo stesso post (dove ovviamente non c'è nessun intervento di Samsung)!

Quindi intanto metta il link giusto così che "possa verificare" se le sue affermazioni su Samsung siano o meno corrette, riguardo poi la punizione, sarò io a deciderla, e non si permetta più DARE DEGLI ORDINI, non siamo a casa sua e questo atteggiamento sempre negativo e polemico (e spesso e volentieri sfociante nello "sfottò") sta iniziando ad esaurire la mia pazienza.

Senza contare che già il suo messaggio iniziale mi perplime e mi chiedo se è serio o stia solo scherzando.... perché se davvero pensa che "l'ultimo messaggio di un argomento è la risposta" allora è evidente che non ha capito come funziona un forum.....

Cerchi di dare regole univoche e che restano tali, altrimenti non si capisce davvero niente

Andiamo per ordine, nella discussione:

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/doc... (post che lei ha ritenuto off-topic)

lei mi censurava perchè la invitavo a cancellare il post di geoalfa del 24.06 ore 7,55 in cui mi definiva troll, invitandomi ad aprire una nuova discussione (dopolavoro topografico) nella quale discutere la problematica.

Cosa che questa mattina faccio, seguendo il suo consiglio, apro la presente discussione.

Ovviamente visto il comportamento di samsung su altra discussione www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/doc...

segnalo, come Lei mi aveva indicato (sul dopolavoro topografico) il comportamento pessimo di samsung (suo post ore 11.48).

Scopro, col suo ultimo intervento, che la mia contestazione questa volta si sarebbe dovuta inserire non in questa discussione ma in coda a quella dove samsung ha usato espressioni pessime.

Due situazioni simili due modi di procedere. Faccia capire.

In merito "AL DARE ORDINI". Non è mio costume dare ordini, ma Lei ha detto di segnalare eventuali comportamenti sbagliati dei frequentatori. Io ho semplicemte segnalato nello stesso modo in cui ha ripetutatamente segnalato geoalfa. Non ricordo che a geoalfa Lei abbia detto di non dare ordini.

Anche per la "sua pazienza" abbia un comportamento univoco e vedrà che nessuno eccepirà niente.

In merito alle sue perplessità, le chiarisco che sono serio. rilegga per intero la discussione sulla categoria C2 e vediamo quale idea si fa della problematica. Probabilmente Lei avrà più esperienza nei forum ma sul piano professionale faccia un passo indietro e sia meno arrogante. Se leggo la discussione capisco che la tesi di geoalfa è quella corretta e che la mia interpetrazione è sbagliata. Almeno questo credo di essere in grado di giudicare, se mi consente.

Vogliamo mettere le caselle al posto giusto...indichi, a questo punto come fare.

Rispondo per ora velocemente perché ho ben altro da fare (in serata valuterò i link corretti che finalmente è riuscito ad inserire), ma visto che si è permesso di darmi "dell'arrogante", mi riporti in quale post io sia intervenuto dando il mio "parere professionale", se non lo trova mi aspetto, anzi no, a questo punto PRETENDO immediatamente, delle scuse.

Stia calmo che di scuse ne riempiamo l'universo, io continuo a lavorare pacatamente, riesco a fare tre cose contemporaneamente ascolto anche la musica.

Faccia un bel respiro e rilegga bene e con molta calma.

Afferma "......mi riporti in quale post io sia intervenuto dando il mio "parere professionale"...." (oltretutto virgolettato). Se lei rilegge io ho scritto".....Se leggo la discussione capisco che la tesi di geoalfa è quella corretta e che la mia interpetrazione è sbagliata......"

Se mi permette il significato è molto ma molto, ma molto diverso.........calma.


E intanto respiri

Non se ne puo' piu' .

Che pazienza Jarod : fossi io l'avrei gia' sbattuto fuori a pedate in c. dal sito .

Scusi, Lei che è così intrapendente e coraggioso, il motivo per sbattermi fuori quale dovrebbe essere?????

1) Il suo apporto ad ogni discussione è praticamente nullo ;

2) verte/trasforma ogni discusssione ( volutamente? ) in caciara rendendola illeggibile ;

3) non ha capito che è in casa d'altri e le regole le stabilisce l'amministratore (Jarod) che le piacciano o meno , come non le puo' piacere che lei venga sospeso ed un'altro no per lo stesso motivo ;

4) etc ,etc ,etc etc, ...................

I suoi due interventi sono ritenuti off-topic e sopratutto non dicono niente in concreto, è parlare a vuoto.

Veda le ultime discussioni e vediamo chi ha dato di più in concreto al forum io o lei.

Risponda ai punti 2) e 3) ( se ne è capace) .

Se sono off-topic lo dirà jarod certamente non lei .

Il suo compito è quello provocare, è come quei soldati che vengono mandati in avanscoperta perchè sono inutili alla battaglia.

"Quali" verità ho trasformato? Ne indichi almeno una.

Concordo al 100%