Ciao a tutti,
chi si occupa di riconfinazioni sicuramente saprà che nelle ricostruzioni di confini da mappa è possibile attribuire il “peso” a ciascun punto di appoggio per influenzare il calcolo della rototraslazione mappa-rilievo in modo che i punti di inquadramento considerati incidano in maniera differenziata in funzione della loro diversa rilevanza.

Essendo un argomento poco (per non dire “per niente”) sviscerato negli eventi in materia di riconfinazione, ho pensato di farvi cosa gradita nel riportarvi nei link qui sotto tre articoli che lo trattano e che, se interessati, vi consiglio di leggere nella sequenza con cui sono elencati:

1. Capitolo del mio libro Tecniche di riconfinazione che spiega i pesi definiti da Pier Domenico Tani:

Pesi_punti_appoggio_Tani.pdf

2. Capitolo del mio nuovo libro Topografia per Catasto e Riconfinazioni che spiega i concetti alla base dei pesi:

Pesi_punti_appoggio_Concettuale.pdf

3. Capitolo del libro Topografia per Catasto e Riconfinazioni che spiega l’operatività su come applicare i pesi con il software Geocat:

Pesi_punti_appoggio_Operativo.pdf

Nella speranza di avervi fatto cosa gradita, vi saluto molto cordialmente.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@co**************
www.co**************
www.to************

Naturalmente qualsiasi vostro commento sarà gradito, nella speranza che sia attinente al tema tecnico e non di altra natura.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@co**************
www.co**************
www.to************

Ciao a tutti,
dopo aver postato su alcuni gruppi Facebook di Topografi l’annuncio di cui sopra, ho ricevuto alcuni quesiti ai quali rispondo nei post qui sotto (rispettando la privacy degli autori che riporto solo con le iniziali) a beneficio di chi è interessato a questo argomento.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@co**************
www.co**************
www.to************

Ciao Lorenzo (diamoci pure del tu).
Innanzi tutto mi preme precisare un principio base: nelle riconfinazioni non dobbiamo riferirci ai fiduciali, ma a punti stabili presenti sia in mappa che sul posto. Possono essere anche PF, beninteso, ma non valgono in quanto tali, ma solo perché hanno la doppia presenza in mappa e nella realtà. Inoltre, se usiamo un PF, non dobbiamo assolutamente utilizzare le sue coordinate TAF, che sono del tutto inattendibili, ma sempre e soltanto le coordinate ricavate dalla mappa d’impianto.

Per quanto riguarda l’utilizzo di punti sullo stesso foglio o su fogli diversi, si tratta di una questione molto dibattuta, tant’è che io l’ho sviscerata in grande dettaglio sul capitolo che puoi scaricare dal punto 2) del mio post qui sopra, inzia in questa pagina:



Come vedrai, in quel testo ho riportato sia la mia opinione che quella (diversa) di altri colleghi.

A presto.

Ciao Roberto,
hai ragione sul fatto di non dare un’interpretazione soggettiva all’importanza da attribuire a un punto di appoggio. Infatti, se leggi gli articoli che ho messo a disposizione, vedrai che io suggerisco i pesi proposti da Pier Domenico Tani (che, data la sua impareggiabile competenza, si possno considerare “oggettivi”) e consiglio a tutti di utilizzare sempre e solo quelli.


Hai ragione, infatti anch’io, per lo stesso motivo che dici tu, non utilizzo i pesi, se non in casi particolari in cui ci sia un’evidente motivazioni. Tuttavia, come dicevo negli articoli che ho pubblicato, se due tecnici utilizzano entrambi quelli proposti da P. D. Tani (sicuramente validi) non si crea soggettività.

A presto.

Non è assolutamene vero, dove l’hai reperita questa tolleranza?

Le mappe d’impianto sono molto precise e la loro precisione non si desume da ipotetiche tolleranze dette a casaccio, ma dal confronto tra i punti di mappa e i corrispondenti punti sul posto. Ti posso assicurare che nella stragrande maggioranza dei casi che ho trattato, gli scarti sono sempre stati inferiori ai 30-40 cm.

A presto.