"uli" ha scritto:
In una riconfinazione ho utilizzato 5 punti di appoggio circostanti l'oggetto del rilievo di cui uno particolarmente vicino (circa 20 mt) al confine da verificare.
Proprio quest'ultimo punto mi innalza lo scarto medio della rototraslazione a 0.50, mentre invece escludendolo, lo scarto si abbassa a valori ben più accettabili, circa 0.30.
Anche se molto vicino all'oggetto del rilievo devo scartare tale punto? Potrebbe essere il caso che gli altri punti ubicati più lontano (dai 150 - 230 mt) siano affetti dallo stesso errore di deformazione del supporto cartaceo (mappe catastali scansionate) e quindi i punti stessi siano più congruenti tra loro? Personalmente sono dell'idea di includere tale punto, anche se mi innalza l'sqm poichè è comunque così vicino al confine da essere utilizzato anche per una misura diretta.
Insomma non vorrei trovarmi, un domani, nel caso in cui qualcuno possa dire: ma come c'è questo casale vicno al confine e tu l'hai ignorato?

"uli" ha scritto:
è vero scusami, comunque:

1) il confine è d'impianto,
2) le mappe sono quelle d'impianto scansionate dal catasto,
3) praticamente il programma che uso,oltre a calcolare i singoli scarti alla fine dell'elaborazione fa una media degli scarti dei punti utilizzati,
4) certamente, lo scarto del punto in oggetto è 0.80 ..... un pò altino....

Cosa ne pensi? Ciao...