Ma insomma: scrivi che qualsiasi commento sarà apprezzato e ti scagli in questi modo su Pan? Che modo di comportarsi è questo, grandissimo maleducato? Oltre a come si rileva ti dobbiamo insegnare anche l'educazione? Ti ricordo che DEVI rispetto a tutti, DICO TUTTI i Forumisti.

Pan, non posso che chiederti scusa se indirettamente ho contribuito a tutto questo e mi auguro di leggere ancora i tuoi interventi, qualunque siano.

Naturalmente non rispondo all'odiatore da tastiera qui sopra. Proprio lui parla di rispetto e di educazione che è la persona più odiosa e spregevole di Geolive. Quindi ribadisco quanto avevo già scritto al suo vice nel post sopra:


Noto con piacere che ....

FUNZIONA !!!

Per quanto riguarda Pan, desidero precisare un paio di punti. Gia uno che dice di non essermi ostile ma si nasconde dietro al nickname e non si firma con nome e cognome, mi piace poco. Se poi mi dà dell'incartato, mi piace ancora meno.

Dite che sono permaloso?

Può essere, ma nella vita ho imparato (giusto o sbagliato che sia) che le persone vanno ripagate con la loro stessa moneta. Quindi io opero in questo modo:

- a chi mi scrive restando sui temi tecnici rispondo restando sui temi tecnici, e questa è sempre la situazione che auspico;

- a chi mi rivolge frecciatine rispondo con frecciatine;

- a chi mi insulta rispondo con insulti.

Lo so, è un criterio arcaico, ma è l'unico che capiscono sempre tutti.

Buon fine settimana.

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

I nikname sono previsti dalle regole di questo Forum, che non sono state modificate con la tua registrazione. Impara l'educazione, attieniti alle regole e stai al tuo posto, qui siamo tutti uguali, non stabilisci tu chi può scrivere e come si sta in QUESTO Forum.

Come noto, un buon software deve essere "a prova di stupido". Pertanto, per quanto riguarda il mio programma Geocat, ho riflettuto su questa interpretazione della tabella risultati che in un post precedente aveva dato Totonno (che mi sembra quanto di meglio potessi pretendere per fare la "prova di stupido" ):


Ho quindi modificato la visualizzazione degli sqm sui punti isodetermimati. Anziché riportare il valore -1.000 (che, nonostante avessi spiegato fosse una "convenzione", Totonno aveva interpretato cone 1 metro) per questi punti viene ora visualizzato un semplice trattino (oltre che evidenziare le celle in viola):



Vediamo se così è "a prova di Totonno".

Ricordo che Pregeo per questi punti segnala invece sqm buonissimi (1 o 2 cm).

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Rubino, per favore, riporta tu la formula che usa pregeo per determinare gli sqm dei punti monoletti e facciamola finita. Dai ! La sanno tutti tranne Kemplen.

Che dici ?


Saluti e buona domenica a tutti.



P.S. Propongo di cambiare il titolo della discussione in: "I FISCHI E FIASCHI NELL'AFFIDARSI AI CALCOLI PREGEO CHE SI PRENDONO I MANCATI TOPOGRAFI"

Mi sembra più consona.

FUNZIONA !!!

Ancora insistete? Lo stratega è un grande e fate il suo gioco.

Riflettete.

Saluti





🌶️🌶️🌶️🌶️🤞🤞🤞🤞🤞🤞🤘🤘🤘🤘🤟🤟🤟

Bravo Roberto, ti ho conosciuto come uno sveglio, e tale ti confermi.

Scommetto che l'hai capito anche tu perché continuano. Perché sono talmente rinco******ti che pensano:

Se questo ci prende per il c... con 'sto fatto del FUNZIONA !!!, significa che in realtà vorrebbe che smettessimo. Quindi noi continuiamo.

Che è esattamente quello che mi fa gioco, come dici tu.

Non avessi loro due, del mio articolo e del mio libro si sarebbero già dimenticati tutti.

D'altra parte mi rendo conto che, per loro, poter dar sfogo al proprio rancore li fa sentire ancora vivi.

Quindi, come dicevo, i vantaggi sono reciproci.

Ciao Roberto (sarai contento del Napoli quest'anno, eh?).

Sig. Rossi, la faccenda è molto più semplice: ho scritto, scrivo e scriverò fin che mi va e quando mi va o, quanto meno, fin che non mi cacciano. Non sto qui per convenienza e tanto meno per te, di cui num me ne po' frega' de meno. Continua a scrivere cazzate e vedrai quanto le farò notare ai Forumisti. Pubblica il prossimo fascicolo, coraggio. A proposito, dov'è arrivato il punto 201?

Comunichiamo che il titolo della discussione è stato cambiato in questo molto più appropriato:

I FISCHI E I FIASCHI (bevuti) NELL'AFFIDARSI AI CALCOLI PREGEO CHE SI PRENDONO I MANCATI TOPOGRAFI

A me non me ne frega una beata mazza se la discussione è prima nella classifica per visualizzazioni e messaggi sul forum.


Si dovrebbe preoccupare, invece, chi scrive minchiate e non ha mai letto il manuale di istruzione del pregeo 7 (ad esempio).

PREGEO 7.00 MANUALE OPERATIVO - 1993

2.12 Calcolo delle coordinate dei punti di dettaglio

" La determinazione degli s.q.m. dei punti di dettaglio avviene applicando rigorosamente la legge di propragazione degli errori. Tutti i parametri in gioco si calcolano nella fase di compensazione, tranne le precisioni strumentali che sono indispensabili nella stima (trattandosi di punti di dettaglio non ci sono misure sovrabbondanti). Le precisioni strumentali vengono desunte dalla riga 9 e dalle eventuali dichiarazioni di allineamenti eseguite con ausilio di strumentazione ottica."

Pura poesia

Si capisce, o bisogna fare un disegnino ?

Gli sqm nei punti di dettaglio letti una volta sola ci sono perchè sono calcolati in base alla precisione dello strumento con cui si rileva il punto, (non nella fase di compensazione in cui entrano in gioco altri parametri). Per questi punti letti una volta sola, viene tenuto conto dell'errore propagato a monte, provocato dalla minore o maggiore precisione dello strumento utilizzato per il rilievo, i cui parametri vengono indicati in pregeo in riga 9 !

Per gli allineamenti, (siamo nel 1993, il GPS ce lo sognavamo, già era grassa avere un pc alla commodore 64, una stampante ad aghi e un modem a 56k), la precisione tra lo strumento ottico e la rotella metrica viene desunta con l'apposizione della lettera "S" nella riga 4.


Macchè ve lo dico affà..

Ah..i punti di dettaglio non sono punti orientamento, oppure uno potrebbe pure esserlo... Boh !!!

Nel frattempo il punto 201 s'è perso e non lo troviamo più.


Saluti

Ma no, nessun problema. Gianni Rossi è Una brava persona secondo me, è un appassionato e a volte ci mette foga.



Gli rispondo a parte

A parte che io non ti ho datto "dell'incartato" ma lo hai fartto tu.

Se ti dicevo che hai sbagliato pensavi che ti stavo etichettando come "uno sbagliato" (persona sbagliata)?

Sapere il mio nome e cognome ti cambia qualcosa? Visto che non ci frequentiamo di persona (allora si potresti dire che il confronto è falsato) e mai ci vedremo.
Se dici che poco ti piaccio (me ne dolgo) stai esprimendo un giudizio su qualcuno senza conoscerlo. (Non è molto corretto). Comunque sul geolive uso solo questo nickname quindi sai dove trovarmi.
Io non faccio corsi, quando li farò conoscerai nome cognome indirizzo e numero di scarpe.

Per il resto mi rammarico di essere intervenuto nella discussione ma il discorso dove essere chiuso, per me, (anzi mai aperto) quando ho letto questo:

quote="kemplen"]

...fornire gli sqm finali anche per i punti non iperdeterminati (riportando in realtà quelli a priori), dà l’illusione al tecnico che anche questi punti siano controllati, quando invece non lo sono per niente. Voglio dire, se dai risultati del calcolo di Pregeo vedo che un punto non iper-determinato ha uno sqm molto contenuto, sono portato a pensare che quel punto sia corretto. Invece potrebbe essere sbagliato anche di 10 metri a causa di un errore grossolano del quale non mi accorgo.

[quote]

[quote="kemplen"]

- io segnalo, mettendolo opportunamente in evidenza, quando un punto è labile, in modo che l'operatore possa rizzare le antenne e verificarne la correttezza (cercando anche in rilievi successivi di non avere punti isodeterminati);





[quote]

Hai scritto:


Se tu avessi scritto: "secondo me ti stai sbagliando", sarebbe stato corretto; mentre dire "ti stai incartando" è dispregiativo.

L'ho già detto, alle frecciatine rispondo con le frecciatine.


Non c'entra se ci frequentiamo o se non ci vedremo mai. A me non piacciono quelli che scrivono sui forum senza rivelare la loro identità, lo trovo un comportamente vi******* di chi vuole poter dire qualsiasi cosa (anche denigratoria) sapendo di non essere identificato.


Ho detto che non mi piacciono tutti quelli che si nascondono dietro al nickname, non solo tu. Poi ho detto che mi piace ancora meno uno che mi dice che mi sto incartando.


Non preoccuparti, non mi interessa avere contatti con chi non ha il coraggio di dire chi è e si nasconde dietro al nickname.


Non serve fare corsi per dire chi si è.


Ok, la chiudiamo qui.

Complimenti per il nickname: bello, corto da scrivere e facile da pronunciare.

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Si ribadisce il concetto che la registrazione al Forum con un nik- name è perfettamente regolare, non lede alcun diritto di terzi e/singoli Forumisti e non è sindacabile in alcun modo. Si ribadisce, inoltre, che non spetta ad alcuno imporrw nuove regole e/o sminuire la partecipazione a forum di chiunque e tantomeno vestirsi d'autorità e/o chiedere di qualificarsi.

eliminato