Al riguardo della strumentazione topografica mi sento di portare la mia testimonianza fatta di 20 anni di topografia soprattuutto catastale ma anche stradale, di controllo di reti, cave e discariche.
Testimonianza di una persona che ha usato tutte le marche in commercio ad eccezione della Pentax.
La strumentazione topografica, mi riferisco alla Stazione Totale, deve presentare alcune caratteristiche peculiari.
Deve avere una buona precisione distanziometrica, deve avere un buon canocchiale con una buona ottica (almeno 30x), deve avere una buona precisione angolare, deve essere il più possibile resistente agli agenti atmosferici ed agli urti accidentali, deve avere delle finiture buone, deve essere facile da usare.
Queste sono le caratteristiche fondamentali.
Riguardo alla portata senza riflettore, essa può essere più o meno importante a seconda dei lavori che si eseguono, però una lunga portata può essere sinonimo di estrema affidabilità anche nelle misure più corte (

Concordo pienamente con quanto detto da geocinel.

Ritengo importante sottolineare quanto sia importante l'assistenza e i costi. Ho aperto anche un topic in proposito chiamato "assistenza strumenti" ma non ha avuto successo, colgo l'occasione per invitarvi a postarlo.

Inoltre volevo chiedere a geocinel quale precisione ritieni valida per lavori di picchettamento dei fili fissi in cantieri di media grandezza, 5'' o 3''.

Nel complesso credo che si possa dire che i topcon sono ottimi strumenti, ma per la facilità di utilizzo mi sento di dare un punto a fovore dei leica.

Saluti a tutti. :P

La differenza di prezzo tra strumenti ai 3" o 5" è nell'ordine dei 1000 €.
Io propenderei per spenderli.
Quanto alla facilità di utilizzo a favore dei Leica, ti devo dire che non sono pienamente d'accordo, anche se a volte, questa, può essere una opinione personalissima.
Mi scordavo nel mio precedente intervento altri due aspetti importanti.
Il primo la durata delle batterie: nel Topcon GPT 3003 io ne ho due da 8 ore l'una e questo vuole dire tranquillità e che la macchina consuma poco.
Il secondo la possibilità di collegare un controller esterno magari con un programma interfacciabile con il GPS.
A mio parere il controller è meglio esterno così se uno dei due avesse problemi non comprometterebbe l'altro.

[quote="geocinel"]Al riguardo della strumentazione topografica mi sento di portare la mia testimonianza fatta di 20 anni di topografia soprattuutto catastale ma anche stradale, di controllo di reti, cave e discariche.
Testimonianza di una persona che ha usato tutte le marche in commercio ad eccezione della Pentax.
La strumentazione topografica, mi riferisco alla Stazione Totale, deve presentare alcune caratteristiche peculiari.
Deve avere una buona precisione distanziometrica, deve avere un buon canocchiale con una buona ottica (almeno 30x), deve avere una buona precisione angolare, deve essere il più possibile resistente agli agenti atmosferici ed agli urti accidentali, deve avere delle finiture buone, deve essere facile da usare.
Queste sono le caratteristiche fondamentali.
Riguardo alla portata senza riflettore, essa può essere più o meno importante a seconda dei lavori che si eseguono, però una lunga portata può essere sinonimo di estrema affidabilità anche nelle misure più corte (

Il piombo laser, che ho usato su Leica e che è accessorio opzionale anche del mio attuale strumento Topcon GPT 3000, è nato come caratteristica degli strumenti da cantiere, poi esportato su alcuni strumenti di classe leggermente superiore.
La superiore precisione e affidabilità meccanica del piombo ottico garantisce al professionista, soprattutto catastale ed a chi controlla reti di precisione, maggiore versatilità.
Non credo che nessuna casa, forse ad eccezione di Leica, monti questa caratteristica sui propri strumenti di fascia alta.
Ma per chi ha i capelli bianchi come me, che lavoro in topografia da circa 25 anni, si ricorda della superiorità di Wild e Kern poi fusesi nella Leica, sa che di ciò non è rimasto nulla.
Senza contare che il piombo ottico, quello di precisione, ha un costo notevolmente superiore al piombo laser.
Non riesco a capire neanche, col centramento forzato, Wolfman69 veda questi vantaggi.
A proposito di Sokkia mi sento di dire che produce ottimi strumenti e mi sento di aggiungere che frse quella superiorità che si dividevano Wild e Kern oggi è degli strumenti giapponesi che sono andati avanti con la ricerca (Topcon,Sokkia).
Il problema di Sokkia forse è la rete distributiva, che almeno qui in Toscana, è assai carente, ed anche il Gps e l'interfacciamento tra le due piattaforme.
Saluti

Ciao a tutti,

Volevo chiedere a geocinel se l'opzione piombo laser per il topcon è nel tricuspide o nell'alidata.
Se fosse valida la prima credo che sia inutile aggiungere tale opzione. Non trovi?

Comunque a parte il piombo ottico o laser, credo che possiamo stare a fare discussioni lunghe una settimana, ma appoggio quanto detto da geocinel, ossia che il piombo ottico è più preciso.

Volevo porre un altro problema doppie viti si o doppie viti no, quale è meglio delle due?

Se fosse meglio la prima ok, ma se fosse il contrario, come mai solo leica usa il sistema a frizione con le viti senza fine? Sono pazzi?

Veniamo al dunque, in campo archeologico dove devo battere tanti punti uno vicino all'altro,quanto è comodo il sistema di leica?
oppure quanto tempo perdo a battere gli stessi punti con il sistema a doppia vite?

E' vero che se dobbiamo fare le cose con precisione non dobbiamo andare a fare i rilievi contro schumacker, quindi se la doppia vite ci da una sicurezza che quando facciamo la battuta lo strumento non si muove ok, altrimenti evviva il leica.

Non è per fare pubblicità ad uno strumento o ad un altro, ma è semplicemente per capirci meglio.

Purtroppo per i rilievi archeologici ho avuto modo solo di lavorare con strumentazione leica e quindi non riesco a capire
se la doppia vite per questi tipi di lavoro sia una palla.

Se c'è qualcuno che ha lavorato in campo archeologico lo invito a porci le sue esperienze.

Saluti a tutti. :lol:

...

Rispondendo a geofab sul piombo laser opzionale del Topcon penso che sia sotitutivo del piombo ottico e quindi sull'alidada.
Quanto alle considerazioni di lupi devo dire che le condivido appieno e che sarebbe molto intereesante applicare quello che lui sostiene.
Saluti

Riapro questa discussione per chiedere se qualcuno sa dirmi come e dove recuperare il manuale della stazione totale topcon serie 3000LN

http://surveyequipment.com/PDFs/topcon...