"maurizioTE" ha scritto:
va a cercare chi ha proposto e chi accettato una simile monografia e dagli un cazzoto senza spiegarli perchè. era molto piu semplice individuare come riferimento altimetrico la croce stessa. non essendo una individuazione univoca dovresti provare a modificare la monografia... per il bene di tutti...

in ogni caso se hai battuto lo stesso punto sulla croce da due stazioni ed il punto alla base del campanile... puoi calcolare la differenza di quota, vedi un po se sto libretto scritto per te ti dice qualcosa... è un triangolo con i lati a 45°, era facile da scrivere

1|100|1.23|picchetto|
2|101|0.00|100|100|1.23|picchetto|
2|PF ******|350|110|0|15|picchetto|
1|101|1.23|picchetto|
2|PF ******|50|110|0|15|picchetto|
2|100|0.00|100|100|1.23|picchetto|

15 metri fa un po ridere ma se l'ADT vuole questo lo si fa.

"maurizioTE" ha scritto:
aspetta... lui dice che esiste un riferimento altimentrico ed uno planimetrico... evidentemente il trigonometrico di cui parla è stato utilizzato come PF (cosa non rara) e quindi ne esiste una monografia tra l'altro prelevabile da internet come per tutti i PF. Per quanto riguarda i trigonometrici chiaramente al max ne trovera un disegnino fatto a mano in una certa pagina di quella specie di brogliaccio (ove gli stessi vengono indicati solo col nome assegnato e senza riferimenti a fogli di mappa sui quali è riposrato appunto il nome del trogonometrico...) ove sono indicati in ordine alfabetico.
nel caso di trigonometrici (uguali in tutta italia) non esiste pero un riferimento altimetrico.
chiaramente se cosi non fosse ha esposto male il problema e rimane il problema dei due rifermenti che non coincidono.