Un altra discussione rinvenuta nel forum di geolive.

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Si dice chiaramente che da una particella SR possono solo derivare altre particelle con SR.

Quindi penso si possa dire che il libretto pregeo in modesta entità con inserimento per coordinate, sia assolutamente non adattto a trattare un TM su particella SR.

Aristide

Salve

Aristide ti spiego cosa devi fare, richiedere stampa del libretto approvato del frazionamento con delega dell'intestatario, quando hai la copia del libretto usi la funzione di geolive (qui a destra CONVERTITORE DA PDF A LIBRETTO DAT fai elaborare il libretto dat in pregeo e così hai le coordinate dei vertici della particella madre.

Poi esporti il libretto dat elaborato in CAD, quando sei sul CAD predisponi un rilievo (per coordinate polari angolo e distanza) dove crei anche l'oggetto del tuo nuovo TM, predisponi il libretto pregeo comprensivo sia della particella madre che nuovo oggetto del TM.

A quel punto hai tutte e due le particcelle AAA e AAB con SR, risolto il problema delle SR.

Si potrebbe fare anche in altri modi ma vedo che ti assilla il fatto delle SR.



cordiali saluti



P.S. ti ho inviato un file come esempio

SIMBA,

ti avrei scritto in privato domani per ringraziarti ma lo faccio qui, pubblicamente. Il tuo aiuto mi è stato prezioso....devo dire che a forza di sbattere la testa stavo predisponendo l'ennesimo variante di libretto proprio in maniera similare a quella che mi hai indicato tu...

Ma dalla tua "risorsa" ho avuto soprattutto la conferma riguardo ad alcuni aspetti tecnici e procedurali che è bene "cementare" anche per chi dovesse avere una problematica simile in futuro, ossia:

per fare un TM su particella avente SR redatta da precedente frazionamento non si deve fare una modesta entità. Se provi a farla il Pregeo ti inibisce la possibilità di inserire SR alle derivate. E la SR alle derivate è il, secondo assioma che deve rispettarsi in questa fattispecie. Inserire SN non è operare correttamente.

E convergo, proprio come dici tu, che occorre inserire nel libretto le letture dei vertici per azimut e distanze.

In questo senso il libretto non è in modesta entità ma con inserimento di misure, riferite ai vertici con coordinate rototraslate del preced. frazionamento.

Poi sissignore, in riga 8 occorrerà inserire le coordinate dei vertici omologhi usati nel FR. Mi era sfuggito il fatto, Simba, che tu eri d'accordo della necessità di inserire in riga 8 anche l protocollo del FR e i vertici omologhi. E' una cosa che va fatta.

Ho inviato poco fa il libretto...le derivate sono con SR, solo domani saprò se il Tipo riuscirà finalmente ad essere protocollato. Mi preoccupa il fatto che in ultima analisi, mi sono accorto che la mia particella reale costituita col FR aveva 5 vertici; quella rappresentata sul nuovo estratto di mappa ne ha 7: sono state inseriti due vertici che di fatto non fanno cambiare la forma alla particella. Ho inserito anche le loro letture nel libretto.

Il FR del 2021 l'ho eseguito sempre io. Una cosa sola Simba. Le coordinate polari per il Tm le ho calcolate sul rilievo rototraslato del precedente FR, e non su quello derivante dal libretto Pregeo= rilievo di campagna.

Domani posterò l'esito dell'ultimo libretto inviato.



Ringrazio te e tutti gli altri che hanno partecipato alla discussione, offrendo riflessioni costruttive.

Buona serata.

Buongiorno,

niente da fare. Inviato il TM altre due volte, con le coordinate della particella madre perfette al mm. Il Sister scarta sistematicamente con distanza fuori tolleranza.

Richiesta assistenza tecnica all' Ufficio.

Aggiornerò più in avanti sull'esito della pratica.

Un saluto cordiale a tutti.

Aristide

Allora io farei:

Libretto per coordinate dei quattro vertici dell'edificio da inserire in mappa e contorno riga 7 RC della sagoma del manufatto. Le coordinate le prendi dall'estratto wegis sul quale hai posizionato l'edificio.

Censuario con O in SR, C AAA SN, C BBB SR

...e andiamo a brindare !

Per Aristide

Leggendo:

"con le coordinate della particella madre perfette al mm. Il Sister scarta sistematicamente con distanza fuori tolleranza. " .

Ed ancor prima, le indicazioni di Simba:

"fai elaborare il libretto dat in pregeo e così hai le coordinate dei vertici della particella madre"

che mi pare siano state seguite nell'ultimo TM presentato ed ancora respinto.

Dalla motivazione risulta che vi è una discordanza di misurazioni tra punti, quindi la causa dovrebbe essere nelle coordinate impiegate.

Non ho esperienza di che libretto venga rilasciato ora dall'Ufficio nelle richieste online. Se dovesse essere la versione inviata dal tecnico redattore ritengo non sia utile al caso in questione.

Disponendo invece della stampa libretto approvato dell'originario TF completo dei risultati e coordinate rilasciata dall'Ufficio,

mi chiedo se non vadano utilizzate queste ultime e non quanto deriva da una rielaborazione del TF con il nostro Pregeo.


Dico ciò perchè, quando in passato ho utilizzato tale procedura, come già detto in precedenza, ricordo che occorreva prelevare le coordinate direttamente dalla stampa cartacea del TF approvato rilasciato dall'Ufficio (quindi senza apportargli alcuna modifica) e che dette coordinate erano differenti dalla propria versione "pronta per l'invio". Differenze a volte consistenti, a volte meno.

Quanto detto prima mi fa anche ritenere che il metodo suggerito da Simba abbia potuto dare esiti positivi nei casi da lui trattati perchè la differenza tra i due metodi di prelevare le coordinate elaborate magari era minima e/o in tolleranza. Ciò forse non è invece valido per il caso in argomento.

Non so se sono stato sufficientemente chiaro.

Salve

Praticamente è un film!!!

Concordo con 3L, le coordinate da utilizzare sono quelle del TF approvato.

Siccome l'hai fatto tu puoi evitare il viaggio di andare all'Ufficio ( preleva le coordinate dopo elaborazione del Tf 2021), oppure contatta l'ufficio per avere una stampa dell'elaborazione.

Se hai fatto il tipo tu ma non fai prima a mettere 4 misure del fabbricato sul libretto precedente?

Cordialmente

Pensare che se il frazionamento per un istante fosse sparito, come se non fosse mai esistito, si sarebbe risolto tutto alla prima. Invece si continua a insistere come si dovesse riconfinare una linea non materializzata.



4 punti, sono, da inserire in mappa, in modesta entità, vale a dire senza nessuna dignità topografica, non ci si riesce.. è pazzesco!

Effettivamente sta facendo un casino o meglio si sta complicando la vita da solo per un insignificante casotto di 20 mq.

saluti

Salve



questa è la conversione di un libretto, da pdf a .dat, di campagna richiesto in catasto:







0|07072016|65061|C383|0490|2525,131|xxxxxxxxxx|GEOMETRA|ROVIGO|

9|5|10|20|-44904|PREGEO 10.00-G,Stda 2.03|FR|Nota:|

3|6|PF12/0490|200|100|400|600|PF03/0490|

3|5|PF12/0490|200|100|300|PF06/0490|

1|100|1.57|chiodo|

2|PF12/0490|0.0|99.443|520.44|4.50|s.f.|

2|200|0.865|99.707|374.84|1.40|chiodo|

2|300|110.819|99.829|149.94|1.40|chiodo|

2|400|191.869|100.191|159.68|1.40|chiodo|

1|200|1.58|chiodo|

2|100|0.0|100.016|374.83|1.40|chiodo|

2|PF12/0490|196.898|98.365|145.75|4.60|s.f.|

1|400|1.60|chiodo|

2|100|0.0|99.929|159.67|1.40|chiodo|

2|600|216.648|99.816|164.18|1.50|chiodo|

1|600|1.59|chiodo|

2|400|0.0|100.305|164.19|1.40|chiodo|

2|PF03/0490|247.692|96.016|45.52|6.0|s.f.|

1|300|1.65|chiodo|

2|100|0.0|100.322|149.93|1.40|chiodo|

2|PF06/0490|102.809|97.869|105.42|4.50|s.f.|

1|400|1.62|chiodo|

2|600|0.0|99.688|164.17|2.0|chiodo|

2|700|176.583|99.644|168.88|1.50|chiodo|

1|700|1.62|chiodo|

2|400|0.0|100.140|168.89|2.20|chiodo|

2|PF03/0500|83.676|97.689|320.96|5.0|testa colonna ferro|

2|701|326.107|145.90|p.l.|

2|702|354.035|27.15|p.l.|

2|703|1.459|100.174|81.41|1.40|p.l.|

2|704|319.552|100.056|144.34|1.40|p.l.|

2|705|319.485|124.16|p.l.|

2|706|319.397|100.101|102.76|1.40|p.l.|

2|707|319.279|81.48|p.l.|

2|708|319.012|60.15|p.l.|

2|709|318.012|38.83|p.l.|

2|710|316.718|17.52|p.l.|

2|711|134.491|3.87|p.l.|

2|712|122.210|100.348|25.11|1.40|p.l.|

2|713|120.538|89.0|p.l.|

2|714|120.432|100.203|110.45|1.40|p.l.|

2|715|134.572|113.58|p.l.|

2|716|132.222|135.02|p.l.|

2|717|113.164|133.16|p.l.|

2|718|111.435|100.152|106.13|1.40|p.l.|

2|719|72.425|143.23|p.l.|

2|720|50.748|109.85|p.l.|

2|721|45.685|100.064|129.79|1.40|p.l.|

2|722|38.938|123.10|p.l.|

2|723|52.924|73.13|p.l.|

2|724|67.666|53.12|p.l.|

2|725|96.134|38.90|p.l.|

2|726|62.655|18.01|p.l.|

2|727|370.625|100.899|19.72|1.40|p.l.|

2|728|396.286|38.19|p.l.|

2|729|4.780|100.226|58.72|1.40|p.l.|

2|730|8.817|79.76|p.l.|

2|731|9.974|100.306|88.52|1.40|p.l.|

2|732|393.151|95.93|p.l.|

2|733|394.436|100.46|p.l.|

2|734|110.592|96.76|p.l.|

2|735|74.523|100.108|126.48|1.40|p.l.|

2|736|52.008|100.153|94.49|1.40|p.l.|

2|737|100.850|100.339|47.88|1.40|p.l.|

2|738|121.141|46.41|p.l.|

2|739|120.745|67.70|p.l.|

2|740|308.707|146.65|p.l.|

2|741|76.595|58.80|p.l.|

2|742|61.403|75.30|p.l.|

2|743|96.411|102.62|p.l.|

2|744|84.302|112.90|p.l.|

2|745|89.213|79.81|p.l.|

2|747|98.601|111.37|p.l.|

2|748|102.743|137.33|p.l.|

2|749|87.330|120.65|p.l.|

2|750|93.173|144.90|p.l.|

2|751|77.915|133.13|p.l.|

2|752|84.724|155.40|p.l.|

2|753|70.249|147.99|p.l.|

2|754|77.453|168.27|p.l.|

2|755|71.575|182.20|p.l.|

2|756|70.850|184.20|p.l.|

2|757|70.850|139.66|p.l.|

2|758|63.747|157.69|p.l.|

2|759|62.990|160.02|p.l.|

2|760|62.235|123.51|p.l.|

2|761|56.169|141.32|p.l.|

2|762|55.435|143.92|p.l.|

2|763|46.313|126.89|p.l.|

2|764|39.440|120.03|p.l.|

2|765|26.696|112.27|p.l.|

2|766|26.518|115.52|p.l.|

2|767|11.989|109.56|p.l.|

2|768|12.241|112.92|p.l.|

2|769|397.368|112.78|p.l.|

2|770|398.034|116.05|p.l.|

2|771|107.371|72.12|p.l.|

2|772|64.912|108.80|p.l.|

2|773|39.592|37.36|p.l.|

2|774|38.090|40.44|p.l.|

2|775|32.598|58.24|p.l.|

2|776|31.393|64.54|p.l.|

2|777|29.314|79.45|p.l.|

2|778|28.353|88.98|p.l.|

2|779|306.922|126.81|p.l.|

2|780|304.303|105.95|p.l.|

2|781|300.438|85.47|p.l.|

2|782|294.160|65.45|p.l.|

2|783|282.610|46.62|p.l.|

2|784|257.892|31.19|p.l.|

2|785|210.743|26.09|p.l.|

2|786|170.865|36.01|p.l.|

2|787|152.297|53.10|p.l.|

2|788|143.167|72.46|p.l.|

2|789|137.948|92.67|p.l.|

2|790|44.730|95.37|p.l.|

6|nuove dividenti|

7|15|740|704|705|706|707|708|709|710|711|712|RC|

7|0|738|739|713|714|715|RC|

7|2|705|779|RC|

7|2|706|780|RC|

7|2|707|781|RC|

7|2|708|782|RC|

7|2|709|783|RC|

7|2|710|784|RC|

7|2|711|785|RC|

7|2|712|786|RC|

7|2|738|787|RC|

7|2|739|788|RC|

7|2|713|789|RC|

7|16|770|769|733|732|731|730|729|728|727|726|RC|

7|0|725|724|723|790|764|722|RC|

7|3|731|767|768|RC|

7|9|726|773|774|775|776|777|778|765|766|RC|

7|2|728|773|RC|

7|2|774|724|RC|

7|2|775|729|RC|

7|2|776|723|RC|

7|2|777|730|RC|

7|2|778|790|RC|

7|11|736|742|741|737|771|734|743|744|735|772|RC|

7|0|736|RC|

7|4|771|745|746|772|RC|

7|3|741|745|743|RC|

7|3|742|746|744|RC|

7|3|741|745|743|RC|

7|11|721|763|720|760|757|719|751|749|747|718|RC|

7|0|717|RC|

7|3|760|761|762|RC|

7|3|757|758|759|RC|

7|3|719|753|754|RC|

7|2|751|752|RC|

7|2|749|750|RC|

7|8|716|717|748|750|752|754|755|756|RC|

7|4|770|768|766|722|RC|

7|4|721|762|759|756|RC|

7|1|702|PV|

7|1|703|PV|

7|1|701|PV|

7|5|769|770|768|767|RC|AAA|131|

7|0|769|NC|

7|5|767|765|NC|AAB|131|

7|0|766|768|767|RC|

7|5|765|766|722|764|RC|AAC|131|

7|0|765|NC|

7|5|763|721|762|761|RC|AAD|131|

7|0|763|NC|

7|5|761|762|759|758|RC|AAE|131|

7|0|761|NC|

7|5|758|755|NC|AAF|131|

7|0|756|759|758|RC|

7|5|740|779|NC|BBA|2525|

7|0|705|704|740|RC|

7|5|779|780|NC|BBB|2525|

7|0|706|705|779|RC|

7|5|780|781|NC|BBC|2525|

7|0|707|706|780|RC|

7|5|781|782|NC|BBD|2525|

7|0|708|707|781|RC|

7|5|782|783|NC|BBE|2525|

7|0|709|708|782|RC|

7|5|783|784|NC|BBF|2525|

7|0|710|709|783|RC|

7|5|784|785|NC|BBG|2525|

7|0|711|710|784|RC|

7|5|785|786|NC|BBH|2525|

7|0|712|711|785|RC|

7|5|786|787|NC|BBI|2525|

7|0|738|712|786|RC|

7|5|787|788|NC|BBL|2525|

7|0|739|738|787|RC|

7|5|788|789|NC|BBM|2525|

7|0|713|739|788|RC|

7|5|789|715|NC|BBN|2525|

7|0|714|713|789|RC|

7|6|769|767|NC|BBO|2525|

7|0|731|732|733|769|RC|

7|7|767|765|NC|BBP|2525|

7|0|778|777|730|731|767|RC|

7|5|765|764|NC|BBQ|2525|

7|0|790|778|765|RC|

7|5|763|761|NC|CCA|2525|

7|0|760|720|763|RC|

7|5|761|758|NC|CCB|2525|

7|0|757|760|761|RC|

7|7|758|755|NC|CCC|2525|

7|0|754|753|719|757|758|RC|

7|6|751|719|753|754|752|751|RC|CCD|2525|

7|5|751|752|750|749|751|RC|CCE|2525|

7|5|749|750|748|747|749|RC|CCF|2525|

7|5|747|748|717|718|747|RC|CCG|2525|

7|5|736|772|746|742|736|RC|CCM|2525|

7|5|772|735|744|746|772|RC|CCN|2525|

7|5|746|744|743|745|746|RC|CCO|2525|

7|5|771|745|743|734|771|RC|CCH|2525|

7|5|741|745|771|737|741|RC|CCI|2525|

7|5|742|746|745|741|742|RC|CCL|2525|

7|6|778|790|723|776|777|778|RC|BBS|2525|

7|6|776|723|724|774|775|776|RC|BBU|2525|

7|6|774|724|725|726|773|774|RC|BBZ|2525|

7|5|728|773|726|727|728|RC|BBV|2525|

7|6|729|775|774|773|728|729|RC|BBT|2525|

7|6|730|777|776|775|729|730|RC|BBR|2525|

6| PF03/0500/C383 Nord:-91338.098000 Est:-44729.625000 Att:52|

6| PF03/0500/C383 Quota:10.000000 Att:04|

6| PF06/0490/C383 Nord:-91661.610000 Est:-45136.470000 Att:52|

6| PF06/0490/C383 Quota:9999.000000 Att:04|

6| PF03/0490/C383 Nord:-91197.922000 Est:-45033.831000 Att:52|

6| PF03/0490/C383 Quota:9999.000000 Att:04|

6| PF12/0490/C383 Nord:-92053.136000 Est:-44868.227000 Att:52|

6| PF12/0490/C383 Quota:9999.000000 Att:04|

6| ***** Relazione Tecnica ***** |

6|Da allegare al tipo di frazionamento in Comune di Cavarzere distinto |

6|alfoglio 49 m.n. 131,2525.trattasi di una lottizzazione residenziale |

6|sono individuate sul posto da picchetti in ferro e spigoli di |

6|cordonate interamente rilevati come anche tre termini di confine per |

6|un migliore inquadramento cartografico. le perticelle rilevato |

6|risultano avere la superficie reale. non ci sono differenze da |

6|segnalare sulle misurate dei pf e il rilievo e stato ricomtrollato. il |

6|tecnico geom.xxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxxxxx |

6| ***** Fine Relazione ***** |

8|PF12/0490/C383|-92053.136|-44868.377|52|12|220|0490|12|

8|PF12/0490/C383|9999|04|

8|PF03/0490/C383|-91197.913|-45033.949|52|03|702|0490|03|

8|PF03/0490/C383|9999|04|

8|PF06/0490/C383|-91661.63|-45136.241|52|06|622|0490|06|

8|PF06/0490/C383|9999|04|

8|PF03/0500/C383|-91335.89|-44728.895|52|03|10|0500|00|

8|PF03/0500/C383|10|04|

6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|

6|51FTP|047| |

6|O|131 |000| | |000002170|SN| | |001|01| |

6|S|131 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |2534 |000000088|SR| | |000| | |

6|C| |000|b |2535 |000000085|SR| | |000| | |

6|C| |000|c |2536 |000000079|SR| | |000| | |

6|C| |000|d |2537 |000000078|SR| | |000| | |

6|C| |000|e |2538 |000000073|SR| | |000| | |

6|C| |000|f |2539 |000000094|SR| | |000| | |

6|C| |000|g |2540 |000001673|SN| | |000| | |

6|O|2525 |000| | |000036054|SN| | |001|01| |

6|S|2525 |000| | |000000000| | | |000| | |

6|C| |000|a |2541 |000000502|SR| | |000| | |

6|C| |000|b |2542 |000000532|SR| | |000| | |

6|C| |000|c |2543 |000000530|SR| | |000| | |

6|C| |000|d |2544 |000000532|SR| | |000| | |

6|C| |000|e |2545 |000000528|SR| | |000| | |

6|C| |000|f |2546 |000000528|SR| | |000| | |

6|C| |000|g |2547 |000000530|SR| | |000| | |

6|C| |000|h |2548 |000000532|SR| | |000| | |

6|C| |000|i |2549 |000000532|SR| | |000| | |

6|C| |000|l |2550 |000000532|SR| | |000| | |

6|C| |000|m |2551 |000000533|SR| | |000| | |

6|C| |000|n |2552 |000000539|SR| | |000| | |

6|C| |000|o |2553 |000000502|SR| | |000| | |

6|C| |000|p |2554 |000000807|SR| | |000| | |

6|C| |000|q |2555 |000000605|SR| | |000| | |

6|C| |000|r |2556 |000000547|SR| | |000| | |

6|C| |000|s |2557 |000000607|SR| | |000| | |

6|C| |000|t |2558 |000000543|SR| | |000| | |

6|C| |000|u |2559 |000000611|SR| | |000| | |

6|C| |000|v |2560 |000000539|SR| | |000| | |

6|C| |000|z |2561 |000000615|SR| | |000| | |

6|C| |000|aa|2562 |000000510|SR| | |000| | |

6|C| |000|ab|2563 |000000555|SR| | |000| | |

6|C| |000|ac|2564 |000000658|SR| | |000| | |

6|C| |000|ad|2565 |000000608|SR| | |000| | |

6|C| |000|ae|2566 |000000609|SR| | |000| | |

6|C| |000|af|2567 |000000611|SR| | |000| | |

6|C| |000|ag|2568 |000000612|SR| | |000| | |

6|C| |000|ah|2569 |000000573|SR| | |000| | |

6|C| |000|ai|2570 |000000572|SR| | |000| | |

6|C| |000|al|2571 |000000572|SR| | |000| | |

6|C| |000|am|2572 |000000572|SR| | |000| | |

6|C| |000|an|2573 |000000571|SN| | |000| | |

6|C| |000|ao|2574 |000000572|SR| | |000| | |

6|C| |000|ap|2575 |000013411|SN| | |000| | |

6|C| |000|aq|2576 |000003322|SN| | |000| | |

come si vede ci sono anche le coordinate dei pf, elaborando il libretto escono le stesse coordinate di quelle approvate dal catasto, salvo qualche punto che potrebbe avere la terza cifra decimale che differisce di una unità.

Ora funziona funziona così, si deve chiedere copia del libretto di campagna con delega di un intestatario catastale, non ti rilasciano più la stampa delle coordinate approvate, ma bisogna ricavarle in ufficio.

Ho solo specificato per chi non lo sapeva.

Comunque Aristide ti stai perdendo in un bicchiere d'acqua, il tipo si può fare, come sostengono altri, anche in modesta entita, e anche con la modesta entità puoi fare risultare, se lo desideri tutte SR (basta rilevare tutti i contorni).

Ora termino perchè come dicono i colleghi sta diventanto una telenovela.



buona giornata a tutti

Buongiorno,

Prima di tutto il secondo rilievo non è appoggiato al primo e non è nemmeno appoggiato ai punti fiduciali.Non avendo un cad topografico non posso lavorare su un modello 3D del primo rilievo ed avere pronto in un secondo gli anzoli e le distanze di una stazione virtuale. Tutti questi calcoli li dovrei fare a mano. E in parte lio ho fatti per fondere il rilievo del deposito col rilievo originale del FR.

In ogni caso è una strada che ti porta in un vicolo cieco. Se uso il libretto di campagna del FR, quando lo sovrappongo alla mappa aggiornata la differenza di spostamento è di 6 m. Ed era così'anche nel fare il FR, Faccio orientamento e adattamento? Perfetto. Ma a questo punto ho due scelte: se imposto le linee rosse per il perimetro della particella madre..esso perimetro non potrò mai sovrapporlo alla linea di Mappa perché Sister le rigetta. Giusto? Allora imposto linee nere? Ok. Ma nel fare la proposta di aggiornamento lil perimetro con linee nere potrò più rototraslarlo ..e quindi? Quindi se uso le linee nere sarò costretto a deformare il perimetro interamente rilevato della particella, anzi, nemmeno posso fare la rototraslazione. E' corretto questo? No.

E se imposto le line rosse? Stessa cosa...non potendole sovrapporre alle linee di Mappa sarei costretto a modifcare il perimetro della particella madre. E' corretto questo? No.

Il perimetro della particella madre è sacro come la Bibbia.

Aristide

Per il tempo che stai perdendo (non la prendere a male) avresti fatto prima ad andare al rilevare il tutto!

in alternativa acquista un programma topografico e risolvi tutti i problemi.

saluti

Buongiorno a tutti,

ringrazio coloro che si sono aggiunti cammin facendo alla discussione.

E comprendo che qualora si volesse leggere l'intero post dall'inizio, per comprendere gli sviluppi intercorsi, ci vorrebbe un'ora.

Sintetizzo e ripeto ancora una volta quelle che sono le mie conclusioni per questo caso specifico. Capisco che qualcuno la pensi diversamente...



PUNTO PRIMO

"Devi eseguire un tipo in modesta entità, inserendo le coordinate tototraslate che leggi in Mappa. relativo ai vertici del deposito e della particella madre". Strada già tentata, perfetto a livello grafico ma di fatto rigettata dal PDF Pregeo e dal sister con motivazione testuale di rigetto : nei tipi di modesta entità non può essere dichiarata la superficie reale.

Mi viene contestato che questo non può essere. Così è.

Qualcuno obietta:

non hai inserito le coordinate corrette:

ho eseguito io stesso il FR, ho confrontato le coordinate del pdf del FR con quelle dell'estratto Mappa richiesto: esse combaciano.



PUNTO SECONDO

Qualcuno insiste che comunque si può fare in modesta entità. Certamente, si può fare. Se dichiaro il deposito e la restante porzione della particella madre come superficie SN nessun problema. Ora starei archiviando le ricevute del docfa.

PUNTO TERZO

Nell'ultimo invio, ho impostato il libretto Pregeo con righe 2 descrivendo tutti i vertici della particella madre e del deposito con azimut e distanze orizzontali. Per due di questi vertici, ho compilato la riga 8 inserendo le coordinate rototraslate dei vertici omologhi del FR. Ho inserito il riferimento al prot. del FR 2021 come richiesto dalla Circ. 2 del 1992.

Elaborazione e proposta di aggiornamento senza problemi, il perimetro in righe nere della particella madre si sovrappone con scarti massimi di 6 mm suio vertici del perimetro di Mappa. Compilazione del pdf senza anomalie. Ah..dimenticavo....le coordinate rototraslate del TM (dei vertici della particella madre) così come si leggono sul PDF per l'invio sono identiche al mm di quelle ottenute sul pdf del FR e di quelle rinveute sul file dell'estratto Mappa aggiornato.

Il Sister scarta il tipo per "distanza fuori tolleranza fra punti omologhi", pur avendo essi punti omologhi gli stessi valori delle coordinate assolute.

Sensazione? Quello che manda in contocircuito il controllo automatico Sister è inserire il riga 8 il prot. del 2021 e i vertici omologhi.

Faccio presente che risiedo nel Comune dove ricade il TM. Queste mappe sono sempre state molto imprecise. Da tenere conto che la particella in questione ha due lati che fungono da confine intercomunale e che su alcuni geoportali tale linee di confine debordano l'una con l'altra: in sostanza la rappresentazione del confine è doppia.

Aristide

TM SU PARTICELLA SR DEFINITA CON PRECEDENTE FR

Ci vuole la modesta entità?

Sentite cosa rispondevano nel 2006 itg9vo e geobax al riguardo..

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Aristide

Rilevare il tutto?

Rilievo a 1200 metri con PF distanti oltre 1 Km e dislivelli di 200 metri. Non è impossibile. Solamente che come divevo prima fare un nuovo rilievo significa ottenere una proposta grafica di aggiornamento che deformerà in ogni caso il perimetro della particella madre.

Sfido chiunque a dimostrare che si resca a sovrapporre alla parfezione il rilievo di campagna al perimetro della particella madre. Sia che si usino righe rosse o righe nere tale sovrapposizione è rigettata da Pregeo..a meno che le righe nere non si sovrappongano alla perfezione.
E nel mio Comune questo non avviene. A 50 km da qui può avvenire.


Quindi uscirebbe un pasticcio che non avrebbe senso...

Tanto vale allora fare uno dei libretti già tentati (per coordinate o per allineamenti o per coordinate polari) ed inserire la superficie del deposito e della particella come SN.

Ps:

non me la prendo, tranquillo. sarei ingrato se rispondessi risentito a certe battutine, visto che comunque chi risponde si è preso la gentilezza di leggere, almeno parzialmente, ali interventi della discussione.

E cmq, sono meno stressato di alcuni giorni fa, perché ho imparato qualcosa di nuovo, e sono potuto arrivare alla conclusione che forse non sia una mia mancanza tecnica o di mancata conoscenza della materia, ma possa dipendere da conflitti del controllo automatico del Sister.

Mercoledì ho assistenza telefonica con tecnico del catasto.

Aristide