"uccellino" ha scritto:
Sapevi già la risposta? Allora sei un sensitivo e magari riesci pure a piegare i cucchiaini.

Amostorto, l'esempio non è attinente: se guarda bene, a sinistra ci sono le curve di livello il che significa che si tratta di un foglio non rilevato con la celerimensura ma con tecniche aerofotogrammetriche e reso per fotointerpretazione, metodo sperimentale applicato alla cartografia Catastale di poche zone di forte e rapida espansione fra cui, giustamente, Roma (le tecniche tradizionali, fra rilievo e montaggio, avrebbero dato alla luce una mappa diventata, nel frattempo, già vecchia) e comunque successivo alla vera e propria fase d'impianto rilevata con le tecniche tradizionali (allinenamenti, tavoletta pretoriana e clerimensura) e che non sia coevo alla maggior parte dei fogli d'impianto si evince anche dai testi, che non sono scritti "a mano" con il carattere standard: quindi, non fa testo perchè è un caso particolare, senz'altro di gran pregio topografico, storico e cartografico ma che non può essere d'esempio per assentire la fattibilità del quesito originario; si conferma, al contrario, il giusto rispetto delle disposizioni infatti non è indicata la segnatura del campo di calcio, come detto instabile a causa della "volatilità" del gesso, ma solo i limiti permanenti: quello della pista d'atletica e le piazzole FISSE E BEN DELIMITATE dei salti e dei lanci ma guardacaso, solo del peso e del disco, non del martello perchè anche l'ambito di "atterraggio" di questo attrezzo era segnato col gesso.

www.fidal.it/upload/files/GGG/Formazione...

@uccellino

lasciamo stare, ho capito molto con questa tua risposta.

cordialmente

"uccellino" ha scritto:
A 37 secondi non ho visto fogli di mappa con corsie di piste d'atletica segnate con linee tratteggiate e le curve di livello non si desumono solo da voli aerofotogrammetrici però, se sa come si ottengono diversamente sa anche che quelle in quella mappa non sono di questa seconda generazione. Se siamo a questo livello non credo di potercela fare ma grazie lo stesso, anche della dritta sui punti quotati del wegis, li trovo utili.

"SIMBA4" ha scritto:

...
mi sembra che ancora la risposta definitiva non sia stata data al sig. Majin Matt.

Se diciamo d'inserire queste linee tratteggiate, usiamo i fiduciali? Oppure no?
...

"Chienna_3518521948" ha scritto:




Mi perdoni SIMBA4 ma se non usiamo i fiduciali,
rispetto a "cosa" facciamo il rilievo?

Possiamo comunicare le WGS84 all' A.d.E. ?!?!



ing. Gino Chienna
Responsabile corse online per COLLEGhI topografi
cell. 3518521948
Email: gino.chienna.66@gmail.com
www.a*********c.it
www.a*********c.it

"SIMBA6464" ha scritto:

Salve
Rispondo per correttezza alla domanda fattami.
Rispetto ai PV (punti vertice).
cordiali saluti