Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / Esito negativo Pregeo - distorsione PF/mappa fuori...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Esito negativo Pregeo - distorsione PF/mappa fuori tolleranza

nmura

Iscritto il:
07 Luglio 2005

Messaggi:
25

Località

 0 -  0 - Inviato: 27 Febbraio 2018 alle ore 15:23

Salve a tutti,

Ho cercato sul forum ma non ho trovato soluzioni al problema che ho riscontrato con pregeo 10.6 APAG 2.08. Sto redigendo un Tipo Mappale per l'introduzione di due fabbricati con area di corte. Ho fatto il rilevo con GPS, l'ho elaborato e predisposto la proposta di aggiornamento e fin qui tutto ok. Al momento di predisporre l'atto di aggiornamento quando vengono eseguiti i controlli di approvabilità, Pregeo da esito negativo in quanto i 3 PF hanno uno scarto rispettivamente di 2,05 – 2,03 – 2,24 maggiore della distorsione di 1,50 m tra la posizione rilevata e quella cartografica. A questo punto pregeo non mi consente di proseguire.

Come posso fare per risolvere il problema?

l'unico argomento simile che ho trovato è questo: www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre... ma lo stesso non da una soluzione.

Qualcuno sa come poterne uscire?

Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 27 Febbraio 2018 alle ore 15:35

Salve



prova ad orientare e adattare anche i PF, vediamo che succede.



Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

nmura

Iscritto il:
07 Luglio 2005

Messaggi:
25

Località

 0 -  0 - Inviato: 01 Marzo 2018 alle ore 18:33

Ho risolto, il problema non era la distorsione fuori tolleranza tra PF e mappa ma un errore sull'indicazione delle particelle derivate. La cosa assurda è che pregeo non segnalava quell'errore ma semplicemente indicava il problema della distorsione nei diagnostici e poi non consentiva di proseguire...

saluti a tutti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

druper

Iscritto il:
02 Febbraio 2007

Messaggi:
7

Località

 0 -  0 - Inviato: 28 Maggio 2018 alle ore 18:19

Ciao,

ho un problema "simile" al tuo...

Non ho capito cosa intendi per "errore sull'indicazione delle particelle derivate". Puoi chiarirmelo?



Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Filippo

Iscritto il:
01 Ottobre 2004

Messaggi:
4

Località
Caccamo

 0 -  0 - Inviato: 21 Maggio 2019 alle ore 13:45

Rispolvero il post per rispondere a druper.

Avevo lo stesso problema: Pregeo non mi faceva andare avanti nella dematerializzazione perchè, eseguendo i controlli di approvabilità, due PF avevano uno scarto di oltre 12 m (rispetto a m 2,50). Poichè in effetti uno dei PF era indicato nello spigolo sbagliato e l'altro era un punto non cartografico (pilastrino ponte) non correttamente ubicati in mappa, mi reco in Agenzia e con Istanza presento nuove monografie e chiedo rettifica ubicazione in mappa dei PF. Richiedo sostituzione EDM, rielaboro e l'errore scende a 3 m. Ma essendo sempre maggiore di m 2.50, il software non mi permette ugualmente di andare avanti con la creazione del pdf.

A quel punto mi ricordo di aver letto il post di nmura (che ringrazio):

-------------------------------
Ho risolto, il problema non era la distorsione fuori tolleranza tra PF e mappa ma un errore sull'indicazione delle particelle derivate. La cosa assurda è che pregeo non segnalava quell'errore ma semplicemente indicava il problema della distorsione nei diagnostici e poi non consentiva di proseguire..
--------------------------------


controllo il libretto, con moltissime derivate, e mi accorgo che nelle righe 7 di vettorizzazione, avevo indicato due volte la medesima derivata. Correggo e malgrado ovviamente permangano le medesime distorsioni di 3 m, questa volta il controllo è positivo.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:
Valore probatorio dati catastali SENTENZE (di geoalfa del 03/05/2024 18:58:31)
SICUREZZA NEI CANTIERI EDILI (di geoalfa del 17/04/2024 08:07:41)
LOCALE DI SGOMBERO (C2) (di geoalfa del 11/04/2024 08:31:11)
INVIM imposta sull' incremeto del valore aggiuto (di geoalfa del 02/04/2024 08:26:37)

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

CorsiGeometri.it

Formazione online su materie di competenza dei geometri con corsi approvati dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie