E' sorta la necessità... da @Pippocad definita una "
"...
per approfondire meglio l'argomento dell' L5 e del multipath.
"gauss-boaga" ha scritto:
"PippoCad" ha scritto:
Capisco che viviamo in un mondo di influencer ma personalmente valuto le schede tecniche dei prodotti con le “Accuracy” dichiarate dai produttori. La scheda tecnica dello Walker è scarna. Se io partecipo ad una gara d’appalto per un rilievo topografico debbo rispettare specifiche quindi definire strumenti e precisioni. Non posso fornire un video di Youtube.
Qui sotto c'è una mia frase OSCURATA in grigio su grigio.
Non so, infatti, se posso portare qui un testo dal 3D commerciale.
Vitaly che fa pure molta fatica con la lingua Italiana, produce e vende prodotti made in Ukraina. Io sto usando da un mese il SurPad 4.2 in RTK (mi trovo benissimo con il mio GNSS) e sto valutando di acquistare non solo il software ma anche il device Walker RTK Quindi, caro pippocad, ti posso solo ringraziare per la "precisazione" richiesta sull' L5 così compererò l' L1/L2/L5 a 1500€ invece dell' L1/L2 a 1150€.
"PippoCad" ha scritto:
Non hai capito nulla di quello che ho scritto.
Ognuno è libero di scegliere strumenti con le precisioni che meglio crede.
Non è questo il tema.
Si stava parlando se “Topcon, Leica o Trimble” è UGUALE a Walker RTK.
Semplifico: una Audi A3 diesel e una Panda a metano sono uguali? No. Poi che a te basta la Panda a metano lo capisco perfettamente. Ma si discuteva se le due auto sono uguali. Ok?
SEMPLIFICO PURE IO:
Un bel giorno devo misurare 3 PF e l'oggetto del mio rilievo (partendo da casa).
Se uso un'AUDI o una PANDA, ai fini Pregeo, NON mi cambia assolutamente nulla.
Qui si discute (dopo che si è scesi dall'auto e si è arrivati in loco) qual'è la differenza tra usare il Walker RTK e usare il Trimble. E la precisione dei due dispositivi. Punto.
Il paragone tra le due auto con cui ci spostiamo interessa solamente TE.
A ME interessa invece il Walker RTK e se questo mi raggiunge i 14mm + 1ppm io lo tengo in considerazione altrimenti compero un'altra marca/modello di GNSS RTK.
O ancora più semplicemente mi tengo il mio RTK centimetrico... comperato a meno di 400€ che non ha la L5 ma misura le coordinate di tutte le basi rilevate con la TS e mi è utile per controllare la "congruenza" degli angoli e delle distanze della mia TS 2" e 5000m di precisione.
Se ottengo errori di 5/10cm tra TS e GNSS siamo soddisfatti sia IO che PREGEO.
"Pippocad" ha scritto:
Semplifico di nuovo: vari smartphone Samsung, I-Phone, Huawei, Xiaomi, ecc. già utilizzano questa banda. Avere la L5 sul telefonino per georeferenziate su Instagram gli spaghetti allo scoglio o le tette della moglie, ma non avere la banda su uno strumento di lavoro nuovo di pacca, comperato nel 2023, per me è una gran vaccata
A PROPOSITO DI
"VACCATE"... lascia che
SEMPLIFICO PURE IO:
Vaccata
A) Faccio un rilievo con un GPS da 9'000€ E mi fido delle coordinate.
Vaccata
B) Faccio due rilievi. Uno con un GPS da 400€ l'altro con la TS.
Quale delle due VACCATE
A) e
B) di qui sopra mi da più garanzie ???
Ovvero sono più sicuro del rilievo
A) o del rilievo
B) ???
0
0
Scherzo! Ovviamente.
