Avete provato a non mettere proprio la qualità e classe nella originaria?

Come ho ripetuto ormai milioni di volte non è necessario perchè pregeo se la trova da solo.

saluti

non e' un problema della qualita'. ma della tipologia.

questa ha un campo molto attinente ad una casistica speciale.

esclusivamente quella dei fabbricati censiti doppi, cioe' al NCT e al NCEU.

esclusivamente quella.

poi attualmente, da alcune parti, viene fittiziamente usata per passare dei fabbricati censiti regolarmente al NCT, come primo accatastamento, al NCEU.

questo comporta di contravvenire alla circ............. (?) che impone di cambiare il mappale quando viene cambiato il censo.

poi c'e' un altro particolare che non voglio dilungarmi troppo perche' ha altre implicazioni ..................

ultimo, il P10 nasce come un programma completo per evitare che controlli formali successivi nel lato ufficio blocchi un elaborato quando, gli stessi controlli, devono essere fatti nel lato utenza.

questi controlli possono essere effettuati solo fornendo le stesse informazioni che la particella fornisce nel lato ufficio (parlo di P10), percio' la qualita' ecc devono essere forniti per poter effettuare tutti i controlli che P10 e' programmato.

aggiungo che dovrebbero raddoppiare perche' si parli effettivamente di approvazione automatica.

saluti

Volevo sapere se qualcuno mi poteva confermare che nell'ultimo agg. Pregeo 10 (marzo) tipologia 1 il controllo della qualità sulla particella originaria non viene più effettuato tanto che se gli associo una qualità diversa da 279 riesco ad andare in approvazione automatica.
Grazie per la collaborazione.

E' proprio questo il punto: perchè fornire un dato già presente in banca dati che pregeo può tranquillamente cercarsi da solo?
Quando sarà a regime la richiesta dell'e.d.m. digitale il problema non si porrà più perchè i dati verranno recuperati dallo stesso ma fino a ora inserendoli a mano si rischiava solo di sbagliare.
Nei tipi di frazionamento poi non si può cambiare qualità e classe alle derivate quindi che senso ha doverla inserire per forza nella originaria?

saluti

Volevo aggiungere che anche per la tipologia 2 è stata fatta la stessa cosa.
Qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo questo controllo?

Ho appena preparato un tipo di conferma in mappa, di un fabbricato da accertare, 283 all'ente rubano, 282.
Premetto che ho eseguito il tutto con Tabula 2000, alla fine però mi dice che il tipo non è approvabile.
Ora vi chiedo cosa ho commesso, se ho seguito alla lettera le indicazioni riportate nella tipologia 1.
Vi ringrazio anticipatamente.

Perchè non provi a farlo con Pregeo?