Salve!

Dovendo passare all'urbano una porzione di un fabbricato rurale diviso in subalterni con apposito mod 6, mi chiedo:

Sicoome lo stato dei fatti è in linea con quel che descrive il modello 6, ma la mappa catastale no, devo procedere con l'apposita tipologia 20 comferma di mappa? o diversamente?

Grazie anticipatamente.

Che significa "ma la mappa catastale no"? E' difforme dallo stato di fatto? Anche a me era capitato un caso simile in cui il fabbricato non era rispondente alla mappa wegis. Mi ero procurato dal Collegio Geometri la mappa originale d'impianto dove il fabbricato era correttamente riportato e avevo fatto rettificare il Wegis sulla base di quanto riportato nella mappa d'impianto. In pratica sul wegis avevo disegnato con linee rosse gli esatti perimetri ricavati dalla mappa d'impianto. In sostanza avevo disegnato sul wegis e in Cad i perimetri di fabbricati e particelle, anche limitrofi, ricavate dalla mappa d'impianto. Quindi unico blocco di disegno Cad, in rosso, ricavato dalla mappa d'impianto, sovrapposto al wegis. In Catasto avevano rettificato esattamente come volevo. Quindi, successivamente, solo dopo ho potuto confermare in mappa il fabbricato diviso in subalterni attraverso il tipo mappale.

Esatto, è difforme, anche nella mappa d'impianto, siccome successivamente è stato ampliato.

Ora: poichè nel lontano 1971 hanno provveduto al frazionamento del predetto fabbricato (Mod6) e successivamente è stato allineato con atto notarile, come bisogna considerare questo fabbricato?

Riprendo questo vecchio post per non aprirne un altro con uguale oggetto. Desidererei avere una conferma da parte vostra se la procedura che descrivo di seguito sia quella giusta. Ho in visura, ai terreni, due porzioni di FR:

- Fo 115 P.lla 3 sub 1

- Fo 115 P.lla 3 sub 2

dei quali la particella madre risulta FR divisi in sub (in partita come Area di Fabbricati rurali) di mq. 169.

E' la prima volta che mi capita una pratica del genere. La domanda è:

Devo passare all'urbano entrambi i sub (quindi cambio di qualità della particella madre da 281 a 282 e da 287 a 282 i due sub, come indicato nel mod. censuario per la tipologia in esame). Ho individuato, anche grazie all'e-book di Laura Milazzo, la tipologia (ex 21) da usare in pregeo (dovrebbe essere "Passaggio all'urbano di tutte le porzioni di FR e variazione dell'intero in ente urbano).

E' corretta come soluzione?. Ed inoltre:

Quando faccio il successivo docfa (in F/2 in quanto i due sub sono collabenti, senza area di corte), devo evidentemente costituire due subalterni, con la sola rappresentazione nell'EP?

Vi ringrazio anticipatamente. Ho dato un'occhiata tra i forum precedenti, ma i casi sembravone essere diversi dal mio.