Salve a tutti,

ho da poco acquistato un Leica GS08plus con controller CS15

ho effettuato un rilievo di prova che elaborato su PREGEO non da problemi. Chiederei però a chi ha più esperienza di me con questa strumentazione di dare uno sguardo al libretto per vedere se notano qualcosa di strano.

In particolare non usando software esterni ma solo l'applicazione di esportazione in PREGEO del controller i punti nascosti non vengono calcolati con righe 2 (come fanno tutti o quasi i software e quindi tutti i colleghi con cui ho parlato) ma inseriti come da normativa con riga 4 e 5.

Ecco il libretto:

1|100|4570547.88,848030.18,4352539.10|0.000|
6|L2|13112019-12:36|13112019-12:37|RTK|PDOP=1|
2|1001|-6.221,16.455,3.449|0.000087660,0.000011050,0.000065747,0.000015553,0.000007040,0.000087723,1.000000000|PDOP=1|0.000|
2|1002|-2.565,8.653,1.139|0.000080714,0.000010394,0.000053537,0.000015490,0.000005666,0.000065899,1.000000000|PDOP=1|0.000|
2|1003|-3.082,10.821,1.245|0.000081524,0.000010654,0.000055328,0.000015560,0.000005743,0.000069213,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1004|-0.183,6.309,-0.997|0.000080079,0.000010856,0.000052174,0.000015363,0.000006323,0.000061688,1.000000000|PDOP=1|0.000|
2|1005|3.670,5.226,-5.087|0.000086629,0.000009760,0.000057654,0.000015108,0.000005595,0.000066026,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1006|8.696,10.543,-11.447|0.000085369,0.000012214,0.000053778,0.000015424,0.000007766,0.000060879,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1007|6.340,10.648,-8.897|0.000167888,-0.000010141,0.000104410,0.000022409,-0.000005334,0.000093423,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1008|8.998,17.731,-12.991|0.000225705,-0.000041969,0.000111719,0.000041325,-0.000005976,0.000100693,1.000000000|PDOP=3|0.000|
2|1009|9.828,21.779,-14.845|0.000092836,0.000011759,0.000061609,0.000015511,0.000006207,0.000068624,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1010|8.590,22.450,-13.667|0.000116410,0.000025348,0.000071423,0.000031097,0.000003197,0.000082348,1.000000000|PDOP=3|0.000|
2|1011|7.196,26.046,-12.745|0.000300557,0.000026500,0.000177455,0.000025918,0.000010066,0.000135876,1.000000000|PDOP=5|0.000|
2|1012|6.680,30.318,-13.396|0.000156009,0.000000638,0.000095769,0.000019051,0.000000240,0.000086832,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1013|7.441,29.422,-13.876|0.000103087,0.000018913,0.000068846,0.000022730,0.000008070,0.000080813,1.000000000|PDOP=3|0.000|
2|1014|4.391,31.358,-11.253|0.000232840,-0.000010690,0.000161268,0.000020682,-0.000010973,0.000142377,1.000000000|PDOP=4|0.000|
2|1015|-8.353,-245.459,54.281|0.000072230,0.000010760,0.000044158,0.000014641,0.000007355,0.000054369,1.000000000|PDOP=1|0.000|
2|1016|-4.340,-250.823,51.032|0.000071508,0.000010414,0.000043685,0.000014478,0.000007006,0.000054104,1.000000000|PDOP=1|0.000|
2|1017|-107.014,220.705,73.966|0.000096827,0.000004957,0.000052788,0.000016346,0.000005467,0.000059520,1.000000000|PDOP=2|0.000|
2|1018|-104.595,224.217,70.574|0.000074523,0.000010319,0.000045960,0.000014395,0.000006465,0.000056368,1.000000000|PDOP=1|0.000|
4|1001|1002|-50|
5|101|5.925|0.000|
4|1002|101|0|
5|101|10.248|0.000|
4|1003|1004|-50|
5|102|6.528|0.000|
4|1004|102|0|
5|102|9.185|0.000|
4|1005|1007|-50|
5|103|6.455|0.000|
4|1007|103|0|
5|103|4.132|0.000|
4|1008|1009|-50|
5|PF03/0250|1.269|0.000|
4|1009|PF03/0250|0|
5|PF03/0250|3.414|0.000|
4|1010|1011|-50|
5|105|3.295|0.000|
4|1011|105|0|
5|105|3.927|0.000|
4|1013|1014|-50|
5|106|7.005|0.000|
4|1014|106|0|
5|106|5.055|0.000|
4|1015|1016|-50|
5|PF04/0250|5.910|0.000|
4|1016|PF04/0250|0|
5|PF04/0250|5.565|0.000|
4|1017|1018|-50|
5|PF02/0260|2.664|0.000|
4|1018|PF02/0260|0|
5|PF02/0260|3.701|0.000|
4|1001|0.00|
5|101|0.00|
4|1003|0.00|
5|102|0.00|
4|1005|0.00|
5|103|0.00|
4|1008|0.00|
5|PF03/0250|0.00|
4|1010|0.00|
5|105|0.00|
4|1013|0.00|
5|106|0.00|
4|1015|0.00|
5|PF04/0250|0.00|
4|1017|0.00|
5|PF02/0260|0.00|
8|PF02/0260/C415|-666.211000|-66365.252000|52|SPIGOLO SUD-OVEST FABBR. GRANDE FERROVIE|
8|PF02/0260/C415|14.571000|04|INTERSEZIONE MARCIAPIEDE CON MURO PERIMETRALE ALLA BASE|
8|PF04/0250/C415|-689.439000|-66845.369000|54|MONOGRAFIA=SPIGOLO NORD-OVEST FABBRICATO|
8|PF04/0250/C415|18.440000|04|INTERSEZIONE SPIGOLO CON ASFALTO|
8|PF03/0250/C415|-780.895000|-66589.201000|52|SPIGOLO SUD FABBRICATO|
8|PF03/0250/C415|12.581000|04|INTERSEZIONE S.F. MARCIAPIEDE|

Non mi torna quest'estratto dal libretto:

xZK+ogYlAAABnmlUWHRYTUw6Y29tLmFkb2JlLnhtcAAAAAAA





Saluti

Eccolo corretto, scusate...

Ora si dovrebbe vedere..

devi decidere se esportare i punti misurati per intersezione, come baseline in riga 2 oppure come righe 4-5, altrimenti hai una sovrapposizione che crea problemi nel calcolo di pregeo.

quale software utilizzi per esportare/elaborare il lavoro ?^

Per esportare utilizzo lo smartwox del controller.

Così come è fatto il libretto gira su PREGEO. Ovviamente ci sono le righe 2 che sono i punti rilevati e con le righe 4 e 5 definisce i punti nascosti ovvero gli spigoli del fabbricato e dei PF.

Vorrei sapere se qualcuno fa così oppure tutti si calcolano i punti nascosti come riga 2 e tolgono quelli che sono serviti sul campo per la trilaterazione.

io in pregeo inserisco solo linee 2 quindi anche per i punti nascosti

scarico a parte le righe 4-5 per controllare se ci sono eventuali problemi nel rilievo

Ciao Foirrini,
è vero che quasi tutti si fanno trasformare automaticamente dai software della strumentazione le rilevazioni degli spigoli di fabbricato da trilaterazione a battuta diretta, ma è un malcostume perché significa camuffare il reale rilievo eseguito. Il libretto delle misure, che si tratti di inserirlo in Pregeo o di esibirlo ad altri soggetti, dovrebbe rispecchiare sempre e soltanto le vere rilevazioni eseguite in campo. Questo anche e soprattutto per dare modo di disporre del rilievo effettivo a chi dovesse utilizzare quelle misure per verifiche future.
Trovo quindi corretto che il tuo libretto riporti le righe 4 e 5 per le trilaterazioni. Vedo però che nelle righe 4 per l'attribuzione della quota (pseudo-livellazione dal mezzo) hai lasciato sempre un valore pari a zero, il che è ovviamente poco credibile nel senso che tra i punti AUX e lo spigolo effettivo in genere c'è sempre un po' di dislivello. Poi ovviamente delle quote si può anche fregarsene ... ma è sempre una questione di malcostume topografico.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com

Gli artifici, nel rilievo catastale, sono ammessi con Decreto Direttoriale n. 4A/322 del 19/01/1988 - Istruzione per il rilievo catyastale di aggiornamento.

Avevo notato che erano a zero, il controller le esporta cosi. Sarà dovuto dal fatto che quando inserisco la distanza dallo spigolo non inserisco anche una sorta di quota del disto sulla palina?

Questo cosa significa?

Che si possono camuffare come rilevazioni dirette nel libretto Pregeo?

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com

Per me è tutto regolare.

Anche in riferimento alle righe 4 e 5. Ed è giusto mantenerle.



Saluti

Prima gli artifici con relativi calcoli si disegnavano su un lucidino che veniva allegato al frazionamento. Da quando c'è l'ivio telematicoe ed il libretto è in formato pdf gli allegati non si possono più mettere, quindi i calcoli degli artifici relativi ai punti nascosti/inaccessibili rimangono nell'archivio del tecnico.

Quindi niente che vada contro la legge

Ma qui si discuteva se era corretto trasformare i punti rilevati per artifici come se si fossero battuti direttamente togliendo dal libretto le righe 4 e 5.

geom. Gianni Rossi
cell. 3202896417
Email: kemplen81@gmail.com

A me, per adesso, calcolare il punto nascosto come rilevato effetivamente dal GPS e togliendo addirittura i punti rilevati non piace. Sono nuovo del sistema quindi non riesco a giudicare, per adesso, se sia giusto o meno. Però parlando di artificio una riga 4 e 5 mi sembra più artificio di un calcolo software...