Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / SISTER pratica rifiutata per data fine lavori erra...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore SISTER pratica rifiutata per data fine lavori errata, va ripagato il DOCFA?

filippoiacob

Iscritto il:
19 Dicembre 2025 alle ore 14:56

Messaggi:
5

Località

 1 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 15:05

Salve a tutti, ho presentato un docfa per una errata rappresentazione grafica ed un aggiornamento della toponomastica poichè negli anni hanno cambiato i numeri civici alla via.

L'aggiornamento della rappresentazione grafica è minimo, mancava una piccola colonna ed avevano sbagliato l'orientamento del nord. l'altro problema era che da visura risultavano 68mq mentre sono a malpena 38. penso fosse un errore dovuto ad un alcolo automatico fatto anni fa.

adesso ho presentato il docfa pagando i 70E e me lo hanno respinto con motivazione



Incongruenza tra i dati dichiarati e quelli inseriti nel documento.

La "data di fine lavori" dichiarata in fase di trasmissione del documento, non

coincide con quella (17/12/2025) inserita all'interno del documento inviato.



devo ripagare i 70E per questa sciocchezza? posso presentare la pratica come variazione toponomastica e quendi con esenzione delle imposte? grazie

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
9246

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  1 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 15:16

"filippoiacob" ha scritto:
Salve a tutti, ho presentato un docfa per una errata rappresentazione grafica ed un aggiornamento della toponomastica poichè negli anni hanno cambiato i numeri civici alla via.

L'aggiornamento della rappresentazione grafica è minimo, mancava una piccola colonna ed avevano sbagliato l'orientamento del nord. l'altro problema era che da visura risultavano 68mq mentre sono a malpena 38. penso fosse un errore dovuto ad un alcolo automatico fatto anni fa.

adesso ho presentato il docfa pagando i 70E e me lo hanno respinto con motivazione



Incongruenza tra i dati dichiarati e quelli inseriti nel documento.

La "data di fine lavori" dichiarata in fase di trasmissione del documento, non

coincide con quella (17/12/2025) inserita all'interno del documento inviato.



devo ripagare i 70E per questa sciocchezza? posso presentare la pratica come variazione toponomastica e quendi con esenzione delle imposte? grazie



Salve, le consiglio di affidarsi ad un Tecnico, visto e considerato che le pratiche per 'esclusiva' variazione di toponomastica non possonno essere presentate già da diversi anni!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

filippoiacob

Iscritto il:
19 Dicembre 2025 alle ore 14:56

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 15:23

sono un architetto e sto iniziando a seguire questo tipo di pratiche.
non ho presentatao una esclusiva variazione. ho allegato la planimetria aggiornata e tutto il resto

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Topgun

Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43

Messaggi:
651

Località

 1 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 15:45

"filippoiacob" ha scritto:
Salve a tutti, ho presentato un docfa per una errata rappresentazione grafica ed un aggiornamento della toponomastica poichè negli anni hanno cambiato i numeri civici alla via.

L'aggiornamento della rappresentazione grafica è minimo, mancava una piccola colonna ed avevano sbagliato l'orientamento del nord. l'altro problema era che da visura risultavano 68mq mentre sono a malpena 38. penso fosse un errore dovuto ad un alcolo automatico fatto anni fa.

adesso ho presentato il docfa pagando i 70E e me lo hanno respinto con motivazione



Incongruenza tra i dati dichiarati e quelli inseriti nel documento.

La "data di fine lavori" dichiarata in fase di trasmissione del documento, non

coincide con quella (17/12/2025) inserita all'interno del documento inviato.



devo ripagare i 70E per questa sciocchezza? posso presentare la pratica come variazione toponomastica e quendi con esenzione delle imposte? grazie



Salve Filippo.

I 70 euro se il docfa non viene registrato vengono riaccreditati nel castelletto del tecnico.

Riprova a trasmettere il documento per esatta rappresentazione grafica, inserendo il giusto indirizzo, tenendo presente che la data di fine lavori da riportare in sede di invio del documento su sister deve coincidere con quella indicata nel docfa da trasmettere.

La data da indicare in docfa deve però a sua volta coincidere con la data inserita nel docfa in cui è stata allegata la planimetria da correggere.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

filippoiacob

Iscritto il:
19 Dicembre 2025 alle ore 14:56

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 16:00

Grazie mille

gentilissimo, proverò a breve

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

jarod
Antonino S. Cutri'
(FONDATORE)

Iscritto il:
10 Febbraio 2003

Messaggi:
576

Località
Gioia Tauro

 1 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 16:58

Allora, questo è un forum dedicato ai tecnici che lavorano nel campo topografico/catastale (Geometri, Ingegneri, Architetti, Periti Edili, ecc...) quindi la domanda di @filippoiacob è lecita, e mi aspetto che si tratti con rispetto chi inizia a fare questo tipo di pratiche per la prima volta. Se non lo si vuole aiutare, semplicmente basta non scrivere nulla.

Però vorrei ricordare che qui abbiamo dato risposte pure a semplici cittadini (nel senso che non erano tecnici) quindi non capisco il perché di questi "comportamenti" così ostili nei confronti di un professionista.

Mi aspetto di non trovare altri messaggi di quel tipo, ho provveduto ad eliminare tutto quello che ritenevo dannoso.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

filippoiacob

Iscritto il:
19 Dicembre 2025 alle ore 14:56

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 17:20

"jarod" ha scritto:
Allora, questo è un forum dedicato ai tecnici che lavorano nel campo topografico/catastale (Geometri, Ingegneri, Architetti, Periti Edili, ecc...) quindi la domanda di @filippoiacob è lecita, e mi aspetto che si tratti con rispetto chi inizia a fare questo tipo di pratiche per la prima volta. Se non lo si vuole aiutare, semplicmente basta non scrivere nulla.

Però vorrei ricordare che qui abbiamo dato risposte pure a semplici cittadini (nel senso che non erano tecnici) quindi non capisco il perché di questi "comportamenti" così ostili nei confronti di un professionista.

Mi aspetto di non trovare altri messaggi di quel tipo, ho provveduto ad eliminare tutto quello che ritenevo dannoso.



grazie mille.

ero rimasto abbastanza sorpreso ed amareggiato da un comportamento del genere.

a presto e grazie ancora

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

3L

Iscritto il:
14 Giugno 2012

Messaggi:
355

Località
Lecce S

 0 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 17:26

Integrando quanto già riportato sopra da Topgun ritengo di suggerire che è opportuno dare comunque una controllata al Vademecum nazionale Docfa 2022 per verificare la causale e modalità più appropriate al caso. Vi sono anche versioni regionali, molte delle quali ancor più esaustive ma è opportuno verificarne la data di emissione, che non sia in contrasto con il nazionale.

Sarà sempre più utile se ci si accinge alla materia, anche se i dubbi resteranno sempre.

Per l'ipotizzata causale "esatta rappresentazione grafica":

-non mi pare sia consentito modificare consistenze (si vorrebbe correggere mq. 68 con 38 - di che categoria catastale si parla?).

-La data da dichiarare (identica nel documento e nella trasmissione su sister) deve corrispondere a quella già dichiarata a suo tempo con la pratica che si vuole correggere, altrimenti significa che si tratta di modifiche successive.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

filippoiacob

Iscritto il:
19 Dicembre 2025 alle ore 14:56

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 17:41

"3L" ha scritto:
Integrando quanto già riportato sopra da Topgun ritengo di suggerire che è opportuno dare comunque una controllata al Vademecum nazionale Docfa 2022 per verificare la causale e modalità più appropriate al caso. Vi sono anche versioni regionali, molte delle quali ancor più esaustive ma è opportuno verificarne la data di emissione, che non sia in contrasto con il nazionale.

Sarà sempre più utile se ci si accinge alla materia, anche se i dubbi resteranno sempre.

Per l'ipotizzata causale "esatta rappresentazione grafica":

-non mi pare sia consentito modificare consistenze (si vorrebbe correggere mq. 68 con 38 - di che categoria catastale si parla?).

-La data da dichiarare (identica nel documento e nella trasmissione su sister) deve corrispondere a quella già dichiarata a suo tempo con la pratica che si vuole correggere, altrimenti significa che si tratta di modifiche successive.



Grazie mille.

si tratta di un semplice A/2 su roma. Il docfa originale risale al 3/2006.

La consistenza in mq é stata aggiunta sono successivamente nel 2015 dall'Agenzia delle entrate in maniera errata. Ipotizzo per una errata specifica del fattore di scala Da parte del primo tecnico che ha emesso il DOCFA. 1-200 invece di 1-100.

la consistenza quindi nel mio caso iptizzavo di correggerla assieme alla rappresentazione grafica, anche al fine di un calcolo corretto della TARI e per procedere a breve alla vendita dell'immobile senza errori nella documentazione.

il disegno attualmente depositato é molto preciso, salvo un piccolo pilastro che sporge, il fattore di scala e l'orientamento.

volevo sfruttare questi errori per sistemare tutto, compresa la consistenza e la toponomastica variata negli anni

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Topgun

Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43

Messaggi:
651

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 17:48

"3L" ha scritto:
Integrando quanto già riportato sopra da Topgun ritengo di suggerire che è opportuno dare comunque una controllata al Vademecum nazionale Docfa 2022 per verificare la causale e modalità più appropriate al caso. Vi sono anche versioni regionali, molte delle quali ancor più esaustive ma è opportuno verificarne la data di emissione, che non sia in contrasto con il nazionale.

Sarà sempre più utile se ci si accinge alla materia, anche se i dubbi resteranno sempre.

Per l'ipotizzata causale "esatta rappresentazione grafica":

-non mi pare sia consentito modificare consistenze (si vorrebbe correggere mq. 68 con 38 - di che categoria catastale si parla?).

-La data da dichiarare (identica nel documento e nella trasmissione su sister) deve corrispondere a quella già dichiarata a suo tempo con la pratica che si vuole correggere, altrimenti significa che si tratta di modifiche successive.



Si ricorda, inoltre, che la presentazione della pratica DOCFA per E.R.G. ha spese di tributi pari ad euro 70 ma non è soggetta a sanzione amministrativa, come indicato dalla CIRCOLARE N. 3/2006, punto 6 - Dichiarazioni riguardanti particolari casi di aggiornamento catastale:

"Parimenti, anche nei casi di ripresentazione di planimetria di unità immobiliare con la causale “esatta rappresentazione grafica”, che non sia dipendente da lavori successivamente intervenuti e che comunque non dia luogo ad una nuova determinazione di rendita per l’unità, l’eventuale tardivo adempimento non è comunque sanzionabile. La sanzione resta applicabile - nella prevista misura - nel caso in cui i soggetti non provvedano ad adempiere all’invito loro rivolto dall’Ufficio di ripresentare la planimetria, qualora erroneamente redatta, nel termine indicato (trenta giorni dal ricevimento dell’invito – cfr. art. 59 del D.P.R. n. 1142/49)."

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

jarod
Antonino S. Cutri'
(FONDATORE)

Iscritto il:
10 Febbraio 2003

Messaggi:
576

Località
Gioia Tauro

 2 -  0 - Inviato: 19 Dicembre 2025 alle ore 18:23

Forse non sono stato abbastanza chiaro, è veramente vergognoso che @filippoiacob sia dovuto addirittura arrivare a spiegare il perché della sua domanda, per questo ho cancellato tutto, le lotte "tra categorie" professionali le voglio fuori da questo forum, che invece è un luogo di confronto TECNICO aperto a tutti.

Spero di non dover tornare più sull'argomento.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie