|
Forum
| Autore |
Impropria indicazione informazioni in planimetria |
geom_fab
Iscritto il:
28 Maggio 2009
Messaggi:
175
Località
|
Salve. Come da titolo, mi hanno respinto un docfa perchè ho indicato: "distacco con p.lla xxx" su un lato, "distacco con p.lla www" su un altro lato. Personalmente ho sempre presentato planimetrie con queste diciture. Sbaglio io o il tecnico che mi ha bocciato il docfa? Grazie mille
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8726
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"geom_fab" ha scritto:
Salve. Come da titolo, mi hanno respinto un docfa perchè ho indicato: "distacco con p.lla xxx" su un lato, "distacco con p.lla www" su un altro lato.
Personalmente ho sempre presentato planimetrie con queste diciture. Sbaglio io o il tecnico che mi ha bocciato il docfa?
Grazie mille secondo me ha sbagliato il tecnico perchè la circolare n° 1/2004 parla chiaro: Ø l’impropria rappresentazione nella planimetria di retinature, arredi, di elementi architettonici
o informazioni; (es. non devono essere indicati i nominativi dei confinanti, bensì i numeri di
mappa e/o le diciture “altra u.i.u.”); pero' c'è da dire che ogni AdT segue i suoi usi e costumi....... Ba
|
|
|
|
|
|
|
mensore
Iscritto il:
11 Maggio 2009
Messaggi:
99
Località
Vada (LI)
|
di solito quando faccio le planimetrie catastali definisco i confini semplicemente con la dicitura "foglio xx p.lla xxx" e non ho mai avuto problemi... secondo me è stato un pò troppo pignolo il tecnico dell'adt. altre opinioni?
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8726
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"mensore" ha scritto:
di solito quando faccio le planimetrie catastali definisco i confini semplicemente con la dicitura "foglio xx p.lla xxx" e non ho mai avuto problemi... secondo me è stato un pò troppo pignolo il tecnico dell'adt. altre opinioni? secondo me è un fattore di privacy........ nel senso che come confine forse voleva solamente la dicitura altra U.I.U. e/o altro fondo
|
|
|
|
|
|
|
andrea_vi
Iscritto il:
03 Gennaio 2005
Messaggi:
364
Località
Vicenza
|
geom_fab non avermene ma secondo me ha ragione il tecnico del catasto visto che la circolare e' chiara. Andrea
|
|
|
|
|
|
|
geom_fab
Iscritto il:
28 Maggio 2009
Messaggi:
175
Località
|
La circolare è chiara? Ma di quale circolare parli? Ciao e buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
andrea_vi
Iscritto il:
03 Gennaio 2005
Messaggi:
364
Località
Vicenza
|
|
|
|
|
|
|
|
geom_fab
Iscritto il:
28 Maggio 2009
Messaggi:
175
Località
|
|
|
|
|
|
|
|
geom_fab
Iscritto il:
28 Maggio 2009
Messaggi:
175
Località
|
bensì [ben-sì] cong. • Ma, ma invece; con valore avversativo-oppositivo rispetto a quanto detto prima in termini negativi: la riunione non si terrà lunedì, b. martedì; può unirsi a ma con valore raff. (uso di antica tradizione, oggi evitato nella lingua formale): non è così, ma b. il contrario
|
|
|
|
|
|
|
mensore
Iscritto il:
11 Maggio 2009
Messaggi:
99
Località
Vada (LI)
|
cesko scusa ma secondo la definizione della circolare 1/2004, indicare i confini (intendo le proprietà confinanti appartenenti ad un altro numero di mappa) con la dicitura "Fg XX P.lla XXX" va bene, mentre per indicare le altre proprietà comprese nella stessa particella (altri Sub della stessa, per capirci) basta indicare "altra u.i.u.". concordi? io ho sempre usato queste due diciture (su suggerimento dei tecnici dell'AdT) e non ho mai avuto problemi.
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi sondaggi
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
