| Autore |
Risposta |
negrialb
negrialb
Iscritto il:
30 Marzo 2005
Messaggi:
1537
Località
Motta Visconti
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
zenith
Iscritto il:
27 Agosto 2006
Messaggi:
317
Località
Padova
|
grazie negrialb! 
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
"zenith" ha scritto:
Mi trovo ad avere su di un mappale solo 2 subalterni: sub. 1 abitazione, sub 2 area urbana (cortile abitazione). Ora devo fondere tutto in un unico subalterno, per cui sopprimo sub 1 e 2 e costituisco il sub. 3 (che sarà abitazione con cortile esclusivo) o mappale senza subalterno?
Grazie mille! ----------- Considerato il tipo di variazione, potresti optare per: Soppressione sub 1 & 2 agli atti e Costituzione nuova Unità graffata sub 1 & 2. Saluti :roll: :oops: 8)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
negrialb
negrialb
Iscritto il:
30 Marzo 2005
Messaggi:
1537
Località
Motta Visconti
|
"jema" ha scritto:
Considerato il tipo di variazione, potresti optare per:
Soppressione sub 1 & 2 agli atti e Costituzione nuova Unità graffata sub 1 & 2.
Saluti :roll: :oops: 8) Anche se tecnicamente fattibile, trovo alquanto strano graffare due sub dello stesso mappale??!?!??! Secondo me è più corretto sopprimere i sub 1 e 2 e costituire il sub 3. bye
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
"negrialb" ha scritto: "jema" ha scritto:
Considerato il tipo di variazione, potresti optare per:
Soppressione sub 1 & 2 agli atti e Costituzione nuova Unità graffata sub 1 & 2.
Saluti :roll: :oops: 8) Anche se tecnicamente fattibile, trovo alquanto strano graffare due sub dello stesso mappale??!?!??! Secondo me è più corretto sopprimere i sub 1 e 2 e costituire il sub 3. bye ----------- Sono corretti entrambi i metodi, solamente che con l'identificazione graffata dell'UIU si possono distinguere le pertinenze dalla costruzione, consentendo in particolari contesti di avere una situazione più ... chiara. Saluti :P :? 8)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
zenith
Iscritto il:
27 Agosto 2006
Messaggi:
317
Località
Padova
|
Ho proposto la creazione del subalterno 3.....vedremo come andrà a finire...ho spedito il docfa ieri pomeriggio. Saluti!!!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
gigigeom
Iscritto il:
05 Aprile 2007
Messaggi:
303
Località
|
Assolutamente sub. 3 ...... perchè complicarsi la vita facendo una planimetria graffata? Se la ditta è la stessa e il mappale anche che motivo c'è per fare graffati che rendono + complicata la situazione?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
"gigigeom" ha scritto:
Assolutamente sub. 3 ...... perchè complicarsi la vita facendo una planimetria graffata? Se la ditta è la stessa e il mappale anche che motivo c'è per fare graffati che rendono + complicata la situazione? ------- Ripeto: sono validi entrambi i metodi, ma in alcuni casi ( probabilmente non questo) è meglio distinguere le singole porzioni. Saluti :P :? 8O
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
zenith
Iscritto il:
27 Agosto 2006
Messaggi:
317
Località
Padova
|
Ho spedito il tutto con docfa telematico proponendo il sub.3: accettato. Grazie a tutti!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
