Ciao ......

Da oggi in poi inizierò/inizieremo ad ignorarti, perchè ti contraddici da solo














Ma siamo su scherzi a parte .... ?

Per 'ALCHIMISSA',ma la cosa potrebbe interessare anche ad altri utenti, per la risoluzione della problematica, l'Ufficio nella pratica Docfa in variazione suggerisce di indicare la causale riportata di seguito (vedi foto sotto)

Clicca sull'immagine per vederla intera

Intervengo perché in questa discussione si è andati ben oltre quello che è il tono che deve essere mantenuto nel forum.

@TOPGUN
Dire a chi ha posto la domanda “ma non puoi giudicarlo se non conosci come funziona il catasto” non è un modo corretto di rispondere, soprattutto considerando che l’autore del post ha chiarito di essere lui stesso un tecnico che sta cercando di sistemare una situazione creata da altri.

Un’affermazione del genere mette in discussione la competenza di un collega e questo non è accettabile qui, oltre a essere contrario ai Termini di Utilizzo del forum.

Per questo motivo ti invito apertamente a fare una cosa molto semplice: chiedere scusa a @ALCHIMISSA per il tono utilizzato.

Allo stesso modo non è accettabile liquidare l’esperienza portata da altri colleghi facendo intendere che “non serve a niente”. Nel nostro ambito sappiamo tutti molto bene che, oltre alle norme, contano anche le esperienze concrete e gli esiti delle pratiche negli uffici provinciali, perché le interpretazioni possono variare da ufficio a ufficio.

È proprio per questo che esiste questo forum: mettere insieme normativa ed esperienza reale dei colleghi.

Il confronto tecnico è sempre benvenuto, anche quando si hanno opinioni diverse.
Quello che non va bene è imporre la propria posizione screditando chi propone strade alternative o mettendo in discussione la competenza degli altri.

@CESKO
Come ho già detto più volte, non mi piace leggere quando le risposte diventano polemiche. Anche quando non si è d’accordo con qualcuno, mi aspetto che si rimanga su un piano tecnico: riportare la propria esperienza e proporre la propria idea senza trasformare la discussione in uno scontro personale.



Essere moderatori significa dare una mano alla comunità e contribuire contemporaneamente a mantenere un clima di confronto civile e costruttivo. Su questo punto non posso fare eccezioni per nessuno.

Da questo momento mi aspetto che la discussione torni sul piano tecnico e costruttivo. Eventuali altri interventi fuori da questo spirito verranno moderati.

Aggiungo anche che negli anni ho dato più di una volta fiducia e tempo perché certe dinamiche cambiassero.

Non ho mai avuto alcun problema a dare seconde possibilità, ma questo presuppone anche la volontà di cambiare atteggiamento, volontà che purtroppo oggi non riesco più a scorgere.

Quel tempo è stato più che sufficiente.

Se si continuerà su questa linea, sarò costretto a prendere provvedimenti più drastici per tutelare il clima del forum e la qualità delle discussioni.

Intervengo nuovamente perché, nonostante il richiamo fatto e l’invito a scusarti con l’autore della discussione, il comportamento non è cambiato e la polemica è proseguita anche in altri thread.

A questo punto devo prendere un provvedimento.

@TOPGUN, per una settimana viene sospeso il tuo ruolo di moderatore.

Non si tratta di una punizione personale, ma di una conseguenza del fatto che un moderatore, a maggior ragione dopo un richiamo esplicito, deve mantenere un comportamento coerente con il ruolo che ricopre.

Mettere in discussione la professionalità di un utente e ignorare un invito pubblico a ristabilire un clima corretto non è compatibile con la funzione di moderazione.



Alla fine del periodo, se il confronto tornerà su un piano costruttivo e rispettoso, non ci saranno problemi a riprendere il normale contributo alla community.