Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / da scantinato deposito a VILLINO A.7 e mappale da ...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Autore da scantinato deposito a VILLINO A.7 e mappale da rettificare

DUCHESSA

Iscritto il:
09 Settembre 2013 alle ore 12:13

Messaggi:
836

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Agosto 2016 alle ore 20:29

Amici, udite, udite

della serie oggi le comiche...mi è arrivato un avviso di acceratmento per variazione classe e cateoria a un docfa ...praticamente avevo accatastato un ex ciasterna quasi interrata (80 cm. fuori terra) con sovrastante tettoia aperta e piccola piscina scoperta adiacente (fuori terra di circa 40-50 cm) avevo (previo discussione con lo stesso ufficio UP prima dell'approvazione del docfa) accatastato il tutto in C.2 ... a distanza di un anno arriva l'accertamento con passaggio dello scantinato e pertinenze a VILLINO A.7 ... specifico a tal proposito che a circa dieci metri insiste un VILLINO regolarmente accatastato nel 2010 in cat. A.7... specifico anche che per il deposito.scantinato+piscina+tettoia è stato a suo tempo realizzato un TM con un unico numero di particella...per questo TM mi hanno inviato anche, contemporaneamente, una nota con rischiesta di rettifica del TM chiedendo il tratteggio relativo alla zona piscina adiacente (tenete conto che anche il TM all'epoca prima dell'approvazione fu discusso e in quella circostanza fu evidenziato che trattandosi di sagoma fuori terra andava bene la linea continua e campitura in uso per fabbrricati (particella edilizia) - ISTRUZIONE 1

Adesso a voi amici la parola ... e consigli sul fantozziano caso catastale di cui trattasi

sempre amabili saluti

DUCHESSA

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

DUCHESSA

Iscritto il:
09 Settembre 2013 alle ore 12:13

Messaggi:
836

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Agosto 2016 alle ore 20:30

?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 09 Agosto 2016 alle ore 20:36

Se è un A/7 deve avere per forza la cucina altrimenti, almeno dalle nostre parti, una porzione qualsiasi di fabbricato senza cucina non te l'accettano mai con destinazione abitativa.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

John_Pippero

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17

Messaggi:
563

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Agosto 2016 alle ore 15:46

Uno scantinato con piscina è sempre stato il mio sogno. Chi ha avuto l'idea è solo un genio.....Fantozziano.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DUCHESSA

Iscritto il:
09 Settembre 2013 alle ore 12:13

Messaggi:
836

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Agosto 2016 alle ore 15:36

Caro John Pippetta,

la verità è che oramai la P.A. dalle regioni al catasto ai comuni ai ministeri ecc...è così piena di teste di uccello (raccomandate del piffero) a iniziare dai loro dirigenti co...ni che per sradicare questa malapianta ci vorrebbe una vera derattizzazione...prima di una rivoluzione "culturale"

Il caso citato di cui sopra è il sommo emblema della cogl....ggine ... non sto scherzando siamo messi male veramente !!!

amabili saluti

DUCHESSA

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

John_Pippero

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17

Messaggi:
563

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Agosto 2016 alle ore 16:04

Credimi, siami messi male perchè in giro ci sono soggetti fantozziani che credono ancora di essere circondati da beoti senza capire che lo sono loro stessi. Li invidio perchè vivono in un mondo tutto loro e mi manca l'età in cui mi rubavano il nasino.

Saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

John_Pippero

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17

Messaggi:
563

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Agosto 2016 alle ore 16:04

Messaggio soppresso perchè duplicato

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DUCHESSA

Iscritto il:
09 Settembre 2013 alle ore 12:13

Messaggi:
836

Località

 0 -  0 - Inviato: 20 Agosto 2016 alle ore 20:33

purtroppo ci sono Pippetti che si sono diplomati o laureati con le Guide Michelin

poi ci sono i Geppetti che comandano con in testa le scimmie urlatrici

poi ci sono i Pinochietti con la testa di legno e il naso ficcato in c..lo all'asino

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 23 Agosto 2016 alle ore 21:43

Premesso che non sono a conoscenza delle specifiche normative ma mi sembra che in un paese normale se si presenta una pratica ad un ufficio pubblico, il funzionario che deve approvarla segue un'istruttoria e decide se accettarla o rimandarla indietro al mittente per le correzioni. Se io presento un tipo mappale, poi presento un Docfa con una precisa causale, non credo che il Tecnico che ha approvato possa essere estraneo a delle responsabilità in merito. Altrimenti che mettessero in approvazione automatica, tipo Pregeo, anche il Docfa e poi una schiera di funzionari si divertissero a mandare più avvisi di rettifica o annullamento possibili tale da poter acquisire, per ogni pratica, dei crediti formativi allo scopo di avanzare di grado soprattutto per incrementare gli stipendi mensili.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

John_Pippero

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17

Messaggi:
563

Località

 0 -  0 - Inviato: 24 Agosto 2016 alle ore 18:16

Sia in docfa che in pregeo i documenti registrati in atti vengono successivamente esaminati. Per il pregeo possono essere annullati i tipi che approvati in automatico presentano errori gravi anche grafici che però il sistema non può bloccare, mentre per il docfa da sempre vengono effettuati preliminari controlli formali al pdf inviato prima di inserirlo in atti. Questo controllo non riguarda il classamento che l'ufficio ha facoltà di verificare successivamente alla registrazione ed eventualmente aggiornarlo se quello proposto non viene ritenuto idoneo. L'interessato dopo aver ricevuto notifica ha facoltà e sacrosanto diritto di presentare ricorso alla commissione tributaria in opposizione alla decisione dell'ufficio oppure, in prima battuta, fare richiesta in autotutela come rito abbreviato e senza costi dove l'ufficio potrebbe riconoscere l'errore e ripristinare la situazione.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 24 Agosto 2016 alle ore 18:56

Salve



concordo con John Pippero.



Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DUCHESSA

Iscritto il:
09 Settembre 2013 alle ore 12:13

Messaggi:
836

Località

 0 -  0 - Inviato: 24 Agosto 2016 alle ore 19:18

Caro SIMBA e caro Pippetto,

ringrazio per l'intervento ... ma invito a rileggere la vicenda come inizialmente postata.

Sia il pregeo (TM) che il docfa furono, con tanto di scritti e disegni via mail e pec, discussi con l'ufficio UP che poi approvò ... sul docfa la planimetria fuori terra è rappresentata con tanto di scritto con un "cisterna" "tettoia aperta" "piscina" "pertinenza" (bordi)

A DUCHESSA non sembra che la definizione catastale di A.7 VILLINO coincida con quella di un locale scantinato, con sovrastante tettoia + cisterna + piscina + attigue pertinenze ...

Riguardo al TM eseguito con linena continua (come da discussione fatta con lo stesso ufficio prima dell'approvazione) ....l'ufficio a distanza di oltre un anno chiede di rifare il TM per la parte relativa allo scantinato deposito con linena continua e la parte della cisterna e attigua piscina con "tratteggio"...adesso immaginate un minuscolo quadratino in mappa metà con linea continua e metà con tratteggio ... specificando anche che il tratteggio catastalmente è destinato alle parti aggettanti delle costruzioni.

Quando si chiedono rettifiche del genere stiamo parlando di "gente fuori di testa" da ricoverare... altro che ricorsi !!!

amabili saluti

DUCHESSA

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

John_Pippero

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
20 Novembre 2014 alle ore 18:17

Messaggi:
563

Località

 0 -  0 - Inviato: 24 Agosto 2016 alle ore 22:57

Sono Pippero.... John Pippero.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 25 Agosto 2016 alle ore 11:10

"DUCHESSA" ha scritto:
Caro SIMBA e caro Pippetto,

ringrazio per l'intervento ... ma invito a rileggere la vicenda come inizialmente postata.

Sia il pregeo (TM) che il docfa furono, con tanto di scritti e disegni via mail e pec, discussi con l'ufficio UP che poi approvò ... sul docfa la planimetria fuori terra è rappresentata con tanto di scritto con un "cisterna" "tettoia aperta" "piscina" "pertinenza" (bordi)

A DUCHESSA non sembra che la definizione catastale di A.7 VILLINO coincida con quella di un locale scantinato, con sovrastante tettoia + cisterna + piscina + attigue pertinenze ...

Riguardo al TM eseguito con linena continua (come da discussione fatta con lo stesso ufficio prima dell'approvazione) ....l'ufficio a distanza di oltre un anno chiede di rifare il TM per la parte relativa allo scantinato deposito con linena continua e la parte della cisterna e attigua piscina con "tratteggio"...adesso immaginate un minuscolo quadratino in mappa metà con linea continua e metà con tratteggio ... specificando anche che il tratteggio catastalmente è destinato alle parti aggettanti delle costruzioni.

Quando si chiedono rettifiche del genere stiamo parlando di "gente fuori di testa" da ricoverare... altro che ricorsi !!!

amabili saluti

DUCHESSA





Salve

Se hai documentazione scritta, come sostieni, che avalla la tua tesi tanto meglio, allegala al ricorso, non vedo dove sia il problema.

Se invece il tuo è solo uno sfogo, dovuto probabilmente al fatto di essere stato preso in giro dal catasto a suo tempo, e non intendi procedere con autotutela, non so che dirti.

Sappi che non procedendo a fare nulla otterai un nulla di fatto.

Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

DUCHESSA

Iscritto il:
09 Settembre 2013 alle ore 12:13

Messaggi:
836

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Agosto 2016 alle ore 11:34

Caro SIMBA

vuoi che DUCHESSA non abbia già trattato l'autotutela ?

Purtroppo per certa burocrazia catastale "capacchiona e stronza", che se la canta e se la suona, l'autotutela è acqua fresca...e gettano la croce addosso all'Utenza facendo i primi della classe avendo il potere burocratico dalla parte del manico (tanto loro non pagano mai gli abusi !!)

Fai ricorso ! la risposta

Naturalmente DUCHESSA non ha mai fatto ricosi specie specie quando ha ragione da vendere e quindi ha inviato tutto il pesante carteggio alla Direzione Nazionale che stanno trattando il caso (le ferie di mezzo stanno un po' dilatando i tempi)

Comunque il mio appello al forum era quello di avere conforto o notizie sul fatto che non è possibile chiedere il tratteggio di metà quadratino del TM (corrispondende alla cisterna e attigua piscina con sagoma fuori terra) e non è possibile catalogare d'ufficio in A.7 VILLINO un locale scantinato (ex cisterna) + sovrastante tettoia aperta + cisterna + attigua modesta piscina uso estivo (avevo oltre un anno fa avuto il docfa approvato con tutti i manufatti citati in C.2-)

Insomma hanno ragione al catasto oppure ha ragione DUCHESSA

sempre amabili saluti

DUCHESSA

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

STONEX

Progettazione e produzione di strumenti topografici di alta precisione

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie