|
Forum
| Autore |
Circolare 15232 : chiarimento |
teo_bo
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Giugno 2006
Messaggi:
645
Località
|
Unico fabbricato che sorge su due mappali con intestazione diversa. Ricade nell'esempio 3 della circolare 15232 del 21.02.2002. Quindi un solo docfa con due dichiarazioni, ma in relazione va comunque riportata la dicitura "porzione di u.i.u .......ai fini fiscali" (pag. 3 della circ.) ? Grazie saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
bertone
Iscritto il:
15 Novembre 2004
Messaggi:
790
Località
45°51'45.4"N 12°27'19.2"E
|
Direi un tipo mappale e due docfa (uno per ogni ditta). iao Roberto (TV) 
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
teo_bo
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Giugno 2006
Messaggi:
645
Località
|
"bertone" ha scritto: Direi un tipo mappale e due docfa (uno per ogni ditta). iao Roberto (TV) hai letto almeno una riga della circolare in oggetto?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
save80
Iscritto il:
05 Giugno 2006
Messaggi:
612
Località
N 39°13,17.45 - E 9°07,01.60
|
ha ragione bertone: le docfa sono 2. 2 dichiarazioni = 2 docfa 1 (mapp.X) - porzione di u.i.u unita di fatto al mapp.Y .... 2 (mapp.Y) - porzione di u.i.u unita di fatto al mapp.X .... Per quanto riguarda il tipo mappale penso siano sempre 2. saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
teo_bo
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Giugno 2006
Messaggi:
645
Località
|
Ribadisco: 1 docfa - 2 dichiarazioni!! comunque la domanda era sulla relazione. saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
GEOMANCONI
Iscritto il:
05 Marzo 2006
Messaggi:
809
Località
Ichnusa
|
"teo_bo" ha scritto:
Ribadisco:
1 docfa - 2 dichiarazioni!!
comunque la domanda era sulla relazione.
saluti. ESATTAMENTE... poi riporti la dicitura che conosci in tutt'e due le relazioni... saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2904
Località
|
Mi accodo qua che mi sembra pertinente. Fatta consulenza per verificare la compilazione e le modalitā di invio di una pratica complessa, il tutto passava positivamente all'esame del tecnico tranne un problema sollevato con le unitā unite di fatto. Il tecnico ha sostenuto che non si possano unire di fatto unitā appena costituite per esempio una unitā afferente con una untā ampliata, ma solo due unitā giā presenti in banca dati, come nell'esempio della nota 15232. Ora, penso che si sia equivocato, nel senso che l'esempio 1 della nota che parla di Variazioni di unitā giā esistenti č, appunto, un esempio. L'esempio 3 invece, rende prevista l'nione di fatto fiscale giā in fase di prima denuncia dell'unitā. Per me č chiaro, ma vorrei una conferma per poter riportare nelle note di ripresentazione, la corretta interpretazione della norma con la vostra benedizione. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"samsung" ha scritto:
Mi accodo qua che mi sembra pertinente.
Fatta consulenza per verificare la compilazione e le modalitā di invio di una pratica complessa, il tutto passava positivamente all'esame del tecnico tranne un problema sollevato con le unitā unite di fatto.
Il tecnico ha sostenuto che non si possano unire di fatto unitā appena costituite per esempio una unitā afferente con una untā ampliata, ma solo due unitā giā presenti in banca dati, come nell'esempio della nota 15232.
Ora, penso che si sia equivocato, nel senso che l'esempio 1 della nota che parla di Variazioni di unitā giā esistenti č, appunto, un esempio.
L'esempio 3 invece, rende prevista l'nione di fatto fiscale giā in fase di prima denuncia dell'unitā.
Per me č chiaro, ma vorrei una conferma per poter riportare nelle note di ripresentazione, la corretta interpretazione della norma con la vostra benedizione.
Saluti L'Agenzia vuole i soldi dell'atto di trasferimento che va fatto se vuoi unire catastalmente le due unitā. Sarebbe troppo facile eludere il fisco. L'unione di fatto serve solo ai fini fiscali. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria cittā Etrusca
|
"samsung" ha scritto:
Mi accodo qua che mi sembra pertinente.
Fatta consulenza per verificare la compilazione e le modalitā di invio di una pratica complessa, il tutto passava positivamente all'esame del tecnico tranne un problema sollevato con le unitā unite di fatto.
Il tecnico ha sostenuto che non si possano unire di fatto unitā appena costituite per esempio una unitā afferente con una untā ampliata, ma solo due unitā giā presenti in banca dati, come nell'esempio della nota 15232.
Ora, penso che si sia equivocato, nel senso che l'esempio 1 della nota che parla di Variazioni di unitā giā esistenti č, appunto, un esempio.
L'esempio 3 invece, rende prevista l'nione di fatto fiscale giā in fase di prima denuncia dell'unitā.
Per me č chiaro, ma vorrei una conferma per poter riportare nelle note di ripresentazione, la corretta interpretazione della norma con la vostra benedizione.
Saluti Salve le mie esperienze in dette pratiche (unione di fatto ai fini fiscali) dicono che ho fatto unioni di fatto sia con NCV che con NCA. Ovviamente le porzioni di u.i. che si vogliono unire di fatto devono avere le caratteristiche per poter essere considerate una u.i. unica e non due. cordiali saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2904
Località
|
Grazie Simba, confermi la mia lettura della Nota, sulla quale non ho mai avuto dubbi. Chissā com'č che ogni tanto il Noto ed il Consolidato vengono messi in dubbio, č un po' come se Paolo Mieli in TV dicesse che Roma č la capitale del Vaticano, li per li ti spiazza un po', perchč l'informazione arriva da una persona autorevole attraverso un mezzo (nel caso della TV a torto considerato) autorevole, poi ci rifletti un po', cerchi notizie recenti di eventuali accordi diplomatici intercorsi e capisci che Mieli quel giorno ha preso una cantonata. Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6686
Località
BRESCIA
|
Quoto Simba, x samsung, č un'assurda interpretazione del tecnico catastale, lo scopo č ai fini fiscali, (1. Relativo al fisco, cioč allattivitā finanziaria dello stato e in partic. alla riscossione dei tributi ), pertanto č evidente che lo scopo in dette denunce sia tale, devono accettartela. Spesso i tecnici catastali guardano l"esempio, pensando sia l'unico caso, ma č appunto un esempio, non ci sono vincoli, ne di destinazione, ne di intestazione, se un'unitā č composta da porzioni in carico a ditte diverse, la procedura per denunciarla č semrpe quella prevista dalla nota, appunto, come da definizione, per permettere al fisco la corretta riscossione dei tributi. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi sondaggi
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
