"anonimo_leccese" ha scritto:
Buon pomeriggio,..anch'io son perplesso,.. Allora mi spiegate com'è che il pregeo per ampliamento è filato liscio ??

:roll:

"SIMBA4" ha scritto:
Salve



Pitagora74, io penso che hai compreso male quello che ha fatto sandroud su suggerimento del tecnico catastale, con una pratica di variazione docfa non si può correggere la titolarità di un soggetto.

Lui (sandroud) ha solo scritto in relazione che il soggetto firmatario è proprietario al 1000/1000 del bene oggetto della variazione, leggittimando di fatto lo stesso alla firma e tranquilizzando anche il tecnico approvatore catastale.

Non c'è nessun abuso da parte di nessuno, se non è collaborazione questa, di certo non anarchia.

A buon rendere, Stefano

"sandroud" ha scritto:
Ho verificato in visura la quota di proprietà dell'immobile, la dicitura nella colonna diritti e oneri reali è questa: "Proprietà", effetivamente senza la quota (...anzichè "Proprietà per 1/1").

E' stato costruito un nuovo capannone a servizio di un attività agricola, staccato da altri corpi ma funzionale alla attivita agricola, percui ho utilizzato come "causale ampliamento" (con precedente tipo mappale), soppresso un subalterno e creato uno nuovo con tutto il D10. Tale precisazione l'ho già indicata in relazione tecnica, assieme al numero del permesso di costruire.



Quindi, mi confermi che devo solo aggiungere in relazione tecnica che la quota di proprietà è: 1/1 ?