| Autore |
Risposta |
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8973
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto: "carletto.architetto" ha scritto:
Buonasera,
mi spiace aver scatenato tutto questo pandemonio!!!
Avevo visto il post cui fai riferimento, ho creato questo nuovo perchè mi è sorto il dubbio se potenvo graffare lo scoperto solamente al subalterno del mappale 334 che vado a creare non essendo interamente intestao al mio cliente il mappale 334.
Saluti
Giancarlo La fusione al terreni la puoi tranquillamente fare perchè tutte, tra l'altro, sono "enti urbani", quindi, questa condizione di uniformità di intestazione ci deve essere solo all'urbano e la fusione si può fare solo ed esclusivamente per quelle UIU che sono intestate a stessa identica ditta. La fusione "carletto.architetto" al C.T. non la vuole fare, il suo quesito verte sulla Fusione al C.F. (lo vuoi capire o No? li ha avuto il dubbio)
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
364
Località
|
"CESKO" ha scritto:
La fusione "carletto.architetto" al C.T. non la vuole fare, il suo quesito verte sulla Fusione al C.F. (lo vuoi capire o No? li ha avuto il dubbio) Se non la vuol fare sara una sua scelta ponderata. Qual è il tuo problema ? Che gli ho suggerito di fare il TM ? Non potevo farlo il suggerimento perchè il forum è tuo ?
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8973
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Topgun" ha scritto:
Che gli ho suggerito di fare il TM ? Suggerimento pessimo e sbagliato (l'amico dell'erario)
|
|
|
|
|
|
|
Pippocad
Iscritto il:
26 Febbraio 2011
Messaggi:
1275
Località
Südtirol
|
"CESKO" ha scritto: "Topgun" ha scritto:
Che gli ho suggerito di fare il TM ? Suggerimento pessimo e sbagliato (l'amico dell'erario) ... probabilmente a lui piace spillare soldi al cliente per pratiche inutili autoconvincendosi che sono necessarie
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8973
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"Pippocad" ha scritto: "CESKO" ha scritto: "Topgun" ha scritto:
Che gli ho suggerito di fare il TM ? Suggerimento pessimo e sbagliato (l'amico dell'erario) ... probabilmente a lui piace spillare soldi al cliente per pratiche inutili autoconvincendosi che sono necessarie ECCO (ora ci siamo) Questo volevo dire fin dall'inizio .... ma non l'ha capito (col cervello da gallina che si ritrova) Per me questo personaggio è solo un "ACCATTONE" (vorrei vedere se qualche cliente gli contestasse con il supporto di altro Tecnico se il Tipo Mappale era necessario o meno)
|
|
|
|
|
|
|
carletto.architetto
Iscritto il:
20 Dicembre 2019 alle ore 17:18
Messaggi:
22
Località
|
Buona sera, confermo che sub 1 e 2 della particella 5962 (e quindi la sua totalità) sono di proprietà del mio cliente e pure il sub.11 della particella 334. Il dubbio mi è sorto pensando che dovendo aggiornare l'elaborato planimetrico della particella 334 aggiungendo pure la porzione della particella 5962, che diventerà lo scoperto del sub 11, andavo ad inserire una particella che non interessava gli altri proprietari della particella 334. Dopo i tuoi chiarimnti mi è evidente che il problema non sussiste perchè la nuova particella del sub 334 avrà l'appartenenza dell'appartamento dell'ex sub. 11 e dello scoperto della particella 5962. Grazie di tutto!!! Giancarlo
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
364
Località
|
"carletto.architetto" ha scritto:
Buona sera,
confermo che sub 1 e 2 della particella 5962 (e quindi la sua totalità) sono di proprietà del mio cliente e pure il sub.11 della particella 334.
Il dubbio mi è sorto pensando che dovendo aggiornare l'elaborato planimetrico della particella 334 aggiungendo pure la porzione della particella 5962, che diventerà lo scoperto del sub 11, andavo ad inserire una particella che non interessava gli altri proprietari della particella 334.
Dopo i tuoi chiarimnti mi è evidente che il problema non sussiste perchè la nuova particella del sub 334 avrà l'appartenenza dell'appartamento dell'ex sub. 11 e dello scoperto della particella 5962.
Grazie di tutto!!!
Giancarlo OK, hai scelto di non effettuare il tipo mappale. Ti dò alcune indicazioni che ti possono far comodo. Nell'elaborato planimetrico devi rappresentare tutte le particelle interessate per intero, non in porzione. Nell'elenco subalterni devi indicare tutti i subalterni facenti parte di tutte le particelle interessate. Anche quelle di altra proprietà. Nell'elenco subalterni in descrizione devi indicare il subalterno che è graffiato con quello sull'altra particella e subalterno.
|
|
|
|
|
|
|
carletto.architetto
Iscritto il:
20 Dicembre 2019 alle ore 17:18
Messaggi:
22
Località
|
Grazie, tengo conto delle indicazioni, mi sembra di aver capito da altri post che la linea di confine tra i due mappali nell'elaborato planimetrico devo indicarla tratteggiata, è corretto? Giancarlo
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
364
Località
|
"carletto.architetto" ha scritto:
Grazie,
tengo conto delle indicazioni, mi sembra di aver capito da altri post che la linea di confine tra i due mappali nell'elaborato planimetrico devo indicarla tratteggiata, è corretto?
Giancarlo Scusami Mi puoi spiegare cosa intendi per ELABORATO PLANIMETRICO ? Perchè mi pare tu non abbia ben chiaro di cosa stiamo parlando e ti confondi con la planimetria catastale dell'unità immobiliare. Grazie.
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8973
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
Sulla stessa pratica puoi tranquillamente caricare due distinti elaborati planimetrici, sia per quanto riguarda il mappale 334 che il mappale 5962, lo stesso dicasi per l'aggiornamento dell'elenco subalterni.
|
|
|
|
|
|
|
carletto.architetto
Iscritto il:
20 Dicembre 2019 alle ore 17:18
Messaggi:
22
Località
|
Per elaborato planimetrico intendo la rappresentazione dell'intero mappale con indicati i vari subalterni, zone comuni e scoperti, cui segue il relativo elenco, ben diverso dalla planimetria catastale che rappresenta il singolo subalterno dettagliato. Giancarlo "Topgun" ha scritto: "carletto.architetto" ha scritto:
Grazie,
tengo conto delle indicazioni, mi sembra di aver capito da altri post che la linea di confine tra i due mappali nell'elaborato planimetrico devo indicarla tratteggiata, è corretto?
Giancarlo Scusami Mi puoi spiegare cosa intendi per ELABORATO PLANIMETRICO ? Perchè mi pare tu non abbia ben chiaro di cosa stiamo parlando e ti confondi con la planimetria catastale dell'unità immobiliare. Grazie.
|
|
|
|
|
|
|
carletto.architetto
Iscritto il:
20 Dicembre 2019 alle ore 17:18
Messaggi:
22
Località
|
Quindi devo caricare i due distinti elaborati planimetrici e relativi elenchi, ma nella particella 5962 cosa riporto? il nuovo subalterno che andrò a creare nella particella 334 che sarà graffato con il 5962? Giancarlo "CESKO" ha scritto:
Sulla stessa pratica puoi tranquillamente caricare due distinti elaborati planimetrici, sia per quanto riguarda il mappale 334 che il mappale 5962, lo stesso dicasi per l'aggiornamento dell'elenco subalterni.
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8973
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
ESATTO! mi auguro solo che sei capace di farlo. In privato magari ti dimostro come è possibile farlo... saluti
|
|
|
|
|
|
|
Topgun
Iscritto il:
17 Settembre 2022 alle ore 22:43
Messaggi:
364
Località
|
"CESKO" ha scritto:
ESATTO!
mi auguro solo che sei capace di farlo.
In privato magari ti dimostro come è possibile farlo...
saluti Sarebbe utile tu lo spiegassi a tutti. Ti sta a cuore Geolive o no? Vuoi messaggiare in privato con l'utente senza rendere disponibile a tutti i lettori la tua procedura? Geolive non è un club prive'.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
