Salve,

dovrei presentare una successione legittima apertasi nel febbraio 2019 in cui il de-cuius possedeva soltanto la proprietà di 1/12 su due terreni agricoli (Redditi dominicali di 4,63 € e 4,91 €). Utilizzando due diversi programmi, mi esce sempre un costo per la successione di 343 € (60 € ipotecaria, 30 € catastale, 55 € voltura automatica e i diritti fissi di 65 €, 117 € e 16 €). In pratica, non vengono aggiunte le 200 € di imposta minima che si devono versare in caso di imposte basse. Girando sul web, ho trovato alcune pagine in cui si dice:

In presenza di soli terreni non edificabili su cui non è stata richiesta alcuna agevolazione

ed in assenza di fabbricati, se il totale dei valori fiscali (somma dei redditi dominicali

rapportati alla quota del de cuius moltiplicato per 112,5) è inferiore alla somma delle

imposte ipotecarie e catastali proporzionali, l'imposta ipotecaria deve essere uguale a 2/3

del totale dei valori fiscali e l'imposta catastale deve essere uguale a 1/3 del totale dei

valori fiscali

Si tratta di una modalità corretta?

Grazie per le eventuali risposte

Buona sera

Nelle successioni con beni immobili, l'importo minimo dovuto per l'imposta ipotecaria è sempre di Euro 200 (2% del valore catastale) e per l'imposta catastale è sempre di Euro 200 (1% del valore catastale).

Tali importi minimi si applicano anche se il calcolo percentuale sul valore dell'immobile risulta inferiore, di conseguenza o forzi il programma inserendo manualmente detti importi e/o utilizzi la piattaforma successioni-web dell'AdE. saluti

Il calcolo delle imposte nel tuo caso E' CORRETTO.

Per successioni con soli terreni agricoli di valore minimo le imposte minime subiscono uno sconto e quindi non si applicano i canonici 200+200 euro.

Saluti.

Perbacco, due risposte contrastanti.

Uno dei due bara.

Chi ci avrà azzeccato ?

www.geonetwork.it/faq/Scheda%20tecnica%2...

Andare a leggersi la normativa prima di rispondere è sempre necessario per non confondere l'utente e indurlo a commettere un errore grave.

Il prossimo che non cita la normativa, son tre giorni di sospensione.

Allora perchè il sistema (Successioni-WeB) mi calcola sempre il minimo di 200 + 200?

Appena simulata la cosa e verificata!

Qualcosa non và....

Forse, se fosse così, dovresti forzare te il programma successioni-web, non GEOMETRADARIO.

Certo se avessi la bacchetta magica .... (casomai me la presti tu).

Il software basato su piattaforma Web, non consente alcuna forzatura, ciò che esso calcola in automatico, quello è ...... (secondo la sua logica)

Totonno vedo che sei andato a studiarti la normativa sulle successioni e hai trovato il riferimento.

Io quando rispondo non vado a cercare le fonti, quando conosco la sostanza.

Se tu vuoi postare ad ogni intervento su un social la fonte di riferimento nessuno te lo vieta dato che - penso - hai molto tempo libero da dedicare ai forum e nel fare ricerche web.... pensa tu che io utilizzo DEAS da oltre 25 anni

Io rispondo "a braccio" sulla base delle mie conoscenze e non perdo tempo in ricerche di fonti.

PER CESKO: io non utilizzo successioni web, ma la norma è quella. Sicuramente sarà un bug del sistema web... come sempre.

Saluti

È Jarod che ogni volta interviene e ordina a tutti di indicare la norma nelle risposte.

Ma a te tutto è concesso e ti puoi esuberatamente considerarti il migliore ed il tuo nome è una garanzia di affidabilità perfetta. Ti ritieni troppo superiore, vola basso.

L'indicazione della norma serve a chi legge risposte contrastanti che deve valutare chi ha ragione non sulla credibilità di chi la scrive, che siano risposte di EFFEGI che di Cesko.

Io utilizzo successioni-web e mi trovo molto bene, lo consiglio a tutti e sconsiglio prodotti delle software house private.

Cerca di non voler restare sempre a galla in ogni post.

Quando Jarod (che hai tirato in ballo) parla di citare le norme fa bene, ma si riferisce (credo) a quelle situazioni particolari in cui si discute animatamente e ognuno cerca di far prevalere la propria tesi. In quei casi è necessaria che si citi una norma (ove esista).

In linea generale, per rispondere ad un semplice post, non occorre perdere tempo per citare le norme (anche se non è sbagliato).

Nella tua prima risposta, invece di fare il saputello (come tuo solito) potevi solo scrivere: ha ragione effegi oppure Cesko, senza fare inutile battute.

Pensa tu, che io invece consiglio SOLO i software commerciali e non quelli ministeriali che si limitano all'essenziale mentre con quelli commerciali le opzioni sono molte e ti garantiscono tempi di esecuzione e controlli che i software ministeriali non ti permettono.

Naturalmente ognuno poi è libero di scegliere come operare con gli uni o con gli altri.

Io ho dovuto citare le norme riportate nell'articolo di cui ho pubblicato il link, perchè non sono nè Cesko e tantomeno EFFEGI e non posso essere io, come tutti, a esprimere chi ha ragione senza citare le norme. Poi perchè se ci sono pareri discordanti da due pilastri della scienza tecnica riconosciuti pubblicamente sul forum, a chi si deve dare ragione ? Forse ad un parere di Manero ? No ! GEOMETRADARIO non deve fare affidamento su chi scrive, dal suo numero dei messaggi o da chi pensa che cercare le norme sia una perdita di tempo, ma della normativa che eventualmente viene riportata.

Manero, come tutti, deve citare le fonti normative quando risponde, non sempre, a volte è vero chernon ce n'è bisogno, ma questo è un caso eclatante, visto che ci sono risposte contrastanti.

Ci devi perdere tempo a cercare le normative, EFFEGI, proprio perchè non ti puoi ritenere un saputello.

Dai, per questa volta, non verrai sanzionato, ci passiamo sopra.

Il mio messaggio che tu contesti non è una battuta, per giunta inutile, ma l'intervento ha aiutato il collega a capire la norma da che parte stava, mentre voi l'avete confuso.

Chiudo qui la mia partecipazione alla discussione che ritengo ampiamente definita.

Propongo di togliere tutti messaggi precedenti fino al messaggio di Cesko sottoriportato. Per vedere di dare un minimo di credibilità e di utilità alla discussione.




Aggiungo la discussione dove Jarod nel suo messaggio iniziale esalta EFFEGI per aver riportato la normativa alla base del suo ragionamento tecnico.

www.geolive.org/forum/altro/comunicazion...