A partire dalla sera di Lunedi di 17 luglio ci sarà il rollout graduale di tutta una serie di aggiornamenti sul portale che durerà fino alla mezzanotte di Domenica 23 Luglio. Tutti gli interventi saranno sempre effettuati dopo le 20, cercherò di ridurre al minimo i disservizi. Tra le nuove funzionalità che arriveranno questa settimana (alcune suggerite da voi) ci saranno:

- Nuovi pulsanti per marcare post offensivi o di spam

- Utenti certificati

- Attivazione dei moderatori

- Nuovo pulsante che l'autore di un post potrà usare per indicare la o le risposte più corrette per risolvere il suo quesito

- Sistema di punteggi personali che in base proprio ai post indicati come corretti, consentirà di migliorare la reputazione dell'utente.



Aggiungo una precisazione, i forum commerciali (Prodotti Commerciali e Formazione a pagamento) sono stati sempre pensati come posto dove gli operatori commerciali possono inserire gratuitamente la pubblicità dei loro prodotti/corsi (e non c'è solo Kemplen, anche Vidalaser ogni tanto inserisce informazioni commerciali), e lo scopo iniziale era di mettere a disposizione un punto di incontro tra entità commerciali e potenziali clienti, dove gli altri utenti intervenivano al massimo solo per chiedere spiegazoni e non certo per far polemica. Quindi i due forum commerciali non possono, e non devono, essere considerati forum normali dove ognuno scrive quello che vuole, altrimenti non aveva senso limitare la pubblicità solo li.

E' mia intenzione ripristinare lo spirito originale, quindi chi vuole polemizzare con un post commerciale perché lo considera poco etico, poco trasparente, ecc.. potrà farlo, sempre nei limiti della conversazione civile, semplicemente aprendo un nuovo argomento in uno degli altri forum che non siano dedicati ai post commerciali. In sostanza non saranno più tollerati messaggi nei forum commerciali che non siano semplici richieste di delucidazione.

Ovviamente non saranno più tollerati messaggi offensivi di qualunque genere, finché non sarà attivata la moderazione, verificherò su tutti i forum la correttezza degli interventi due volte al giorno compatibilmente con i miei impegni lavorativi e oscurerò tutti gli interventi che violano apertamente i Termini di Utilizzo del servizio, che, ricordo, TUTTI gli utenti devono accettare in fase di iscrizione.

Grazie per la collaborazione.

Grazie mille Jarod,

prossima modifica assegnazione CFP in deontologia professionale !?!

Grazie di tutto e Buon Lavoro.

Sistema di punteggi personali che in base proprio ai post indicati come corretti, consentirà di migliorare la reputazione dell'utente.



Chiaramente si partirà dai nuovi post,..senza contare magari i più "anziani" che scrivono o rispondono da anni...ed anni...

Magari si potrebbe fare "tipo" con i punti della patente. Dando 30 punti.

Oppure Npunti per ogni anno di iscrizione e Mpunti per ogni 100 messaggi

Non impossibile da realizzare, ed anche implementabile essendo questi due dati (Anno iscrizione e numero dei Messaggi) dei dati pubblici.

Lascerei nel caso a Jarod la scelta dei due valori Npunti e Mpunti.



.

Bisogna valutare la qualità dei messaggi, non la quantità. C'è un utente ad esempio che su 1767 messaggi ne avrà azzeccati 100 solo sul tema successuoni e volture. Il resto offese è sciocchezze. Non c'è versi, senza validi moderatori imparziali che esaminano ogni messaggio c'è poco da fare.

La vedo complicata creare un sistema di punteggio “in base ai post indicati come corretti” applicata al nostro lavoro.

Non è come su un forum di informatica dove pippo chiede:

“mi è comparso l’errore X”.

-un utente risponde: fai la procedura Y

-un altro utente dice: fai la procedura Z

l’utente pippo prova le soluzioni, torna sul forum e segna il post Y come corretta.

Cristallino.

Qui un utente chiede: “devo fare il docfa di una discoteca”.

-un utente dice: fai COSI’ che ne ho registrato una

-un altro dice: anche se l’hai registrato COSI’ la normativa dice COSA’.

-arriva un terzo che dice: il regio decreto delle discoteche approvato ieri dice di fare COSU’

Alla fine arriva l’utente iniziale che ha fatto la domanda e dice: io l’ho registrato COSA’

Allora arriva il terzo utente, quello del regio decreto, che dice: si l’hai registrato COSA’ solo perché nel tuo catasto non sono aggiornati sulla normativa.

Insomma alla fine è un gran caos per il semplice fatto che è la normativa spesso interpretabile e, da catasto a catasto, le soluzioni talvolta sono diverse. Questa "insicurezza" è presente su molte regole/norme della nostra strampalata professione.

Leggerò battaglie epiche per stabilire quale sia la risposta corretta.

Parere mio… che su questo sono spettatore perché ho una variante di catasto ulteriormente diversa.

Allora forse non si è capito un passaggio, non sono i moderatori a decidere "i messaggi più giusti", i moderatori non sono e non saranno mia "una giuria" serviranno solo per garantire il rispetto dei Termini di Utilizzo del portale.

E' l'autore del post che decide la risposta che gli è stata più utile, non c'è niente di più democratico. Se poi le (si perché possono essere più d'una) risposte marcate come "utili" non sono perfettamente corrette per il campo di applicazione di chi ha fatto la domanda è un argomento a parte.

Il sistema dei punteggi serve solamente per premiare i post utili.

Tony sei un grande.... a mali estremi, estremi rimedi.

Condivido in toto le nuove migliorie che apporterai, così (almeno penso) si metterà un freno a risposte inutili e fuorvianti al solo scopo di polemizzare, oltre forse a mettere un freno alla creazione di diversi nickname per lo stesso soggetto.

Complimenti

F.G.

Sui diversi Nick, Tony ha già brillantemente risolto. Sarebbe bene che i moderatori togliessero i messaggi dello stesso utente che contengono la solita tiritera.

Noto che del ripristino dei messaggi personali non c'è più traccia. Viviamo lo stesso e forse è meglio, considerando che il mondo è cattivo e che qualcuno potrebbe utilizzarli per scopi non leciti tuttavia, piuttosto che abbandonare del tutto questo sistema, siccome lo ritengo utilissimo per regimare in ambito privato battibecchi e polemiche, si potrebbe farlo "a richiesta"? Per esempio, mettiamo che io volessi scrivere finalmente e chiaramente ad anonimo_leccese che i Pink Floid non mi piacciono senza farlo sapere ad effeggì, potrei chiedere all'amministratore di attivarmi un canale diretto con lui mediante il quale potremmo dialogare fra noi?

NOn si può ripristinare i messagi privati per dire a qualcuno che i Pink Floyd non gli piacciono. Ammetterei Albano e Romina, ma i PF vanno lasciati stare

Sai benissimo che era un'iperbole ma converrai che molti battibecchi potrevano nascere in pubblico e finire il privato.

Hai perfettamente ragione.... comunque caro rubino,..chi segue i Pink Floyd ha, o dovrebbe avere, una mente più aperta verso tanti altri stimoli musicali...adesso ho in sottofondo un pò di Herbie Hancock .... e se a qualcuno i P.F. (da non confondere con i punti fiduciali) non piacciono, libero di farlo.... Come ad esempio non mi son mai scesi giù neanche con un imbuto come nelle torture . i Queen... puhà...mai piaciuti,..per quanto abbia provato decine di volte d'ascoltarli...

Ne abbiamo parlato in un altra sezione e i queen non li ho mai sopportati nemmeno io però, tornando alla mia proposta, se un giorno dovessimo discutere di altre cose, si potrebbe farlo con i messaggi personali senza "mettere i manifesti", come si dice dalla parti nostre?

Si, torneranno pure i messaggi personali, era l'update previsto nel corso della prossima settimana insieme alla personalizzazione dell'utente (compresa la possibilità di cambiare e caricare foto per il profilo) e alla possibilità di mostrare e impostare nome e cognome per chi vuole farlo.