Ciao a tutti,
nel mio nuovo libro ho scritto la prima parte del capitolo dedicato al calcolo dei rilievi e, come ho iniziato a fare da qualche settimana, desidero condividerlo con voi di Geolive. Questo primo brano tratta i criteri di calcolo tradizionali e i rilievi a schema libero, cioè quelli in cui non si deve stazionare o rilevare punti prefissati, con un notevole risparmio di tempo.


Questo il link al PDF:

Calcolo_rilievi_Parte_1.pdf

Buona lettura.

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Come sempre qualsiasi vostro commento sarà più che gradito.

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Per il rilievo misto GPS-ST è sufficiente utilizzare un solo punto GPS (anzi, sarebbe preferibile) per l'orientamento del rilievo ST, ad una distanza maggiore tra la stazione e i punti da rilevare con la stessa.




Saluti

Rispondo sotto.

Ottima l'idea di utilizzare un solo punto per l'orientamento della TS, così se per caso quell'unico punto è affetto da errore, non te ne accorgi e produci un casino totale.


Vedi la formula in blu nell'immagine del post iniziale.

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Il mio è un suggerimento. Non sono un maestro. Sono semplice rilevatore e di casini ne posso aver pure commessi, ci mancherebbe.

L'errore può stare pure nel secondo punto GPS e lì, soccazzi. Supponiamo che la stazione ti va fuori bolla dal primo punto in poi e non te ne accorgi. Quello che doveva essere una procedura di controllo massima (sull'orientamento!) si rivela un casino totale. Ma, guarda, non si può mai stare tranquilli.

Un punto orientamento e rizzati. Anche perchè, sull'orientamento, collimando il punto GPS solitamente per primo, a meno che tu non abbia messo bene in bolla la stazione esattamente sopra il primo punto GPS, è veramente difficilissimo sbagliare. E' come sbagliare di orientare la stazione sullo zero orizzontale collimando la croce sopra un campanile. Poi c'è il controllo sulla distanza dei punti rilevata dalla stazione e dal GPS che deve coincidere al cm.

Sarebbe opportuno forse spiegare perchè si prende un punto orientamento GPS la cui distanza dalla ST sia maggiore delle distanze dai punti di dettaglio. Per cmprendere meglio.

Saluti.

Scusami, stralcio l'ultima frase del tuo messaggio:

"Sarebbe opportuno forse spiegare perchè si prende un punto orientamento GPS la cui distanza dalla ST sia maggiore delle distanze dai punti di dettaglio. Per comprendere meglio."

Quando pubblicò qui il fascicolo precedente dell'enciclopedia (a proposito, quando uscirà la copertina del primo volume?), gli chiesi anch'io di spiegare alcune cose, (robe): rispose che lo avrebbe fatto nel libro, doveva prima chiedere a qualcuno. Scriverà la stessa cosa e t'inserirà d'ufficio nell'elenco degli odiatori da tastiera? D'altronde hai farneticato spesso anche tu.

Di sicuro ho farneticato spesso.

Non so se son considerato odiatore da tastiera (credo che sia più un titolo di stima nei tuoi confronti, piuttosto che nei miei) ma di sicuro mi son compromesso l'iscrizione nell'albo dei massoni supertopografi eletti.



Saluti di stima

Neanch'io sono un maestro e, anzi, mi considero un'eterno "studente", conscio come sono che di cose da imparare ce ne sono sempre un'infinità. La differenza tra me e te (dell'odiatore parlo dopo) è che io cerco costantemente di studiare e approfondire al massimo le materie che mi appasionano, tu invece pensi di conoscerle già a sufficienza e ritieni di non dover studiare più niente. Ma consolati, sei in buona e folta compagnia.


L'errore può nascondersi dappertutto, sul primo, sul secondo, sul terzo punto e via andare. È proprio per questo che la regola fondamentale in topografia è la ridondanza di misurazioni. È solo il confronto tra i risultati di misure sovrabbondanti che può far emergere errori che, viceversa, potrebbero passare del tutto inosservati. Pertanto, dire, come fai tu, che "è preferibile usare un'unico punto di orientamento" è, topograficamente parlando, una bestemmia.


Questo invece è uno spunto buono e lo seguirò di sicuro nel libro. Il tuo amico odiatore dice che prima dovrò consultarmi con qualcuno? Può essere, il confronto è sempre utile e positivo.

Dopodiché può darsi che il mio libro risulti carente, oppure che contenga dei passaggi opinabili o perfino contestabili in toto. Lo giudicheranno i lettori. Però io sono qui a pubblicare articoli e libri firmandoli Gianni Rossi ed esponendomi di persona. Il tuo amico odiatore cosa fa? Sputa merda dalla mattina alla sera mascherandosi dietro presunti temi tecnici.

Come dicevo in altro topic, il giudizio di un odiatore è scontato, quindi insignificante. Chi ci legge ha ormai ben chiaro questo concetto. Pertanto rispondergli è tempo perso. Smetterò di rispondere anche a te se prendi quella china (da toscanaccio la tendenza ce l'avresti).

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Il punto orientamento deve essere uno e soltanto uno. La ridondanza di punti orientamento porta ad immani casini. Chi ci legge ha ormai ben chiaro questo concetto, pertanto non lo ribadirò più, un voglio perdere altro tempo.

Saluti

Sono d'accordo, lasciamo giudicare a chi legge e non parliamone più tra di noi.

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it

Ciao. Questo sito è bello perchè si trovano dei tecnici capaci e di lunga professione ed esperienza. E' un peccato che ci si arrabbi cosi. La dialettica deve continuare perche è costruttiva e da sempre degli spunti a chi legge. Coraggio Ragazzi. Si dice che qundo i fornai litigano il pane viene buono.

Certo Lobia

Il confronto è sempre utile anche se aspro ma deve rimenere dentro i confini tecnici, non parlare di odiatori, bestemmie e quant'altro.

Eccellente anche l'uscita del non aver più voglia di studiare: la può fare solo chi è lontano dalla professione del Geometra e chi ha tanto tempo da dedicarci.

Chi la esercita questa professione sa benissimo che se non ti aggiorni non lavori. Ogni mattina (o ogni sera) che Dio mette in terra c'è da leggere aggiornamenti continui sulle varie materie di nostra competenza e sono tante. Per non parlare di tutto ciò che sta accadendo con il Superbonus. Lasciando le altre 10/12 ore giornaliere alla pratica.

Ma di cosa stiamo parlando?

Quindi se non si sa cosa dire, invece di inveire a vanvera, meglio stare zitti.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Buonasera lobia.

Avrà notato che non ho l'impulso alla coprolalia e scrivo i miei messaggi con educazione, civiltà e rispetto tuttavia, ritrovando nel nostro (ahimè) giannirossi la sua nuova tendenza all'uso di termini non certo adatti alle persone serie che frequentano questo Forum (l'offesa gratuita nei miei confronti è divenuta una sua prassi), debbo chiedere scusa a lei e agli amici forumisti se in futuro saranno costretti a leggere nuovamente le intemperanze verbali del citato giannirossi. Purtroppo non posso farci niente, è materia da psichiatra, di certo non mi priverò di intervenire rispettando le regole di questa Comunità.

A presto.

Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah Ah

Senti da che pulpito viene la predica.

Ad ogni modo, tanto per essere chiari, parlando di "bestemmia" avevo premesso "topograficamente parlando". E ribadisco che sostenere di preferire un unico punto di orientamento rispetto a due o più è, sempre topograficamente parlando, una bestemmia. Se tu ritieni che non lo sia, scrivilo qui davanti a tutti. Poi ne riparliamo.

Quanto all'odiatore, che Rocco Diamante lo sia, quanto meno nei miei confronti, qui su Geolive è evidente a tutti. Basta vedere anche questi ultimi miei post in cui ho pubblicato gli articoli. L'unica cosa che sa fare è prenderli a pretesto per insultarmi e denigrarmi. Più odiatore di così.


Su questo hai ragione. Ma nella vita ognuno decide quale professione svolgere. E non è che chi fa il geometra libero professionista su tante materie abbia più dignità di chi fa altre scelte.

Da 6 anni a questa parte io mi occupo prevalentemente di topografia e riconfinazioni facendo da consulente a molti geometri che si affidano a me per quelle parti dell'incarico in cui ritengono che io possa essergli di supporto. Con un collega di zona che si occupa di confini svolgo anche tutta la parte in campo. Mi occupo solo di questa materia, che mi appassiona, e quindi continuo a studiarla. Nessuno impedisce a te o ad altri di fare altrettanto (vedi di seguito).


Ma chi ti costringe a occuparti di tutte quelle materie, io? Non ti bastano più la topografia e le riconfinazioni per vivere? E se non ti bastano più, è colpa di Gianni Rossi?

A me, ad esempio, non interessa niente né di edilizia, né di Superbonus, né di stime immobiliari, né di tutte le altre materie di competenza di un geometra libero professionista. E penso anche che proprio tutta questa quantità di materie porterà alla morte della professione del geometra (e dalle tue parole mi sembra che siamo in fase di agonia avanzata). Viviamo in un epoca in cui è già un'impresa titanica diventare esperti in una materia, figurarsi se riesci a diventare esperto su tante materie. Già una sola materia comporta una dedizione e uno studio tale da assorbire tutto il tempo a disposizione.

Tu vuoi occuparti anche di edilizia, Superbonus, stime immobiliari e quant'altro? Benissimo, tanto di cappello, ma non prendeterla con altri se questo non ti dà modo di "studiare". Nessuno ti costringe a fare quello che fai, tanto meno io.


Per quanto detto sopra, su questo sono pienamente d'accordo.

Termino con un video che mi è molto caro:

www.youtube.com/watch?v=S0XZwIkfEgY

geom. Gianni Rossi
Responsabile corsi online del Collegio Geometri e G.L. di Padova
cell. 3202896417
Email: gianni.rossi@corsigeometri.it
www.corsigeometri.it
www.topgeometri.it