"Silvano" ha scritto:
Espongo ai più esperti di me in materia un dramma che sto vivendo in questi giorni.
Il giorno 14/9 ho effettuato un rilievo su per un tipo mappale per ampliamento di un capannone posto in zona isolata (in mezzo ai campi). Dalle mie elucubrazioni abbisognava rilevare 4 PF.
Rilevo utilizzando il mio bel kit di centramento forzato e la mia bella stazione totale, torno in ufficio, scarico.
Orrore, scariti con le misurate sull'ordine degli 1,7 m!
Mio Dio, cosa avrò sbagliato? Boh: esco e rifaccio tutto da capo con un distinguo: basta rilevare 3 PF visto che l'ampliemanto si estende meno di quanto preventivatomi.
Riesco: ripeto il rilievo con l'idea di aver commesso qualche errore grossolano, stavolta iperdeterminando tutto per sicurezza.
Risultato? Medesimo: tra due PF lo scarto è superiore al metro e mezzo. Con 7 distanze misurate che vanno dal 1993 al 2011!
Spulcio i dati: che sia un problema di confine con la provincia visto che mi trovo a qualche centinaio di metri dal confine (nel buio ci si aggrappa a tutto)?
No, tutto regolare su questo fronte.

Ora mi dico: io sono sicuro dei miei dati, o la mia stazione totale fa le bizze oppure boh? Ignoro il problema e mando lo stesso e poi l'agenzia farà, se lo ritiene necessario, il dovuto collaudo?

Quel che mi scoccia è che in ogni caso mi sento ferito nell'orgoglio per questo scarto eccessivo! ;)

"Silvano" ha scritto:
Espongo ai più esperti di me in materia un dramma che sto vivendo in questi giorni.
Il giorno 14/9 ho effettuato un rilievo su per un tipo mappale per ampliamento di un capannone posto in zona isolata (in mezzo ai campi). Dalle mie elucubrazioni abbisognava rilevare 4 PF.
Rilevo utilizzando il mio bel kit di centramento forzato e la mia bella stazione totale, torno in ufficio, scarico.
Orrore, scariti con le misurate sull'ordine degli 1,7 m!
Mio Dio, cosa avrò sbagliato? Boh: esco e rifaccio tutto da capo con un distinguo: basta rilevare 3 PF visto che l'ampliemanto si estende meno di quanto preventivatomi.
Riesco: ripeto il rilievo con l'idea di aver commesso qualche errore grossolano, stavolta iperdeterminando tutto per sicurezza.
Risultato? Medesimo: tra due PF lo scarto è superiore al metro e mezzo. Con 7 distanze misurate che vanno dal 1993 al 2011!
Spulcio i dati: che sia un problema di confine con la provincia visto che mi trovo a qualche centinaio di metri dal confine (nel buio ci si aggrappa a tutto)?
No, tutto regolare su questo fronte.

Ora mi dico: io sono sicuro dei miei dati, o la mia stazione totale fa le bizze oppure boh? Ignoro il problema e mando lo stesso e poi l'agenzia farà, se lo ritiene necessario, il dovuto collaudo?

Quel che mi scoccia è che in ogni caso mi sento ferito nell'orgoglio per questo scarto eccessivo! ;)

"gaetano59" ha scritto:

Hai guardato bene la monografia?
Sei sicuro di aver battuto il punto rappresentato nella stessa?

A volte le monografie sono "da guardare con quattro occhi e non con due".

Hai verificato l'elaborazione insererendo direttamente le misure in pregeo, senza passare per altri programmi che potrebbero avere impostazioni errate?


Se sei sicuro di tutto ciò, invia il tipo, con le assunzioni di responsabilità sulle misurate e vai tranquillo.

Saluti.

"Silvano" ha scritto:
Io ho puntato da tempo la mia attenzione proprio sul PF7. Ho battuto lo spigolo in alto, quello del vecchio fabbricato pre ampliamento, ma forse c'è qualcosa che non torna lì.

"Silvano" ha scritto:
C'è un santo protettore per i geometri?

"Silvano" ha scritto:
Io ho puntato da tempo la mia attenzione proprio sul PF7. Ho battuto lo spigolo in alto, quello del vecchio fabbricato pre ampliamento, ma forse c'è qualcosa che non torna lì.

"jema" ha scritto:


Sul cartello di cantiere è scritto "ampliamento edificio residenziale". :idea:

Come si può notare, l'attuale spigolo basso NE è stato sicuramente traslato verso Nord - non essendo quest'ultimo più in allineamento con la parete preesistente.

Fossi in Te proverei a recuperare le monografie cartacee antecendenti a quelle disponibili in rete, in particolare per il PF07/0100/L900: non mi stupirei se ne avessero modificato la posizione, mantenendo identificativo e (magari anche) coordinate planimetriche.

Saluti