www.agenziaentrate.gov.it/portale/docume...

1. Presentazione della domanda “Voltura 2.0 – Telematica”
1.1. Presentazione di una domanda con tipologia “in sostituzione di”
Rispetto al software “Voltura 1.1”, il nuovo applicativo consente di compilare solo le
volture con “Informazione ditta” corrispondente a “in sostituzione di”. Tale scelta è
motivata dalla necessità di garantire, tramite il controllo sui soggetti “contro”, il corretto
susseguirsi delle variazioni di intestazione catastale, garantendo la continuità storica delle
mutazioni.
Utilizzando la modalità “in sostituzione di”, il sistema verifica sempre che:
• la somma delle quote e dei diritti degli intestatari “a favore”, rispettivamente, sia
uguale, o corrispondente alla somma delle quote e dei diritti dei soggetti “contro”; in
caso di esito negativo, viene segnalato l’errore ed è necessario effettuare la relativa
correzione;
• la somma delle quote dei soggetti “a favore” non superi l’intero della piena proprietà.
Un analogo controllo è effettuato in caso si trasferisca un diritto e/o una quota parziali,
rispetto a quanto posseduto in banca dati dal soggetto dante causa.
La quadratura dei diritti è verificata sulla base dei criteri di seguito indicati:
- piena proprietà = usufrutto + nuda proprietà;
- piena proprietà = enfiteusi + diritto del concedente;
- piena proprietà = proprietà per l’area + proprietà superficiaria;
- proprietà per l’area = nuda proprietà per l’area + usufrutto su proprietà per l’area;
- proprietà superficiaria = nuda proprietà superficiaria + usufrutto su proprietà
superficiaria.

Ciao rafpigna, in precedenza causa il copia/incolla avevo scritto 250/1000 (oppure 1/2...) -grazie Latermar per la precisazione- quindi correggo e riporto di nuovo la mia precedente risposta:


MADRE (soggetto CONTRO), quota 500/1000 (oppure 1/2 - come risulta in visura);

PADRE (soggetto A FAVORE), quota 250/1000 (oppure 1/4 - se le quote in visura sono in frazioni);

TU (soggetto A FAVORE), quota 250/1000 (oppure 1/4 se le altre quote in visura sono in frazioni);

Il sistema in automatico sommerà le due quote di tuo padre e la quota risultante sarà di 750/1000 (oppure 3/4)

Se in visura adesso compare al fianco della quota di tuo padre la scritta "in comunione dei beni" le due quote non si sommeranno e quindi, ti ritroverai il nome di tuo padre due volte, una con la vecchia quota di 500/1000 (con la scritta "in comunione dei beni" e una con la quota di 250/1000 (senza alcuna scritta).

In alternativa per non avere alcun problema esiste una 2^ opzione, ossia:

MADRE (soggetto CONTRO), quota 500/1000 (oppure 1/2 - come risulta in visura) + l'eventuale scritta "in comunione dei beni";

PADRE (soggetto CONTRO), quota 500/1000 (oppure 1/2 - come risulta in visura) + l'eventuale scritta "in comunione dei beni";

PADRE (soggetto A FAVORE), quota 750/1000 (oppure 3/4 se utilizzi le frazioni) - (senza alcuna scritta aggiuntiva)

TU (soggetto A FAVORE), quota 250/1000 (oppure 1/4 se utilizzi le frazioni) - (senza alcuna scritta aggiuntiva).

Spero di essere stato chiaro

P.S. Io ti consiglio la 1^ OPZIONE dato che la visura è allineata correttamente.

Non mi torna quello che sostiene Cassini.

Se il tecnico riunisce di sua spontanea volontà la quote del padre è un furbastro, se lo fa il sistema, quando, e se le riunisce, va bene.

Boh!

Non so davvero come ringraziarti, alla fine con un po di ragionamenti ci ero arrivato anche io a convertire tutto in frazioni in quarti e sto per inviare il tutto.

Mi sono però fatto venire dei dubbi su una cosa forse talmente stupida che quasi mi vergogno a chiederla, relativamente alle dichiarazioni di stato di famiglia da allegare in successione, ma è un discorso diverso e faccio un post a parte

Ti ringrazio ancora, e ringrazio comunque tutti per ogni suggerimento.

Lo ri-dico per l'ultima volta anche perché ripetere sempre le stesse cose mi sembra da BAR.

Chi ha l'ultima parola ha ragione?

Questa cosa era stata già trattata ampiamente in questa discussione:

www.geolive.org/forum/altro/successioni-...

Passiamo ai contenuti:

L'Agenzia con la procedura/programma Voltura 2.0 ha inteso sostituire la vecchia procedura/programma Voltura 1.1 lasciando la sola opzione "in sostituzione di".

La vecchia prevedeva anche la possibilità di inserire "nuova ditta".

Con l'escamotage, furberia, chiamatela come volete state ingannando la procedura perché di fatto state creando una "nuova ditta". E questo negli intenti dell'Agenzia non era previsto che lo facesse il professionista. Le motivazioni sono spiegate in quell'allegato tecnico che ho riportato al precedente post.

E' chiaro o no questo fatto?

Altro aspetto per me importante e relativo a questo forum.

Cosa vogliamo tramandare al prossimo?

Come si eseguono correttamente delle procedure in base a delle norme o come si arriva al risultato (Machiavelli)?

Beato te che riesci ad alzarti prima delle 6 di mattina... o anche prima