"CESKO" ha scritto:


aspetta.......
la Tipologia 14 prevede l’inserimento di un nuovo fabbricato in una particella censita al Catasto Terreni, con scorporo di corte, non finalizzato a cessioni di diritti (per una migliore definizione del lotto urbano).........
ma non specifica o meno che si deve per forza annettere una corte alla porzione di fabbricato stralciato(tranne in quel disegnino superficiale che non si capisce una mazza - esempio Tipologie).......
pertanto la Tipologia 14 puo' rientrare nel caso della NOTA Prot.n° 30707 del 03/06/2009 - IPOTESI "C"........
quindi secondo me a sbagliare è stato l'Ufficio, il quale a mio avviso deve ripristinare il T.M. annullato o per l'omeno chiedere chiarimenti in merito alla direzione Centrale.
Come me la pensano molte AdT dove lavoro....(ne ho redatti una ventina e non mi sono mai stati annullati)
Concordi?
guarda anche qui:
www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...

TIPOLOGIA 14: (dalla Circolare n.3 allegato 2)

""Tipo Mappale per nuovo fabbricato con scorporo di corte""
(Inserimento nuovo fabbricato e SCORPORO DI CORTE da p.lla censita al Catasto Terreni)

Mi sembra che non ci siano dubbi, è scritto in perfetto italiano: la tipologia 14 è da utilizzarsi solamente per i TM che prevedono, oltre allo stralcio del fabbricato, anche stralcio di corte annessa.

Devo dire però che l'Ufficio, per eccesso di zelo ha frainteso le disposizioni della Direzione Generale, annullando la registrazione del TM anche se l'esito dell'approvazione ha prodotto in ogni caso un corretto aggiornamento della banca dati censuaria e cartografica!!!

Ciò avrebbe un riflesso solamente in un contesto di pura statistica e non in un contesto di errata procedura automatica di Pregeo (lato Ufficio).

Il Tipo approvato automaticamente va invece annullato solamente se ha prodotto errori o incongruenze sulla base censuaria o cartografica.

Quello che ha fatto l'Ufficio è una inutile quanto scorretta perdita di tempo, per se stesso e per il professionista il quale dovrà richiedere (IN TOTALE ESENZIONE) nuovo estratto di mappa e nuova approvazione redigendo il TM in modalità "Pregeo9" con buona pace per l'Ufficio!

L'A.d.T. da una parte sta facendo di tutto per "ottimizzare" le risorse umane e con questo atteggiamento ne spreca invece il loro lavoro!

Buon lavoro a tutti.

"AMOSTORTO" ha scritto:
salve Giovanni,
avevo già visto i tuoi interventi in merito alla questione.
C'è una sottile differenza tra quello che può fare la procedura di approvazione automatica mediante l'ausilio di P10, demandata ad una macchina, ed i controlli successivi fatti dal personale ,
la differenza secondo me , come ho già detto a CESKO, è che il tipo passa, perchè la macchina non può riconoscere il rosso continuo dell'area e il rosso continuo dell'area comprendente il fabbricato, è sempre 1 derivata, il tecnico deve controllare se noi abbiamo redatto ed introdotto correttamente l'atto di aggiornamento e la macchina abbia registrato il tutto automaticamente sia nella parte grafica che in quella censuaria.
Detto questo mi permetto di non essere d'accordo con te , pur condividendo il tuo ragionamento sulla perdita di tempo e della buona fede nel redigerlo per esempio, solamente per dire che la macchina può essere "ingannata" ed il successivo controllo di supervisione dovrebbe serve a questo.
saluti

"it9gvo" ha scritto:

Nel caso suddetto il tecnico dell'Ufficio, ha ottemperato, SENZA LEGGERE BENE, alla disposizione della Circolare n.2 del 10/03/2011 (prot.15871/2011" a pag.2, che nulla ha cambiato alla Circolare n.3/2009 paragr. 8,
ma ha semplicemente aggiunto che se l'errata registrazione è da imputare ad una errata scelta delle tipologia, l'Ufficio ha l'obbligo di comunicare l'esatta tipologia da utilizzare nel nuovo atto di aggiornamento da ripresentare.

"AMOSTORTO" ha scritto:



salve, it9gvo
scusa del ritardo, non pensare ad una questione personale, anzi,

mi sono riletto quel paragrafo che citavi.

ci manca solo una parola: "anche".
Quindi il concetto è: se sbagli tipologia, ma il tipo si auto-approva,
nel successivo controllo del tecnico dell'a.d.t, oltre al ripristino della situazione pregressa, ed alla comunicazione alle parti ed al tecnico redattore, il tecnico dell'AdT dovrà riportare anche la corretta tipologia da utilizzare.
direi che il tecnico ha purtroppo letto bene questa volta.
saluti

"trollaso" ha scritto:
ma cosa stai dicendo?????????????????????????

ma hai letto quello che dovevo fare io i fabbricati rurali non li trattavo!!!!!!!!!!

"CESKO" ha scritto:


e che centra.....cmq i fabbricatai rurali passano all'urbano pur mantenendo i requisiti di ruralità(discorso a parte)
senza un immagine esplicativa a parole non è che si comprende tanto la cosa....

"trollaso" ha scritto:
scusami, ma ti sembra un motivo valido per annullare un Tipo
il mappale 4 cmq era seminativo....
(continuo a farmi ste due domande: ma se i fabbricati non fossero tutti del mio cliente....e ci fosse qualcun altro con i diritti di passaggioe se nei 10 giorni che ci ha messo la raccomandata ad arrivarmi avessi fatto un tm per passarli all'urbano)

vabbè sto facendo troppi se.....