| Autore |
Risposta |
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Probabilmente prandino il tuo argomento è già stato trattato ma non riesco a trovarlo, per cui rispondo in senso generale. Se hai constatato quella differenza di superficie per quella particella significa che ti devi armare di tanta pazienza e scovare l'errore negli atti catastali. Le superfici dall'impianto di norma sono state calcolate in modo abbastanza preciso, con buone probabilità quel tuo errore è un dato che si trasporta nel tempo. Dovrai eseguire un'accurata ricerca catastale e trovato l'inghippo con istanza potrai sistemare il tutto. Nel caso non riuscissi a trovare dov'è catastalmente l'errore, non ti resta che la via del tipo particellare per accertare e far correggere al catasto la superficie della particella interessata. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Prandino Mandami la tua e-mail a questa mia: ostist01@ostistoppa.191.it Ho scovato una mia istanza di qualche anno fa che trattava un caso come il tuo. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
prandino
Iscritto il:
28 Febbraio 2013 alle ore 18:28
Messaggi:
249
Località
Verona
|
Grazie inanzitutto della risposta, sono stato fino adesso a cercare tra i vari passaggi. Ora ti invio una mail, grazie ancora. Cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
prandino
Iscritto il:
28 Febbraio 2013 alle ore 18:28
Messaggi:
249
Località
Verona
|
Buonasera, finalmente ho scovato l'errore per cui mi trovo una differenza di 400 mq tra la SN e SR si tratta di un frazionamento del 1957 particella 256 01.43.56 ha la dividono in 2 256/a 00.72.17 0 e 256/b 00.71.39 , ma una volta che hanno assegnato gli identificativi alla 256/a che doveva rimanere tale hanno assegnato la sup. del 256/b e viceversa. Successivamente sono stati eseguiti altri 3 frazionamenti ed oggi mi ritrovo con questa differenza ovviamente, cosa mi consigliate di fare? Cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
"prandino" ha scritto:
Ciao Prandino Credo che hai raccimolato tutti gli elementi per far correggere la superficie di tuo interesse tramite istanza, e il catasto una volta che gli hai dimostrato l'errore non può rifiutarsi di dar corso alla tua istanza. Saluti cordiali
|
|
|
|
|
|
|
Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
870-571=299 7217-7139=78 __________________________ (299-78=221) (...+/-...=...)
|
|
|
|
|
|
|
gaetano59
Iscritto il:
04 Gennaio 2007
Messaggi:
1296
Località
|
Effettivamente l'inversione di superficie non giustifica la differenza di 400 mq. Quindi penso che la ricerca dell'errore non è conclusa. Hai provato a fare una verifica sul foglio di mappa cartaceo "pre wegis" può darsi che hanno sbagliato a "disegnare" sul wegis la tua particella.... capita più spesso di quanto non si pensi. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
prandino
Iscritto il:
28 Febbraio 2013 alle ore 18:28
Messaggi:
249
Località
Verona
|
Si concordo in quanto l'inversione non riempie la differenza di mq, ma nei successivi tre frazionamenti che si sono susseguiti le particelle tra Sn e Sr, hanno una differenza di 50/80 mq l'una, quindi credo proprio che la differenza riesce ad essere colmata sistemando le superfici di quelle particelle creatosi con i frazionamenti. Cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
AA_71
Iscritto il:
24 Febbraio 2016 alle ore 11:20
Messaggi:
92
Località
|
Buongiorno Mi aggancio a questa richiesta perché ho un problema simile. Data la sua disponibilità sull'argomento, notata anche in altre richieste dello stesso tipo, posso scriverle in privato sulla mail da lei fornita? Per cercare di risolvere la problematica ho preso appuntamento in agenzia ma la prima disponibilità è il 9 luglio e sinceramente vorrei riuscire a risolvere o quanto meno riuscire a capire il problema prima. Cordiali saluti
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7289
Località
|
"AA_71" ha scritto:
Per cercare di risolvere la problematica ho preso appuntamento in agenzia ma la prima disponibilità è il 9 luglio e sinceramente vorrei riuscire a risolvere o quanto meno riuscire a capire il problema prima.Cordiali saluti Forse esponendolo, si comprende meglio dov'è l'inghippo.... 
|
|
|
|
|
|
|
AA_71
Iscritto il:
24 Febbraio 2016 alle ore 11:20
Messaggi:
92
Località
|
Buon pomeriggio. Semplicemente è più volte che mi rigettano la pratica pregeo per ampliamento fabbricato con motivazione "Richiedere altro EDM in quanto l Estratto di Mappa non è combaciante con la mappa presente in archivio . La p..la presenta un elevato sbilancio di superficie fra cartografico e censuario" Sono già stat in Agenzia dove uno dei tecnici facendo la verifica mi ha detto che in seguito ad una bonifica il fabbricato era sparito dalla mappa. Perciò mi aveva consigliato di richiedere nuovamente l'edm e ripresentare successivamente la pratica così per come l'avevo impostata specificando in relazione che trattavasi di CORRETTO INSERIMENTO IN MAPPA DEL CASSONE DEL FABBRICATO MAI INSERITO. Cosa che ho datto ma il risultato continua ad essere "Richiedere altro EDM in quanto l Estratto di Mappa non è combaciante con la mappa presente in archivio . La p..la presenta un elevato sbilancio di superficie fra cartografico e censuario"
|
|
|
|
|
|
|
anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7289
Località
|
"AA_71" ha scritto:
Buon pomeriggio.
Perciò mi aveva consigliato di richiedere nuovamente l'edm e ripresentare successivamente la pratica così per come l'avevo impostata specificando in relazione che trattavasi di CORRETTO INSERIMENTO IN MAPPA DEL CASSONE DEL FABBRICATO MAI INSERITO."Richiedere altro EDM in quanto l Estratto di Mappa non è combaciante con la mappa presente in archivio . La p..la presenta un elevato sbilancio di superficie fra cartografico e censuario" Il problema è, a mio parere e per esperienza personale, lato ufficio, non te l'avrebbero dovuto rilasciare sin dalla prima richiesta il vegìss, proprio per lo sbilancio della superficie, in automatico il sistema l'avrebbe dovuto rifiutare, m'è capitato ed anche ad altri colleghi, in tal caso lo si richiede allegando Dichiarazione in cui ci s'assume la responsabilità d'accettare tale sbilancio di superficie, in tal caso viene rilasciato, poi son cavoli nostri - La qualcosa non mi quadra... P.S.: C'era già una discussione simile se non erro...
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8799
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"AA_71" ha scritto:
Buon pomeriggio.
Semplicemente è più volte che mi rigettano la pratica pregeo per ampliamento fabbricato con motivazione "Richiedere altro EDM in quanto l Estratto di Mappa non è combaciante con la mappa presente in archivio . La p..la presenta un elevato sbilancio di superficie fra cartografico e censuario"
Sono già stat in Agenzia dove uno dei tecnici facendo la verifica mi ha detto che in seguito ad una bonifica il fabbricato era sparito dalla mappa. Perciò mi aveva consigliato di richiedere nuovamente l'edm e ripresentare successivamente la pratica così per come l'avevo impostata specificando in relazione che trattavasi di CORRETTO INSERIMENTO IN MAPPA DEL CASSONE DEL FABBRICATO MAI INSERITO.
Cosa che ho datto ma il risultato continua ad essere "Richiedere altro EDM in quanto l Estratto di Mappa non è combaciante con la mappa presente in archivio . La p..la presenta un elevato sbilancio di superficie fra cartografico e censuario" - PRODURRE istanza di parte (in bollo) per bilancio di superfici, ci voleva tanto?
|
|
|
|
|
|
|
0
0
