Salve

L'OUVO di C.. arlo.

Come non condividere?

cordialmente

Gio' Pomodoro per me è un grande "artista". Una delle sue maggiori opere è davanti alla Farnesina a Roma ed è effettivamente "geniale". Però, nella mia ignoranza reputo che gli artisti ed i poeti, con tutto il rispetto, non abbiano un gran 'chè a vedere con i topografi.

Sì hai fatto un lavoro "corretto" però "non conforme", perchè i RILEVAMENTI sono di tre tipi: per allineamenti e squadri, per celerimensura e per poligonale e, quindi, i punti di appoggio devono essere ESCLUSIVAMENTE PUNTI FIDUCIALI e non punti ricavati.

Amen

Salve

Quanti Sommi ci hanno preceduto.!!!

http://books.google.it/books?id=AlQxAQ...

cordialmente

Urca !. Chiedo venia, non sapevo dell'omonimia.

Prometto che lo leggerò e ti faro sapere.

Ugo

Mi meraviglia che Tu non abbia colto alcune sfumature del mio intervento.

Non dicevo infatti di non rilevare quanto richiesto dal Catasto (PF) o di non rispettare le loro norme in base al quale gli squadri non devono superare tassativamente il rapporto ............e gli allineamenti non devono ........e i punti rilevati non devono eccedere il tringolo fiduciale per ............... e le stazioni anch'esse non devono eccedere il triangolo fiduciale oltre ...........e bla bla bla.

Io volevo richiamare solo le menti a svincolarsi da questi recinti culturali che hanno di fatto partorito solo dei miseri operatori della topografia e non dei Topografi, come lo era Giovanni Pomodoro.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Viva la sincerità... quoto in TOTO.

Amici, mi mettete in agitazione!

Ho a disposizione moltissime moderne metodologie di rilievo da utilizzare sul posto, tutte valide e precise per individuare il mio punto di dettaglio. Pensiamo che non possiamo far digerire le misure al PREGEO con le righe 4 e 5, sebbene non prese con lo squadro agrimensorio? Mi comincio a preoccupare....

Saluti.

Condivido in pieno perchè l'ho sempre pensata come te!

Un caloroso saluto

Bene Udino!

ne prendo atto !

voglio solo paragonare questo tuo esempio, e adattarlo a chi avendo un cavallo di razza e anzichè mettergli i paraocchi, chi mette gli occhiali da vista con lenti molto spesse!

d'ora in poi, farò come suggerisci e farò la tua stessa fine, come quella di molti altri che ti hanno preceduto!

non serve realizzare una banca dati efficiente e funzionale alla nostra professione, ...... tanto basta porre una domanda, così come viene viene, tanto qualcuno prima o poi risponderà.....

non brigherò più a cercare di indirizzare il sito verso un servizio utile!

e se mi andrà risponderò alle banalità ed alle stonzate!....

tanto Tony, ha da fare altro..... e Ezio ... altrettanto e che gliene fra a loro se si va alla deriva.......

me ne dispiace, dopo anni di frenetico attivismo, sono costretto a rinunciare perchè con il mio consiglio disturbo sul nascere di una san conversazione....... !!

ma nulla di male, dal momento che nella mia professione sono un versatile ed i miei interessi non sono solo quelli topografici e catastali, sto traslocando in altri siti dove si discute di altri interessi, e vedrò di costruire qualcosa di utile lì.

a me dispiace solo una cosa: di non aver percepito prima l'aria di ..... come hanno già fatto la stragrande maggioranza di guru e meno guru, che da diverso tempo hanno scelto altri lidi!

buone cose a tutti !

Una delle mie paure quando esprimo una mia opinione o mi sento contrario nei confronti di un parere di un collega oppure semplicemente descrivo un mio attuale umore, è quella di non essere letto e di cadere nell'indifferenza generale, per cui mi sento nessuno nell'inutilità di ciò che per ultimo ho scritto.

Ebbene, Gianni, voglio esprimere il mio dispiacere su quello che ho letto nel tuo intervento e la tua insoddisfazione, è motivo di amarezza per me, qualunque sia il motivo che la genera.

Saluti.

Salve

Come dice giustamente Totonno, ho anche io l'impressione di essere stato frainteso.

E voglio esprimere qui, pubblicamente, la mia solidarietà a Gianni, detto Geoalfa.

Gliela ho già espressa di persona telefonicamente ma mi sento di doverlo fare anche su queste pagine.

Vi sono diverse posizioni sulla questione ma devo dire sinceramente che ci troviamo di fronte ad una situazione che deve essere sbloccata.

Da una parte Geoalfa, con tutte le sue buonissime idee e dall'altra l'impossibilità di intervenire in modo fisico per applicarle.

Faccio un esempio: se un post ha un oggetto fuorviante o sbagliato, nessuno può correggerlo e invece dovrebbe essere data la possibilità al alcuni fidati collaboratori di poterlo, correggere o riposizionare in altra locazione più adeguata, ecc.

Questo non è possibile e se questo non succederà, il sito si incasinerà sempre di più e diventerà ingestibile.

Gli interventi da parte dell'amministratore, del tipo industriale, aggiunta di funzioni o blocco di altre, può evere un effetto di tipo generale ma l'intervento "artigianale" potrebbe migliorare molto la situazione.

Mi riferisco alla situazione paradossale nella quale Geoalfa si trova a proporre la linea di documentazione preventiva o di accodamento a messaggi esistenti, se non viene rispettata, che strumenti ci sono per correggere queste storture?

Bisogna che questa situazione cambi, per il bene del sito, che alcune funzioni, siano date anche ad altri fiduciari, che possano collaborare a stretto contatto con il Presidente e il WebMaster per la correzzione puntuale e immediata di certi fenomeni he non seguono la logica e la strategia del sito.

Queste persone, di numero ridotto, debbono avere le autorizzazioni dal Presidente e potere, nel loro ambito, disporre di una piccola delega ad operare.

Vi invito a leggere una mia proposta su questo link.

Ma andate direttamente all'ultima risposta, senza leggere il pregresso e perdere ulteriore tempo.

http://www.geolive.org/forum/altro/sug...

Questa è una delle tante mie proposte.

E' con questo spirito che invito Geoalfa a desistere dal suo proposito e a continuare a bastonarci quando serve per tenerci sulla retta via.

cordialmente

udino

ps.

e la carotina?

Gianni, ma sta qui: dove vai senza di noi? Il problema è che tu, fondamentalmente, hai un gran brutto carattere. Ti arrabbi per questioni per cui abbiamo rinunciato a combattere: hai visto che non ti stanno a sentire, che non fanno le ricerche, che ripetono sempre le stesse domande ... ma che te la prendi a fare? In fondo, pensandoci bene, non succede proprio niente se si discute, per l'ennesima volta, di cose già dette e ridette. Piuttosto, non è che per tenere il punto ti fai venire la brillante idea di non andare a Roma? Vediamoci alla Capitale, facciamoci una bella discussione (anche gridata) chiara e fra amici, guardandoci in faccia e mettiamo qualche bel caposaldo per il futuro. Dopo andiamo a mangiare: ecco l'unico buon motivo che avresti per non venire: devi pagare tu!

Ciao.

Io invece, Gianni, ti ho risposto in privato proprio perché sono convinto che l'argomento sia ideale trattarlo nel crocchio che abbiamo già suggerito in altre sedi di formare in occasione dell'incontro attesissimo.

Perché tu non scappi spaventato dal conto del pranzo, ti posso promettere che verrò "già mangiato". E se non mi sarà possibile, mi poerterò la "schiscetta" Scusate la licenza, con incursione sopra il Po per questa voce da inserire nell'enciclopedia.

Leonardo

Leo,

mi sa tanto che Gianni (geoalfa) per come lo conosco io a Roma ci andrà il giorno dopo!

sto tentando di farlo calmare... ma è dura!