Ciao, ho bisogno di un chiarimento su un modello censuario riportato nelle "dispense" relativo al tipo mappale per nuova costruzione su lotto costituito da + particelle.
www.pregeo.org/pdf/esempiocensuario/Esem...

tale modello puo' essere applicato anche se le varie particelle da fondere hanno qualità e classi diverse?

Salve

Nel tuo caso io utilizzerei gli esempi di pagina 11
www.collegio.geometri.cn.it/admin/news/i...

cordialmente.
L'ausiliario non lo utilizzo oramai da anni.

cordialmente

L'esempio TM7 di pagina 11 l'avevo letto poco prima di scrivere questo messaggio ma mi aveva fatto sorgere molti dubbi per il fatto che dice che la superficie finale la calcola in automatico a tipo approvato. Come faccio in questo caso ad indicare la SR se è diversa da SN? :cry:

P.s. Concordo sul fatto che a volte nelle dispense ci son cose molti non usano...e che sarebbe giusto discuterne affinchè vengano modificate o eliminate in toto...in primis la spiegazione su come dare spessore alle linee delle planimetrie del DOCFA... ma chi mai l'ho fa una cosa del genere? :twisted:

se le superfici le sommi non ci sono problemi.
metterai comunque quelle in visura.

chiedo scusa se mi inserisco, e domando a DIOPRA, ma procedere con la fusione nel modello censuario "mappale" non fà perdere le annotazioni nel censuario dell'ADT?.
io credo sia da preferire la fusione con il modello "ausiliario" ed il trasferimento all'urbano, con il modello "mappale", della p.lla cosi individuata e l'annotazione "SR"

Salve

Bisogna analizzare caso per caso, in questo caso "Nuova Costruzione con fusione di mappali per ingrandire il lotto" io farei come detto.

La SR si perde quando si fondono lotti di diversa natura.
Oltretutto se confrontiamo i mappali con SR ben raramente troviamo la coincidenza con la superficie grafica della particella stessa, calcolata con le coordinate del contorno fornite nell'EMP.

cordialmente

Nel libro "il catasto dei terreni" di La Vecchia Polizzi per TM con fusione preventiva delle particelle afferma di procedere nel seguente modo:



6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|M31FU|006| |
6|O|1032 |000| | |000000404|SN | | |062|01| |
6|S|1032 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
6|O|1055 |000| | |000000110|SN | | |069|02| |
6|S|1055 |000| | |000000000| |SU|AAA |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000000510|SR |CO|1032 |069|02| |
6|D| |000|a |AAA |000000510|SR |CO|1055 |069|02| |

6|3SPC |002| |
6|O|AAA |000| | |000000510|SR| | |069|02| |
6|V|AAA |000| | |000000510|SR| | |282| | |

Secondo voi non è accettabile?

dioptra, ma nell'esempio tm7 le superfici sono tutte SN e quando costituisce la nuova lascia addirittura la SN della prima particella...quindi la SR dell'intero lotto come la si dovrebbe mettere?

p.s. possibile che per il modello censuario piu' semplice in assoluto ci debba essere questa confusione? Capisco che si puo' fare in diversi modi, ma almeno uno diffuso e accettabile dall'ufficio con certezza... questo perchè a volte mi sospendono il tipo proprio perchè ho applicato i modelli che leggo nelle dispense che leggo in giro...per la cronaca me ne hanno sospeso anche uno per un modello censuario suggerito da uno dei dipendenti dell'Adt che si occupa delle pratiche pregeo...a questo punto ...Mah :roll:

condivido Luigi1979, e per diopra, le annotazioni a cui facevo riferimento sono: "soppresso e unito all ...." e "comprende ........", untili nello storico informatico dell'ADT, inoltre credo che "SR" sia riferita al contorno rilevato ed effettivo del fabbricato e non all'accorpamento delle p.lle senza il rilievo.

Ciao

condivido Luigi1979, e per diopra, le annotazioni a cui facevo riferimento sono: "soppresso e unito all ...." e "comprende ........", utili nello storico informatico dell'ADT, inoltre credo che "SR" sia riferita al contorno rilevato ed effettivo del fabbricato e non all'accorpamento delle p.lle senza il rilievo.

Ciao

Scusate la ripetizione, è per correggere un errore di battitura, sono un principiante molto principiante.

Preciso a scanso di equivoci:
Il lotto su cui sorge l'edificio è costituito da due particelle aventi superfici nominali. A cavallo di esse sorge l'edificio che tutto intorno ha giardino.
La superficie reale deriva dal fatto che per il tipo mappale sono stati rilevati i 4 vertici del lotto.

Beh nessuno puo' dirmi come farebbe sto maledetto modello censuario?...qualcuno mi ha detto di usare solo il modello mappale con le SN e mettere la SR nelle inforamzioni supplementari...possibile che non ne abbiate presentato di recente?
p.s. non vi è sorto il dubbio che questi atti siano solo una buffonata? :twisted:

Carissimo luigi...
Innanzitutto nulla ti è dovuto e quindi manteniamo i toni che si addicono a Professionisti.
Per secondo il Modello censuario non è maledetto ma casomai si presta ad interpretazioni varie essendo possibile risolverlo in vari modi ed ottenendo lo stesso risultato.
Questo mi sembra una potenzialità non un difetto.
Per finire è il Tecnico, cioè tu, che, dopo aver assunto le informazioni necessarie, stilerà il modello come più gli aggrada.

cordialmente

Quello che non capisco è come mai lo stesso modello censuario in una provincia lo approvino ed in un altra lo sospendano...fermo restando che a volte mi succede di apportare delle modifiche richieste che mi lasciano dei dubbi nonostante vengano approvati...poi se il carro va attacato dove dice il padrone il discorso cambia...

P.s. Se l'atto geometrico di aggiornamento viene accettato vuol dire che è giusto? non mi pare...un domani potro' dire che mi è stato consigliato da loro di agire in quel modo? non mi pare....a questo punto ripeterei il mio ultimo p.s. cordialmente :wink:

Salve

Probabilmente con pregeo 10 si potrà fare solo in un modo, alla faccia di chi approverebbe o no ora, ma per ora la materia è spiegabile in molti modi.
Io penso che chi firma deve essere convinto di quello che fa.
Se ci fossero rogne sarebbe responsabilità solo di chi firma.

cordialmente