Grazie Beppe e complimenti per il tuo sito, ormai un punto di riferimento assoluto nelle operazioni di rilievo catastale.

Una volta ti ho spedito tramite facebook la foto di un punto della rete GPS sulla cascata del Toce anche in vacanza il lavoro mi perseguita

Rimane il fatto che in quell'ufficio nessuno di è preso la briga di fare le verifiche come le avete fatte voi e si sia fatto venire il minimo dubbio su chi dicesse il giusto: anche in caso di differenze così evidenti deve per forza prevalere, a prescindere, qualsiasi cosa fatta dall'amministrazione? Tanto che importa se a perdere tempo è il Professionista. Per non parlare del suo Cliente.

Salve



concordo con Rubino, e aggiungo che quando c'è un errore clamoroso da parte dell'Agenzia presento una bella istanza dove chiedo la verifica del punto fiduciale interessato (menzionando quanto riporta il collaudo).

A quel punto l'Agenzia è obbligata a darsi da fare, pena denuncia per omissioni atti d'ufficio, qualche anno fa con istanza sono incappato in un caso simile e l'esito è stato la soppressione del punto fiduciale per non certezza di identificazione fisica dello stesso (istanza trattata in una settimana).

cordiali saluti

Buongiorno a tutti, riassumo brevemente. Il PF01 in origine si trovava su un altro mappale molto distante dal punto attuale. È stato rimaneggiato negli anni (soppresso e ricostituito per 2 volte....). Probabilmente il collaudo del 95 è giusto, peccato che il PF oggi è completamente da un'altra parte. Morale: devo richiedere la soppressione del PF01 e andare a battere un altro PF perché la presenza di altri PF a meno di 250 m mi impedisce di costituirne uno ex novo. Grazie a tutti

Le norme catastali ti consentono di utilizzare un Punto ausiliario. Il PF misurato da te non è il PF ma è un ottimo P.A. Risparmi tempo, denaro e fegato.

Saluti

Buongiorno a tutti, volevo informarvi che il tipo è stato approvato ieri dopo qualche giorno di suspance. Ho richiesto la soppressione del pf incriminato, dopodichè è saltato fuori un altro problema, ovvero il PF07 che ho battuto "in sostituzione" del PF soppresso, era anche lui fuori tolleranza con 1 misurata, in quanto su un precedente rilievo hanno sbagliato a battere lo spigolo del fabbricato: hanno battuto lo spigolo n/o invece del n/e. Ho relazionato tutto ed ho anche specificato che in caso di sospensione del tipo avrei richiesto collaudo d'ufficio. Poi è stato registrato... meno male. Grazie a tutti.