Salve, ho preparato un libretto per modesta entitrà (ampliamento fabbricato).
Ho un dubbio da sciogliere.
dopo la riga 6 "ampliamento fabbricato"
alla RIGA 7 devo descrivere la sagoma ampliata con linea rossa continua.
domanda: è sufficiente descrivere i due tratti di linea rossa continua oppure bisogna descrivere anche i due tratti di linea nera continua già esistenti in mappa che completano la sagoma dell'ampliamento?


grazie a chi mi aiuta

Ciao! No, devi solo mettere le linee rosse, quelle nere già esistenti, che poi non esisteranno più con l'ampliamento non devi identificarle con la linea 7.

Grazie della risposta.
Non capisco perchè su alcuni esempi riportati sul libro in mio possesso ..... , riporta anche parte della linea nera, già esisitente in mappa.
grazie
grazie

se le linee persistono anche dopo l'ampliamento allora le puoi introdurre a miglior descrizione della sagoma, altrimenti sono inutili (se non anche errate), le linee nere sono geometrie in mappa che confermi per cui se non più esistenti non possono essere confermate dal tuo libretto.

CIAO

Se il fabbricato è posizionato nell'angolo in basso a sx della particella con due lati coincidenti con la particella ma più corti di questa e l'ampliamento consiste in un manufatto di tre lati di cui due ricadono sul cortile ed uno sulla riga di confine (che non è quindi fabbricato) è corretto indicare in riga 7 sia i due lati rossi che il terzo nero altrimenti non si capirebbe dove chiude l'ampliamento (se non guardando la proposta d'aggiornamento).

Altro caso è quello di un fabbricato di quattro lati di cui tre coincidono con la particella e l'ampliamento insiste su metà del cortile quindi con una sola riga rossa. In questo caso è doveroso indicare quali sono i due lati neri su cui si completa l'ampliamento.

Ciao
Paolo

A mio avviso TUTTI i contorni relativi a geometria esistente vanno dichiarati nel libretto delle misure per diversi motivi:
a) se non vengono dichiarati con righe 7 non possono essere utilizzati come agganci per l'orientamento propedeutico alla stesura della proposta di aggiornamento;
b) costituiscono comunque delle utili informazioni topocartografiche;
c) specialmente con Pregeo9 in cui la parte grafica lascia parecchio a desiderare come descrizione e leggibilità (viene infatti rappresentato il solo rilievo senza la NECESSARIA sovrapposizione con la mappa catastale) costituisce uno dei pochi elementi che favoriscono una più facile lettura dell'atto di aggiornamento;
d) l'indicazione di linee nere non influenza in alcun modo l'elaborazione della proposta di aggiornamento.
E poi, perchè si sono misurati questi punti se poi non si ritiene che abbiano "dignità" informativa?