Ciao a tutti, ho letto post simili però un po datati ed allora ho deciso di aprirne uno nuovo per il mio specifico problema.

Ho presentato un tipo di frazionamento in cui utilizzo n. 3 punti fiduciali sul comune dell'oggetto del rilievo e n. 2 punti ausiliari che per comodità ho fatto coincidere con altrettanti pf sul comune adiacente.

Questi P.A. sono stati battuti come normali punti di dettaglio e poi codificati nelle righe 8 come da istruzioni riportate anche qui nel forum.
Come coordinate ho inserito le coordinate dei 2 PF corrispondenti prese direttamente dalla taf, come avevo già fatto per un altro T.M. presentato ed approvato a dicembre 2010 in cui utilizzavo ESATTAMENTE gli stessi p.a..

Ora il tipo di frazionamento mi è stato sospeso indicandomi genericamente "verificare taf e coordinate p.a.".

Mi è sorto il dubbio: le coordinate dei 2 p.a. dovrei ricalcolarle in base al comune su cui sto lavorando? se si, come mai il t.m. di dicembre nn ha creato problemi?

Vorrei ricordarti che come sai..bisogna accodarsi ai post già presenti...anche se non perfettamente identici...!!
Riguardo comunque ciò che scrivi....
se gli spigoli che hai battuto sono PF non capisco perchè tu li renda PA...
così come non capisco come fai ad utilizzare 2 PA quando le norme relative parlano sempre di un punto...
A mio parere a dicembre non dovevano approvarti il tipo...
Cordialità

Questi due punti se sono dei PF perchè li tratti come punti ausiliari? Saluti.

Anche io la penso come i colleghi sopra.
2 P.A.?
se sono PF perchè non li tratti come PF?
Saluti

Bhè...a dire il vero nn saprei....mi è stato insegnato così ed ho sempre fatto così...

quando rilevo un pf ricadente su altro comune l'ho sempre considerato come p.a.

Quindi mi dite semplicemente di indicarli pari pari a come se fossero normalissimi pf battuti sullo stesso comune (ovviamente usando la codifica PFXX/XXXX/XXXX che io utilizzo comunque sempre su tutti pf) e di nn considerarli p.a.? anche se i comuni interessati hanno origini diverse?

Va bin...proviamo così...

Scusate ancora se ho aperto un nuovo post.

Salve
Il PA si utilizza quando un punto fiduciale sta in una origine diversa da quella dell'oggeto del rilievo.
Altrimenti non ha senso, solo perchè cambia di Comune.

cordialmente

Chiedo ancora scusa ma vorrei fugare ogni dubbio prima di provare a rimandare il tipo in via telematica.......ma quello che dice it9gvo?
Io ho specificato che nel mio caso le origini cambiano tra i due comuni...
ma ora mi state dicendo di procedere l'uno all'opposto dell'altro...

qui in Provincia di Cuneo ,dove abbiamo un bel pò di sistemi d'origini diversi , dopo che quei fenomeni di SOGEI hanno inventato il Pregeo 10 per utilizzare i PF posti in comuni con origini diverse a quello dove si opera (in TAF già precedentemente identificati col foglio fittizio 999) siamo stati "costretti" a rinominarli come se fossero P.A. con le coordinate rototraslate e quindi riportando in relazione che non sono in reltà P.A. ma PF corrispondenti ai PF del comune limitrofo.
Quindi mi pare corretto nominarli come P.A. in libretto con le coordinate di foglio del Comune ove si opera.

Salve

Quoto.

cordialmente

Giusto xchè sono un po "de coccio" ho voluto provare con la soluzione suggerita da it9gvo.
Ho quindi chiamando i punti fiduciali, anche se ricadenti su comune diverso con origine diversa, con il loro nome effettivo utilizzando la classica codifica PFXX/XXXX/XXXX e senza ricalcolare le coordinate in base all'origine del comune dell'oggetto del rilievo.

Questa mattina il tipo di aggiornamento mi è stato approvato.
AdT di riferimento: Torino

Grazie a tutti per le indicazioni

Saluti
Simone