Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Collaudo e rettifica
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Collaudo e rettifica

Supergiaca

Iscritto il:
18 Agosto 2009

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 18 Agosto 2009 alle ore 18:15

Salve,
un paio di mesi fà ho eseguito un TM di Modesta Entità, successivamente il tipo è andato a collaudo.
Sono stato invitato dal catasto a procedere alla rettifica del tipo e sulla base delle istruzioni ricevuto ho provveduto come segue:
Clicca sull'immagine per vederla intera
">[img]http://img11.imageshack.us/img11/...


ho fatto il modello integrato, la proposta di aggiornamento ma quando vado per predisporre l'atto di aggiornamento per la presentazione in ufficio mi dice che sulla base degli elementi analizzati il tipo non risulta approvabile.
sapete darmi indicazioni sull'errore che commetto, grazie!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

geobax

(GURU)

Iscritto il:
17 Maggio 2005

Messaggi:
2196

Località
Biella

 0 -  0 - Inviato: 18 Agosto 2009 alle ore 18:42

Dunque:
- le precisioni strumentali in riga 9 sono errate, visto il metodo e le precisioni delle misure di rilievo;
- la distanza 1-2 è metri 6.18, facendo differenza di coordinate, mentre dalla riga 5 si legge 6.10;
- con un allineamento di 6.18 metri puoi eseguire squadri non oltre 2.06 metri (se strumentali) e prolungamenti non oltre 1.55 metri;
- ti servono almeno due PP.V. per l'inquadramento locale, ovvero 2 PP.V. ed un P.D.;
- la riga 8 dedicata al vertice n. 7 è inutile;
- la numerazione del punto di origine/orientamento è errata; dovrebbe essere 100 -> 200 e i vertici di rilievo numerati progressivamente dal 101 a seguire come per un rilievo celerimetrico per il quale, credo, propenderei pur non conoscendo null'altro che quanto hai esposto.

ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 18 Agosto 2009 alle ore 20:05

Salve

Visto lo stato del tipo "a rettifica" sarebbe utile conoscere anche il precedente tipo e la relazione di collaudo.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Supergiaca

Iscritto il:
18 Agosto 2009

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Agosto 2009 alle ore 15:59

"geobax" ha scritto:
Dunque:
- le precisioni strumentali in riga 9 sono errate, visto il metodo e le precisioni delle misure di rilievo;
- la distanza 1-2 è metri 6.18, facendo differenza di coordinate, mentre dalla riga 5 si legge 6.10;
- con un allineamento di 6.18 metri puoi eseguire squadri non oltre 2.06 metri (se strumentali) e prolungamenti non oltre 1.55 metri;
- ti servono almeno due PP.V. per l'inquadramento locale, ovvero 2 PP.V. ed un P.D.;
- la riga 8 dedicata al vertice n. 7 è inutile;
- la numerazione del punto di origine/orientamento è errata; dovrebbe essere 100 -> 200 e i vertici di rilievo numerati progressivamente dal 101 a seguire come per un rilievo celerimetrico per il quale, credo, propenderei pur non conoscendo null'altro che quanto hai esposto.

ciao



ho apportato tutte le modifiche come segnalato, però ancora una volta pregeo non me lo approva, a questo punto credo possa esserci un'errore nella proposta di aggiornamento, devono esserci anche linee rosse?
grazie

Clicca sull'immagine per vederla intera
">[img]http://img263.imageshack.us/img26...

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Supergiaca

Iscritto il:
18 Agosto 2009

Messaggi:
5

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Agosto 2009 alle ore 16:02

"dioptra" ha scritto:
Salve

Visto lo stato del tipo "a rettifica" sarebbe utile conoscere anche il precedente tipo e la relazione di collaudo.

cordialmente



il precedente tipo era un semplice TM di modesta entità, mentre la relazione di collaudo attualmente non cè l'ho.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 19 Agosto 2009 alle ore 18:48

"Supergiaca" ha scritto:
"dioptra" ha scritto:
Salve

Visto lo stato del tipo "a rettifica" sarebbe utile conoscere anche il precedente tipo e la relazione di collaudo.

cordialmente



il precedente tipo era un semplice TM di modesta entità, mentre la relazione di collaudo attualmente non cè l'ho.



Salve
Gentilissimo Supergiaca.
Non posso che considerare che tu NON hai nessuna esperienza di tipi mappali.
Non prenderla come una offesa, è solamente una considerazione che deriva dall'analisi di ciò che vedo.

Dato che sei in grado di inserire immagini in Pregeo.it mi incuriosisce sapere cosa vuoi fare, cosa volevi fare e cosa non sei riuscito a fare.
Detto questo, ripeto non offenderti, non è nelle mie intenzioni, ti segnalo che il tuo TM, Tipo Mappale di Modesta Entità, NON contiene righe rosse, unica obbligatoria condizione per redigere un Tipo Mappale di Modesta Entità, TM.

In mancanza di righe rosse NESSUN TM sarà approvabile da Pregeo.

La cosa che mi incuriosisce di più è come sia stato possibile che tu abbia sbagliato un TM, la cosa pù semplice ma proprio più semplice da redigere con Pregeo.

Ti invito a postare alcune immagini in modo da capire, da dove parti e dove vuoi arrivare. Forse in questo modo ti potremo aiutare.

Se vuoi puoi inviarmi in privato: estratto(2 file) Atto di Aggiornamento PDF in modo da capire cosa vuoi effettivamente fare con questo TM.
Non ti preoccupare della privacy, con tutto quello che ho a fare, non mi interessano i problemi altrui.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pzero

» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)

Iscritto il:
08 Luglio 2003

Messaggi:
1394

Località
Firenze - nome@cognome.it

 0 -  0 - Inviato: 20 Agosto 2009 alle ore 13:00

mancherebbe almeno una riga 6 con scritto "Deroga", da quello che vedo.
saluti

paolo

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

TariffeCatastali

Consultazione tariffe d'estimo catastali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie