Sono uno di quelli che fanno piagnistei e non mi vergogno.
Non si può dare in pasto ogni volta un programma che deve essere digerito intuitivamente e senza istruzioni di funzionamentop, seppure minime.
Mi dispiace, ma dopo di me c'e' una caterva di colleghi che si lamentano e quindi siamo in ottima compagnia.
Per quanto riguarda il lavoro di Utente sono stato il primo stanotte, a complimentarmi; ma dev'essere l'Agenzia ad essere chiara.
Ma pare che le spiegazioni ogni volta devono avvenire solo tramite libri ad hoc, o mi sbaglio?
Ma li compreremo comunque, perche' scritti da colleghi e anche leggibilissimi.
Ma continuo a dire e a fare piagnistei: il modo di porsi dell'Agenzia e' semplicemente schifoso.

Sono del tuo stesso parere...IDEM
Per quanto rigurada "utente" un ringraziamento anche da parte mia...

Chiedo scusa della ripetizione , ma in effetti è qui che volevo postarlo .... , dunque tutto sommato non mi ha dato ad appena 36 ore dall'utilizzo grossi problemi,....come per tutte le cose nuove bisogna prendere pratica, quando tutti noi siamo passati dalla Fiat Punto alla Porsche non era semplice :P :P :P ...ma a parte le battute abbiamo un classico Tipo mappale con stralcio maggiore consistenza, originale ai terreni con SN due classiche derivate AAA ai terreni SN ed AAB all'urbano SR, in quanto essendo fabbricato con modesta area di pertinenza NON puoi dire di non averla rilevata, praticamente un tipo che saprebbero fare anche alle elementari ....orbene tutto liscio ma quando redigo Predisposizione Atti di Aggiornamento la sorpresina.... non approvabile in quanto:

Attenzione la particella AAB dichiarata nel modello con superficie reale non trova corispondenza con poligoni chiusi rilevati nel libretto

Se nel censuario inserisco SN allora tutto liscio,....è già capitato ad altri ??

Certo nelle novità c'è: # gestione dei poligoni chiusi del libretto delle misure che definiscono superfici reali ...in soldoni cosa significa ? che bisogna riportare anche il contorno della derivata che rimane ai terreni ? e se si tratta di un lotto di 10 Ha che facciamo ? Buon lavoro a tutti

quoto anonimo_leccese!
bisogna portare pazienza!
del resto c'era qualcosa che, già qualche giorno fa dopo il 15 ottobre, non quadrava e che vi ho accennato: l'enfasi di come le novità furono esposte e le promesse di reiterare altre novità antro i sei mesi successivi al 1 gennaio 2011 !

oltre alla veloce, ma precisa presentazione di Gabriele Levoni, per venire a capo di un TM un pò complesso, ho seguito le istruzioni, stringate quanto volete, ma pur sempre ci sono!
e che stanno nell'apposito box della barra in alto sulla vs destra, ed esattamente nella penultima!

e niente non è!
basta stamparselo e leggerlo, sono solo 18 paginette!

cordialità

ho provato la nuova versione tutto a posto trane che s'impalla alla chiusura della finestra richiesta info particelle dopo aver messo gli identificativi provvisori capita anche a voi ciao...

Nessuno ha provato a fare una semplice fusione? Riuscite a completare e salvare la proposta di aggiornamento o sono l'unico a cui non va?

Mi sa che bisogna aprire un nuovo post "Nuove magagne".
Oggi ci ho smanetato un pò, a parte un pò di disorientamento nella predisposizione della proposta di aggiornamento, è filato tutto liscio fino a quando ho chiesto "Crea modello censuario da proposta di aggiornamento", con il conseguente messaggio d'errore "Valore del massimo semiasse maggiore delle ellissi d'errore = 0.14>0.100 m corrispondente al punto PF15/0350", perciò impossibile avere il censuario in automatico.
Ricontrollando l'elaborazione del libretto non ho trovato riscontro a quello scarto. Tuttavia compilando manualmente il censuario sono riuscito a completare l'elaborato.

Trovo curioso che un eventuale errore geometrico dia un problema nella compilazione del modello censuario

In effetti la cosa è strana...ma almeno tu sei riuscito andare avanti !!!
Nel mio caso mi dice che c'è un errore nell'estratto riferito al pf 6 e quindi l'applicazione sarà terminata...
Pensa che il pf 6 presente nell'estratto NON lo uso nella mia elaborazione quindi non lo tratto .....
Ma pregeo dice NO ahahhahaha.....
In un caso del genere la soluzione sarà chiamare la Sogei e mettersi nella lunga attesa ...con la speranza di essere richiamati in seguito alla richiesta d'aiuto.....che per esperienza personale potrebbe andare nel dimenticatorio......

Stampato ed è vero utilissimo!!
Onestamente non avevo capito che parlavi dell'ultimo pulsante della nuova APAG comunque sia è questo......Clicca sull'immagine per vederla intera

Ho fatto un po di prove con i miei libretti di test, uno per tipologia.
Forse sono raffreddato ed anche un po rinc. ma ho trovato diversi problemi.

Una tipologia 1 con tre particelle va sempre in approvazione manuale, una tipologia 2 non riesce a fare la proposta, una tipologia 8 che piazza il fabbricato chilometri fuori dall'estratto, le linee tratteggiate si cancellano sempre per intero e non limitatamente alle particelle,ecc.
O ci prendono per il c..o o sto delirando per la febbre...

...mah!

saluti

paolo

Sono il solito "piagnone".
Ma che, state impazzendo anche voi e non siete richiamati?
Noto troppi silenzi imbarazzanti.
Intanto mi prendo una settimana di vacanza, ma non mi allontano e resto in attesa di laudi per le novita'.

prova a indicare nella redazione del poligono chiuso la funzione "poligoni chiusi-------particella derivata-----------particella originale"

la trovi nell'interattivita' della formazione dei vettori del modulo elaborazione.

mi risulta che quell'errore derivi dalla mancata indicazione in quella fase delle particelle.

sappi dire.

saluti

fatto ma non succede nulla...da sempre lo stesso errore, allora ho provato ad "adattare l'adattamento" affinchè la superficie grafica sia il più vicina a quella rilevata, orbene ho cliccato su Tabella particella, onde verificare le superfici al comando di uscita dalla tabella superfici mi esce questo messaggio e sparisce proposta e quant'altro , perdendo tutto il lavoro fatto !!!! :x :x pertanto non mi fa completare la procedura




i52.tinypic.com/whnt77.jpg

RISOLTO...RISOLTO !!!!!!!!!!!!! praticamente bisogna inserire la dicitura part. derivata (AAA, AAB eccc) nella schermata poligoni, a lettere MAIUSCOLE, io mi ostinavo a scriverle in minuscolo !!!!!!

ora fila tutto liscio, comunque c'è da notare che negli ultimi tempi hanno reso obbligatorio l'uso di opzioni che pur gia esistenti nel programma, non venivano mai utilizzate, vedi le poligonali e quest'ultimo caso della derivata e particella madre !!!!

A me stamani sono scomparsi tutti i vettori in linea rossa nell'APAG. Ieri sera c'erano porca miseria, la proposta non procede. Ho cancellato il libretto, ricaricato tutto con altro nome.... niente. Nella grafica post elaborazione tutto bene, appena apro la proposta non ci sono più. Ripeto, ieri sera funzionava.
Qualcuno ha casistiche simili?

Mi rispondo da solo: trovata la magagna, se ci sono linee miste nero-rosso spariscono i vettori rossi. Bisogna fare contorni separati. Queste cose se le studiano di notte alla Sogei, ieri sera però al convegno di presentazione nessuno ne ha fatto menzione........ ma chi lo ha testato questo software??