Buongiorno a tutti.
Innanzi tutto scrivo il topic non avendo trovato nel forum una risposta al mio quesito che vado a formulare.
Quando si va a fare l'adattamento cartografico oltre all'orientamento dato dai PF c'e' anche l'orientamento dato dai punti omologhi della mappa.
Ora mi è capitato di sovrapporre al mio mappale il rilievo fatto ( solo coi pf veniva sovrapposto abbastanza correttamente) e di accorgermi che alcuni punti omologhi dei mappali limitrofi a quello da me trattato fossero (c'e' il forte sospetto) errati tante' vero che agganciando il mio rilievo a quei punti Pregeo mi informava di uno spostamento oltre le tolleranze , cmq uno spostamento eccessivo. Ora vorrei capire, daccordo che la cartografia catastale puo' essere piu o meno corretta ecc ecc..ma nel caso ci si accorge che un punto omologo non sia corretto come si procede? si aggancia cmq il punto oppure si aggancia nella posizione che si ritiene ( a ragion veduta) corretta fregandosene della cartografia ( della grafica simile alla situazione reale) poiche' l'incongruenza presunta o meno è nel mappale limitrofo??
Anche perche' un errata proposta puo' anche influenzare le superfici ecc ecc

Grazie :wink:

La proposta di aggiornamento è per definizione il miglior adattamento delle geometrie di rilievo al supporto cartografico esistente. In questa definzione trovi la risposta al tuo quesito...

ciao

fin li c'ero arrivato anche io.... ma se il supporto cartografico esistente ha dei punti omologhi errati? devo fare un adattamento anche se so che è errato? mi sballa le superfici ecc

Salve
Quoto Geobax in pieno.

Cosa intendi per punti omologhi?
Quali sono i tuoi punti omologhi?
Facci un esempio più esaustivo.

Se i punti scelti per l'inquadramento non sono buoni se ne scelgono altri.
Si deve effettuare un confronto di forma, quella della particella e quella del rilievo, cercando la sovrapposizione migliore, quella che ci soddisfa di più.

cordialmente

Scusate credo di aver compreso.....il mio problema piu che altro in questo caso è che sulla mappa i punti omologhi (putroppo pochi)sono errati e quindi..se mi baso solo sull'orientamento dei PF si sovrappone bene il rilievo alla mappa, se mi "fido" dei punti omologhi che in questo caso sono errati in mappa mi sballa la sovrapposizione e pregeo mi informa che lo spostamento è rilevante.
Quindi di conseguenza rischio anche che mi falsino le superfici ecc ecc con tutto quel che ne consegue.
Mi domando solo come un tecnico quando fa l'adattamento possa capire ( vedi questo caso) come i punti omologhi possano essere corretti o meno...anche xche il messaggio che pregeo da potrebbe essere anche dovuto alla mappa che come sappiamo in certi casi essere proprio di misure molto diverse dalla realtà.

Grazie per le vostre risposte

Quando hai scaricato il rilievo dallo strumento ed ottenuto il dxf, lo hai sovrapposto alla mappa? Ti sei fatto la convinzione sulla migliore o più probabile sovrapposizione del rilievo alla mappa? Fatto ciò tutto il resto è conseguenza.
Ne derivano le linee nere fra i punti omologhi corrispondenti con la mappa (considerando le dovute tolleranze), ne deriva anche il corretto orientamento quando fai la proposta di aggiornamento.
Se hai dei punti rilevati che non corrispondono con le mappa, allora non sono utilizzabili ai fini dell'orientamento, usa solo quelli di cui tu sei certo.
Per spiegarmi meglio: per quei punti che non ti corrispondono non puoi usare la linea nera e di conseguenza non sono utilizzabili. Usali solo come stato reale dei luoghi.

Saluti

grazie a tutti per l'aiuto e le risposte date.

Ciao

Io penso che anche i PF siano dei punti omologhi

Quindi se ne batti 4, 5 o 6 penso puoi stare tranquillo.